En caso de que eso sea correcto, algo que no dudo, pero que no he podido constatar ; haría dos valoraciones en una en cada uno de los siguientes supuestos:
SUPUESTO 1 )Han arreglado todo de manera correcta: En este caso, no le daría mayor importancia, lo que no veo correcta es la perspectiva que estaba viendo de tener que meterme en notarios, abogados, ... por la chapuza que han hecho (en mi vivienda en particular) ya que yo me imaginaba (y todavía tengo mis dudas) que no van a quitar los azulejos de la cocina y la volverían a alicatar correctamente, no cambiarían la bañera sino que la pintarían, No nivelarían las puertas o el suelo (depende del caso), sino que cortarían las puertas, etc. Si dejan el piso bien, no voy a protestar (En caso que sea en Enero).
SUPUESTO 2 )Han hecho una chapuza de arreglos: En este caso sería partidario de ejecutar la clausula de penalización contra IMASATEC por el retraso, el cual sería de más de 9 meses sobre 18 previstos (rondaría un 50% más). Habría que contabilizar la fecha de finalización de obra cuando terminen de poner todas las fechas comunes y no se si entraría la solución de desperfectos (creo recordar que lo tendrían que haber finalizado en Marzo, según se comprometieron). Como retraso justificable, a lo sumo, podría ser lo de la inundación, pero cuando ya comienzan el levantamiento de los pisos no existe justificación válida (a no ser que la planificación deficiente y la mala coordinaciónen la ejecución de la obra pudiesen contar).
También emprendería las acciones legales que fuesen oportunas (las que el abogado determinase) contra esta constructora por los desperfectos chapuceramente arreglados (o no arreglados).
Pero por el momento voy a esperar y a confiar.
Me gustaría saber si alguien más ha llamado a Acento y ha preguntado y qué le han dicho (sólo por no llamar yo también y molestar)
Saludos y perdonad por la diatriba