ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Actualidad Inmobiliaria Actualidad Inmobiliaria

Actualidad Inmobiliaria

Burbuja Inmobiliaria, Política de Vivienda, Actualidad, ... Descubre como se mueve el mercado inmobiliario

Erratas en Tecnocasa

Actualizado 15/10/2006
5120 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
may.-2006
71 mens.
Usuario Habitual
15/10/2006 02:38

Es cierto, un 0,02%...mañana no me pierdo el Telediario...
¿qué hay de la varianza estadística en este tipo de estudios, aquí no se aplican?

En fín, que cada cuál haga el estudio que le plazca y que interprete lo que le venga en gana.

Por cierto, este post empezó en VIVIENDAS OBRA NUEVA, por eso lo comenté, nada más.

Hasta otra.

jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 02:41
ST77XX dijo:

Trichet dijo:


Si se da cuenta ya lo han puesto en el foro de la burbuja
¿Ha sido Vd? ¿me ha perdonado ya?


por supuesto que me he dado cuenta

no, no he sido yo, sin duda algún webmaster trabajador

le noto muy preocupado por mi perdón, no lo esté, sinceramente no merece la pena su angustia. Estoy seguro que tiene otros muchos problemas mas importantes


No, si se lo decía porque como Vd me CULPÓ que no debía de escribir en el otro foro y ya lo han cambiado de lugar, ya no tienen sentido las palabras que me dijo, y por tanto si le hubiera podido ofender ya no tiene sentido dicha ofensa.
Que duerma bien y tenga mañana un buen día aunque alguna nube tendrá...
http://www.inm.es/cgi-bin/locali.cgi?ig=28025
jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 02:46
elcoca dijo:


Es cierto, un 0,02%...mañana no me pierdo el Telediario...
¿qué hay de la varianza estadística en este tipo de estudios, aquí no se aplican?

En fín, que cada cuál haga el estudio que le plazca y que interprete lo que le venga en gana.

Por cierto, este post empezó en VIVIENDAS OBRA NUEVA, por eso lo comenté, nada más.

Hasta otra.




Para ser exactos un
-2,2474270111321151018693551774837%
y si tenemos en cuenta el IPC
-5,2474270111321151018693551774837


No diga 0,02% que es muy diferente.
¿Donde ha estudiado matemáticas? Es que igual me perdí alguna clase
jun.-2003
9695 mens.
Usuario Asiduo
15/10/2006 02:47
reconozco que tiene chispa aunque esté mal informado sobre mi lugar de residencia

(se le olvidó leer la fecha de los post porque puede haber llovido mucho desde entonces)

no obstante tiene Ud. ingenio aunque mal usado, como premio le doy mi perdón para que pueda conciliar el sueño

buenas noches, buena suerte...

jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 02:58
ST77XX dijo:

reconozco que tiene chispa aunque esté mal informado sobre mi lugar de residencia

(se le olvidó leer la fecha de los post porque puede haber llovido mucho desde entonces)

no obstante tiene Ud. ingenio aunque mal usado, como premio le doy mi perdón para que pueda conciliar el sueño

buenas noches, buena suerte...




Buenas noches y esperemos que mañana haga bueno
http://www.inm.es/cgi-bin/locali.cgi?ig=28265
ago.-2006
314 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 03:01
Como dije por ahí, las gráficas de la evolución del precio son interesantes, pq la columna en amarillo anaranjado ;D, nos permite comparar el precio al que ha puesto el propietario su vivienda, con la media del mercado.
Entre dos pisos similares y con la que está cayendo últimamente con las hipotecas, está claro que los que estén por encima de la media, en general, tendrán que bajar...
Mala suerte, pq habiendo menos demanda y más oferta, harán bajar de nuevo la media si quieren tener posibilidad de venderlos, y entonces ¿qué pasará?...
Pues a menos que se reactive el mercado, eso que os imaginais.

No sé, es una idea demasiado simple, casi como aquella que había de que los precios siempre iban a subir...

A ver si alguien me puede dar argumentos de por qué no puede ocurrir esto.Y por favor, el argumento de que los inmigrantes van a ser los inversores del futuro, no lo repitais. Está más que rebatido.

De todas formas, yo estoy de acuerdo con muchos en que los que marcarán tendencia no van a ser los propietarios de 2ª mano, sino los que se dedican profesionalmente a la construcción de vivienda. Ellos tienen mucho margen para bajar los precios y seguir ganando dinero.
Ya se empiezan a ver casos esperpénticos como el de un especulador que vende un piso de obra nueva por 415.000 euros, cuando en una inmobiliaria que está a escasos 100 metros venden pisos (en el bloque de al lado que están construyendo) por 380.000 euros. Y sí, con los mismos m2, garaje y trastero. Ahí es na.
may.-2006
71 mens.
Usuario Habitual
15/10/2006 03:01

Olvidas multiplicar por 100 ya que hablas de porcentajes.
Y no sé porqué sumas un 3% de IPC, ¿esa ha sido la variación en 4 meses?

Quizá es cierto que un repasito a las matemáticas no le vendría mal...





jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 03:13
elcoca dijo:


Olvidas multiplicar por 100 ya que hablas de porcentajes.
Y no sé porqué sumas un 3% de IPC, ¿esa ha sido la variación en 4 meses?

Quizá es cierto que un repasito a las matemáticas no le vendría mal...




Perdone pero se lo vuelvo a repetir
Si baja de 4761€ a 4654€ ha bajado un
-2,2474270111321151018693551774837%

Si bajase un -0,02% como Vd dice y tomamos 4761 como referencia:

4761€ * 0.02 / 100 = 0,95 €

Si restamos 4761€ - 0,95€ no da 4654€

Sigo sin entende sus matemáticas

jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 03:18
Trichet dijo:

elcoca dijo:


Olvidas multiplicar por 100 ya que hablas de porcentajes.
Y no sé porqué sumas un 3% de IPC, ¿esa ha sido la variación en 4 meses?

Quizá es cierto que un repasito a las matemáticas no le vendría mal...




Perdone pero se lo vuelvo a repetir
Si baja de 4761€ a 4654€ ha bajado un
-2,2474270111321151018693551774837%

Si bajase un -0,02% como Vd dice y tomamos 4761 como referencia:

4761€ * 0.02 / 100 = 0,95 €

Si restamos 4761€ - 0,95€ no da 4654€

Sigo sin entende sus matemáticas




Si quiere de otra forma
Reste
4761€ - 4654€ = 107€

¿Cuanto es el 2,24% de 4761?
106,64

jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 03:19
Trichet dijo:

Trichet dijo:

elcoca dijo:


Olvidas multiplicar por 100 ya que hablas de porcentajes.
Y no sé porqué sumas un 3% de IPC, ¿esa ha sido la variación en 4 meses?

Quizá es cierto que un repasito a las matemáticas no le vendría mal...




Perdone pero se lo vuelvo a repetir
Si baja de 4761€ a 4654€ ha bajado un
-2,2474270111321151018693551774837%

Si bajase un -0,02% como Vd dice y tomamos 4761 como referencia:

4761€ * 0.02 / 100 = 0,95 €

Si restamos 4761€ - 0,95€ no da 4654€

Sigo sin entende sus matemáticas




Si quiere de otra forma
Reste
4761€ - 4654€ = 107€

¿Cuanto es el 2,24% de 4761?
106,64




Sigo sin comprender sus matemáticas
jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 03:26
elcoca,
creo que debería reconocer que se ha equivocado, todos somos humanos y yo también por supuesto.
Además rectificar es de sabios.

jun.-2003
9695 mens.
Usuario Asiduo
15/10/2006 09:50
Trichet dijo:

ST77XX dijo:

reconozco que tiene chispa aunque esté mal informado sobre mi lugar de residencia

(se le olvidó leer la fecha de los post porque puede haber llovido mucho desde entonces)

no obstante tiene Ud. ingenio aunque mal usado, como premio le doy mi perdón para que pueda conciliar el sueño

buenas noches, buena suerte...




Buenas noches y esperemos que mañana haga bueno
< a href=http://www.inm.es/cgi-bin/locali.cgi?ig=28265 target=_blank >http://www.inm.es/cgi-bin/locali.cgi?ig=28265< /a >



le está pillando el gusto a eso de equivocarse

siga intentándolo...

may.-2006
71 mens.
Usuario Habitual
15/10/2006 13:03

Por descontado me equivoqué, aunque lo único que demuestra este "análisis" es que de madrugada no estoy en plenas facultades.

Aunque sigo pensando que tomar como referencia la variación en tres meses es precipitado para hablar de tendencias, además comparando viviendas de carácterísticas muy dispares.

Poca gente creo que se alegre ya de las tendencias alcistas, aunque creo que hoy por hoy la caída en los precios de la vivienda no es un hecho.
jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 13:28
elcoca dijo:


Por descontado me equivoqué, aunque lo único que demuestra este "análisis" es que de madrugada no estoy en plenas facultades.

Aunque sigo pensando que tomar como referencia la variación en tres meses es precipitado para hablar de tendencias, además comparando viviendas de carácterísticas muy dispares. º

Poca gente creo que se alegre ya de las tendencias alcistas, aunque creo que hoy por hoy la caída en los precios de la vivienda no es un hecho.


Correcto, estoy con Vd.
Cuando hay que dar la razón se la doy.
jul.-2006
387 mens.
Usuario Frecuente
15/10/2006 13:38
elcoca dijo:


Por descontado me equivoqué, aunque lo único que demuestra este "análisis" es que de madrugada no estoy en plenas facultades.

Aunque sigo pensando que tomar como referencia la variación en tres meses es precipitado para hablar de tendencias, además comparando viviendas de carácterísticas muy dispares.

Poca gente creo que se alegre ya de las tendencias alcistas, aunque creo que hoy por hoy la caída en los precios de la vivienda no es un hecho.


Pero, por lo menos reconocerá que hay un cambio de tendencia estos últimos 4 meses, donde ya no suben tan fuertemente como estos últimos años, y en zonas " puntuales " (no digo todas ni mucho menos), hay bajadas " suaves ".

Lo que intento decir es que bajadas se pueden dar, y no se puede decir que siempre suben
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Erratas en Tecnocasa" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+