ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Alcalá 690 Alcalá 690

Alcalá 690

Viviendas en Madrid
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

aparcamiento

Actualizado 01/10/2004
4631 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
jun.-2004
15 mens.
Usuario Circunstancial
28/09/2004 07:58
No vamos a ponernos de acuerdo ni vamos a convencernos unos a otros. El tema se votó, pero algunos no quieren aceptar la decisión de una mayoría en junta, sea buena o mala decisión. Eso es no saber vivir en comunidad.

Repito, habrá que tomar nuevas medidas que impidan que esto siga adelante, como poner césped, jardineras o quitar las 30 plazas de la finca, para evitar que haya gente que pasa de lo que se vota en las reuniones.

Para bjl, por supuesto que la comunidad tiene otros problemas, más o menos importantes que este, pero aquí estamos hablando del aparcamiento. Si quieres hablar de otras cosas, abre un nuevo tema y enriquece el foro. Si invertiste dinero en un coche, podías haber pensado donde guardarlo, y no apelar al "buen criterio humano" de los demás para aparcar donde te plazca, burlándote de las decisiones de una comunidad, y permíteme decírtelo, con un "criterio humano y de convivencia" bastante cuestionable.

may.-2004
108 mens.
Usuario Habitual
28/09/2004 12:49
Eso es, vamos a gastar más en jardines y en cesped y en jardineras, para que algunos ya se queden tranquilos, y de paso que no se aparque en ningún lado. Espero que la siguiente junta se anuncie con tiempo y pueda asistir todo el mundo, los de a favor y en contra. Claro, que visto lo visto igual hay que contratar a otra seguridad privada para que no se termine a tiros.

Yo lo único que dido es que es una comunidad cara, una gran parte se va en seguridad que no sirve para nada. Se gastan cantidades ingentes de dinero en polladas, y ahora vamos a gastar más para que agunos se queden contentos.
Se ha cambiado de todo, administrador, socorrista, se hicieron tarjetas para la piscina cuando no había ningún problema de ocupación, etc. El caso aquí es estar en contra de todo y si de paso le jode al de allado mejor. A ver cual es el siguiente tema...
may.-2004
135 mens.
Usuario Habitual
  JOPS
28/09/2004 15:19
No cambieís de tema, que estamos hablando del aparcamiento, y todo se resolverá cuando dejeís de aparcar en los viales, que sois los que habeís organizado este problema. No obstante esto de aparcar mal se os va a acabar pronto.
sep.-2004
12 mens.
Usuario Circunstancial
28/09/2004 18:10
Hola a todos, sobre este asunto está claro que el que no tiene problemas para aparcar porque tiene 1 ó 2 ó las plazas necesarias, no quiere que se aparque dentro y el que tiene menos plazas que coches quiere que se aparque dentro. También están los que quieren que sea zona peatonal y prefieren dejar el coche fuera. Habéis intentado pasear por esa zona, os animo a que lo hagáis esta tarde. Ese espacio no sirve para pasear a no ser que atraveséis los árboles, intentadlo y me contáis mañana. ¿Por qué no hicieron una acera en condiciones y lo han dejado rebajado?. ¿No será que si está permitido aparcar?.

Me he tomado la molestia, de poner al final los puntos de las reuniones en los que se trata este tema. Resumiendo: el 9 de octubre se dijo que los de la segunda fase y los de la tercera querían participar en esta votación, consultando previamente a la Junta Municipal de Distrito y no nos dijera que está prohibido aparcar. La Junta de Distrito no nos ha dicho nada y sólo figura en el acta un reglamento que no tenemos porque cumplir si no queremos, ya que podemos acogernos al de 2003 que exige una anchura mínima de 3,5m.

A pesar de que los vecinos de la segunda y tercera fase queríamos participar en esta votación no se hizo como tal en la junta del 25 de mayo de 2004. Lo que se hizo es hablar de APARCAMIENTO VEHÍCULOS EN ZONAS PROHIBIDAS (ESTO IMPLICA HABLAR DE LOS VIGILANTES Y MEDIDAS A TOMAR), cuando no tenemos muy claro que sean zonas prohibidas y divagar proponiendo al final la votación sobre las pegatinas. Seguro que no os habéis parado a analizar los coeficientes de la votación. Bien, pues según los coeficientes, la votación fue NULA y hay que volver a repetirla ya que no se aprobó por mayoría al no sumar los votos a favor, más del 50% de los coeficientes de los asistentes.

Y que hacemos ahora:

1º Asegurarnos que no se incumple el reglamento ni ninguna normativa. Mariluz Bello debería asegurarse de todo esto y decir algo en este foro.
2º Si no se incumple ninguna normativa. Votar nuevamente, con la presencia de las tres fases y decidir que hacer con ese espacio. (Aparcamiento, agrandar la acera para poder pasear, poner bolardos, poner jardineras, unos columpios, un aparcamiento de bicicletas, etc), lo que la comunidad quiera por mayoría.
3º Si se incumple el reglamento o alguna normativa, no hay que votar absolutamente nada. Hay que hacer cumplir la ley y esto se hace facultando al presidente o a quien considere la comunidad, para que denuncie a los infractores.
4º Cambiar la pancarta reivindicativa por una un poquito más seria.

Llevamos un año y esto es imposible de solucionar si no se empieza con buen pie, sabiendo claramente lo que podemos hacer con ese espacio, votando sin engañar ni enmascarar lo que se vota y llegando a un acuerdo que hay que cumplir y hacer cumplir.

Un saludo a todos, busquemos soluciones y no enfrentamientos.

********************************************************************************************************************
Acta del 9 de octubre de 2003

Punto cuatro: Aparcamiento en los viales de la finca.

El Sr. Presidente, d. Longinos Sánchez de la Fuente, recuerda lo acordado en la junta anterior: “la mayoría de los propietarios confirmar que solamente se deben utilizar las treinta plazas para aparcar dentro de la finca. Tras un amplio debate se aprueba por unanimidad que solamente se utilicen las treinta plazas asignadas para aparcamiento, una vez ocupadas éstas no se permitirá la entrada al recinto de la finca. El controlador se encargará de que se cumpla este acuerdo”. Tras un amplio debate, donde se propone poner jardineras, o bolardos para evitar que aparque fuera de las zonas asignadas para este fin. UNA PROPIETARIA INTERPRETA QUE SE VE PRIVADA DE SUS DERECHOS AL VERSE IMPEDIDA POR LA COLOCACIÓN DE ESTOS BOLARDOS O JARDINERAS DE PODER PASEAR POR LAS ACERAS, POR EJEMPLO, CON UN COCHECITO PARA BEBÉS, ETC. VARIOS PROPIETARIOS DE LA SEGUNDA FASE, INDICAN QUE NO ESTUVIERON EN ESTA JUNTA Y QUE LES GUSTARÍA PARTICIPAR EN ESTA VOTACION. TRAS UN CAMBIO DE IMPRESIONES, SE PROPONE VER SI LA JUNTA MUNICIPAL DEL DISTRITO PONE ALGUNA OBJECION A LA AMPLIACION DEL NÚMERO DE PLAZAS EN EL EXXTERIOS, POR SI ES CAUSA DE ALGÚN IMPEDIMENTO PARA EL ACCESO DE AMBULANCIAS, COCHES DE BOMBEROS, ETC. UNA VEZ CONOCIDA LA OPINIÓN DE ESTA JUNTA SE ACUERDA TRATRAR ESTE PUNTO EN UNA PRÓXIMA JUNTA, CON LA PARTICIPACIÓN DE LA TERCERA FASE.


Acta del 25 de mayo de 2004-09-28

Punto Cuarto: APARCAMIENTO VEHÍCULOS EN ZONAS PROHIBIDAS (ESTO IMPLICA HABLAR DE LOS VIGILANTES Y MEDIDAS A TOMAR)

El Sr. Presidente, D. Longinos Sánchez de la Fuente, recuerda que en la junta celebrada el día 15 de julio de 2003 se aprobó por unanimidad que en la finca solamente se utilizaran las treinta plaza asignadas para aparcamiento. Recuerda que al aparcar los coches en los viales de la finca se está atentando contra la seguridad de la Comunidad ; las dos veces que han acudido los bomberos han tenido que dejar los coches fuera de la finca y se han visto obligados a entrar andando dado que los coches aparcados en los viales han impedido el acceso de los coches de bomberos a la finca. El artículo 7 del Reglamento de Prevención de Incendios de Madrid, según Decreto D341/1999 del 23 de diciembre dice: “ los viales de acceso a los edificios deben cumplir las condiciones siguientes entre otras: anchura mínima libre 4,5 m”. El Sr. Vicepresidente D. Emilio Gallardo Plaza, informa que en un lateral de la finca existe un aparcamiento donde tienen cabida más de 200 vehículos ; insiste en que al aparcar en los viales de la finca se está tentando contra la seguridad de la Comunidad y recuerda que en la finca existe un bloque entero de viviendas que se van a alquilar ; si los propietarios no respetamos el Reglamento de Prevención de Incendios y los acuerdos de las juntas de propietarios, no se va a poder exigir a los inquilinos que las respeten, al margen de que se puede estar incurriendo al incumplir las ordenanzas en infracciones que atañen a la responsabilidad civil e incluso penal. Unos propietarios proponen contratar los servicios de una grúa que saque los coches mal aparcados de la finca ; otros proponen que se levante acta notarial y se denuncie en el juzgado, exigiendo al propietario del coche que pague todos los gastos ocasionados, al margen de la sanción que le imponga el juez. D. Alberto Parra Navarrete propone que se ponga una pegatina sobre el cristal en donde se refleje que está cometiendo una infracción. Tras un amplio debate se procede a votar poner una pegatina en los coches mal aparcados que refleje que están mal aparcados y están cometiendo una infracción que perjudica a la Comunidad. Se procede a votar, con el resultado siguiente:

Votos emitidos 58 Coeficiente 62,9835%
Votos a favor 37 Coeficiente 18,4141%
Votos en contra 1 Coeficiente 0,5275%
Abstenciones 20 Coeficiente 44,0419%

Se aprueba por mayoría poner una pegatina en los coches mal aparcados que refleje que están mal aparcados y están cometiendo una infracción que perjudica a la Comunidad con 37 votos a favor 1 voto en contra y 20 abstenciones.
may.-2004
135 mens.
Usuario Habitual
  JOPS
28/09/2004 18:58
Mientras no se vote y se apruebe lo contrario (cosa que dudo mucho porque se incumplen incluso los 3.5 metros, ya que ahora sin coches hay 4.5 metros y no creo que tu coche mida sólo un metro de ancho), SIGUE ESTANDO PROHIBIDO APARCAR EN LOS VIALES (por mucho que os empeñeís algunos).
Avatar bjl
sep.-2004
23 mens.
Usuario Ocasional
  bjl
29/09/2004 00:09
esto no es cuestion de empeño, solo de raciocinio y buena voluntad, es coherente que los vecinos que hace un año ni siquiera viviamos en la urbanizacion, queramos que nuestra opinion, se valore... por que asi debe ser...y porque explicaros que la ley de 2 o 3 es extraida de la
manga, habeis probado a poner una denuncia, la policia ni va a entrar en una propiedad privada, y los bomberos te diran que... es problema de la comunidad y que ellos acceden por cualquier sitio... haced la llamada y enteraros bien de esto , la demagogia y las especulaciones de dos o tres (que ya conocemos y no por el nick precisamente) no tienen argumentos sino cabezoneria, y luego presumira de solidaridad con su perrito... en fin animo a los que consideren presionar a la administradora y a la junta de que se repitan las votaciones del aparcamiento y se negocien otras soluciones, lo digan en este foro antes del dia 15 de octubre para buscar una solucion en breve y sin amenazas del estilo a que nos estan acostumbrando. Ya informaremos a ella de como esta la situacion...antes de que sea cambiada por otro nuevo administrador/a.
sep.-2004
3 mens.
Usuario Circunstancial
29/09/2004 00:44
Es acojonante, despues de estar leyendo todo lo que acontece en la comunidad, mi tiempo me ha llevado, aqui esta claro que hay dos posturas la de los viejos vecinos colegas seguramente de firma de escrituras y constitucion de la comunidad y los segundones que para que contar con ellos si ya lo tenemos todo decidido, !!aqui van a venir esos a decir lo que hay que hacer¡¡ -que coño si ya lo hemos decidido-.

Para los dos o tres, que mas opinan, que son los mismos que nos aburrieron en la penultima junta (la de Ciudad Lineal)con su monserga de leyes y tribunales, y digo penultima porque la ultima fue con "veranosidad" y alevosia ya que la mayoria estamos en la piscina (no tantos todo sea dicho de paso, o seria por los turnos que se prepararon...) en fin para esos va la reflexion.

1 no por decir una mentira 1000 veces se convierte en verdad, de todas formas seguir intentandolo porque ya vais por un monton aunque seais los mismos con nick diferente, y si esverdad lo del refran?.

2 Coño os han pillado resulta que ya no es ilegal, no importa nos agarramos a lo de la mayoria que eso es muy democratico y nos olvidamos de nuestro caballo de batalla.

3 Joder con la gentuza tio si nos han descubierto que ni siquiera eso de la votacion valia vamos a aplicar el plan c.

PLAN C por mis cojones que aqui se hace lo que yo quiero y punto.

Ese es el procedimiento de los interesados en que no se aparque, lo siento por ellos pero asi no llegareis lejos.

Por cierto mala idea esa de poner una pagina a disposicion de todos, os habeis dado cuenta que hay personas que piensan diferente a vosotros y que hay que convencer con razones y no con mentiras y cojones y chulerias. Lo siento por vosotros es lo que nos trae la democracia y el progreso. VOTACIONES YA con luz y taquigrafos, y de paso el bombero ese que comentais, a ver si tiene valor a decir delante de mi que no llega a apagar un fuego porque no pasa el camion, no te jode.
jun.-2004
15 mens.
Usuario Circunstancial
29/09/2004 07:58
Ningún problema en repetir votaciones, si no teníamos la suficiente información, faltaba gente, los resultados no son claros o no estaba la última fase.

Pero me temo que esto sólo es "ganar tiempo". No me creo que sí se repiten los resultados, se vayan a respetar. En cuanto haya 3 o 4 que decidan hacer lo que les da la gana (que los habrá), otros 20 o 30 dirán que no son más tontos que nadie.

Por lo tanto, de acuerdo en volver a votar (de hecho, yo no voté), pero si se decide no aparcar en los viales, se deberían ampliar aceras, jardineras o cualquier cosa que imposibilite el aparcamiento.

abr.-2004
39 mens.
Usuario Ocasional
29/09/2004 11:04
Vamos a ver yo tampoco estuve en la votación del aparcamiento. Pero ¿hay que repetir todas las votaciones en las que no he estado? ¿Quereis votar todo lo que no habeis votado porque no viviais aqui todavía? ¿Quereis votar otra vez a un nuevo administrador, porque no estabais en la votación?
A ese vecino alcala690, decirte que con respecto a lo que me contestaste de "¿Quién decidió poner las señales de prohibido aparcar, tu vicepresidente?", no es mi vicepresidente, es el vicepresidente de esta comunidad, y como tu no estabas para votar ¿que quieres que hagamos una junta para que decidas cual quierea que sea?, y además fue el único que se presentó.
Después de leer tus comentarios supongo que eres abogado, juez o licenciado en derecho, así que como soy tan inculta y llevo varios días esforzandome en comprenderlo y no llego a más ¿me puedes explicar lo que significa la frase “No será PRECEPTIVA la aplicación del Reglamento de Prevención de Incendios de la Comunidad de Madrid”? .
Y por último blaspi, yo no soy "colega" de firma de escrituras, ni nada de otros vecinos, pienso de una forma yo solita no me dejo influenciar por los vecinos "colegas".
sep.-2004
2 mens.
Usuario Circunstancial
  paci
29/09/2004 13:21
CON REFERENCIA AL PRIMER MENSAJE, QUE SE REFIERE AL "RUIDO" Y QUE INICIÓ ESTA RETAHILA DE TONTERÍAS, ME PARECE MUCHO MAS DESAGRADABLE EL estruendo QUE PRODUCEN LOS TRENES A CUALQUIER HORA DEL DÍA O DE LA NOCHE. A VER SI COMENZAMOS A DISCUTIR TEMAS DE MAYOR RELEVANCIA, EN LUGAR DE PERDER EL TIEMPO CON TONTERÍAS.
A MI ME PARECE MUY BIEN QUE LA GENTE APARQUE EN LOS VIALES, YO APARCO EN MI PLAZA Y PUNTO. ¿A QUÉ VIENE TANTA MALA UVA?
may.-2004
135 mens.
Usuario Habitual
  JOPS
29/09/2004 13:29
No es cuestión de que a uno le parezca bien o mal aparcar en los viales, sino que es cuestión de respetar lo que se ha decidido en junta, que para eso vivimos en comunidad.

Es gracioso que algunos de los que aparcan en los viales pidan ahora en este foro una nueva votación ¿para qué? sino sale lo que ellos quieren van a seguir aparcando mal, como lo han hecho durante todo este año. ¿como piden una solución democrática si están a la vez demostrando que hacen lo que les da la gana? ¡Hay que ser caradura!

No obstante si con la caradura que tienen siguen poniendose pesados en repetir una votación, que se lo digan al presidente para que lo incluya en el orden del día de la siguiente junta, y se les explicará la ilegalidad de la misma, ya que es incompatible con la normativa vigente.
sep.-2004
12 mens.
Usuario Circunstancial
29/09/2004 14:13
JaviRabanoMartaMauleon, no se trata de votar de nuevo todo, se trata de votar nuevamente un acuerdo que fue adoptado por una minoría ya que faltaban por entregar la 2ª y 3ª fase que suponen más de dos tercios de la comunidad. Además no hay más remedio que hacerlo así o no lo solucionaremos nunca. Se han puesto las pancartas y el aviso engañoso en el tablón de anuncios y los viales siguen estando llenos.

Tampoco he visto en ningún acta que se hable de poner señales de prohibido aparcar ni de las pancartas, quien lo ha decidido el vicepresidente. ¿Puede el vicepresidente poner y hacer lo que le de la gana?. Por cierto donde está? y la junta de gobierno?, antes participaba mucho en este foro. Igual es que no le están saliendo las cosas como el pensaba.

Si esto tuviese una solución sencilla ya habría respondido la administradora Mariluz Bello. Pregúntala a ella que te aclare la frase. Yo creo que lo he dejado bastante claro en este foro.

Migancam, estoy de acuerdo contigo en que si se decide no aparcar hay que impedir fisicamente que se aparque, pero si se decide aparcar , habrá que medir y aumentar la acera o poner jardineras si queda espacio. Lo que se acuerde hay que cumplirlo, pero lo que se acuerde por todos.
may.-2004
135 mens.
Usuario Habitual
  JOPS
29/09/2004 15:44
alcala690, (vaya nick que te has puesto, parece que representas a toda la comunidad, y nada más lejos dee eso...) ¿cómo osas decir que lo que se acuerde hay que respetarlo, si tu eres el primero que aparcas en los viales estando prohibido?

Encima te cachondeas de las "pancartas" y carteles que se han puesto por tu culpa y otros que hacen lo que les da la gana como tú. Y si te parece poco te cachondeas también del vicepresidente y la administradora, ¿no te da vergüenza? te portas como un niño enrabietado...

Si no sabes acatar las normas de la comunidad, lo mejor que puedes hacer es largarte por el bien de los demás y el tuyo propio.
sep.-2004
12 mens.
Usuario Circunstancial
29/09/2004 17:41
JOPS, no represento a nadie, me represento a mi mismo. Quien representa a la comunidad es la junta de gobierno y no aparecen por aquí ni el presidente, ni el vicepresidente, ni la administradora, ni los vocales. Pero seguro que te has dado cuenta que tu tampoco representas a la comunidad. Y no respetamos el acuerdo porque lo dicidiste tu y unos pocos más, engañando a la gente falsos reglamentos y asustándola con que no pueden pasar los bomberos y las ambulancias.

Gracias por lo de niño, me has quitado 50 años de encima, pero creo que tu estas más enrabietado que yo, porque aunque no te guste, en ésta comunidad no todos opinan como tu, hay variedad de opiniones y hay que saber escucharlas todas, para llegar a un acuerdo.
abr.-2004
33 mens.
Usuario Ocasional
29/09/2004 18:35
Nosotros somos de la 2ª fase y hemos votado en la junta donde salió este tema, es más, se ha hablado de este tema en todas las juntas que hemos estado, menos en la primera, dónde se votó lo de poner el brezo, y en la 2º junta se votó el color del toldo y faltaba también bastante gente. Por eso proponemos, volver a votar el color del toldo, brezo, etc, ... y todo lo que no nos gusta.Pero que cachondeo es este?
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "aparcamiento" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+