ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

PISCINA DE INVIERNO

Actualizado 03/07/2006
2528 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
jun.-2006
17 mens.
Usuario Circunstancial
  AASCP
22/06/2006 12:09
Si. No supone ningún coste adicional.
Si quisieras (y pudieras) pagar aparte los gastos derivados por abrir para las clases, calculo (y me dedico a esto) que el sobrecoste es de 0.03 € (es decir UN DURO) por vecino para todo el verano.
Ahora, si entramos a debatir el desgaste de las instalaciones de unas madres que se bañan con sus bebés 40 minutos a la semana... entonces mejor me callo.
Le diré a mi madre que no venga a verme los domingos, ya que calculo que entre las bisagras de las puertas y lo que gasta en ascensor, supone un gasto para la comunidad de 0.01 € al mes, y esto es insostenible.
Propongo montar guardias y si algun familiar quiere entrar, se le eche a patadas.
mar.-2006
10 mens.
Usuario Circunstancial
22/06/2006 12:24
Que idiotez!!
jun.-2006
17 mens.
Usuario Circunstancial
  AASCP
22/06/2006 12:36
La idiotez es generar debate demagógico basándose en nada.
Idiotez es decir: "¿Intereses ocultos?.Empiezo a pensar que sí." sin tener ni idea de lo que pasa.
mar.-2006
10 mens.
Usuario Circunstancial
22/06/2006 12:49
A ver si nos explicas lo que pasa y así nos enteramos todos de una vez , y dejamos de hacer demagogia.
may.-2006
60 mens.
Usuario Habitual
22/06/2006 13:02
Puestos a decir barbaridades, propongo que lo que me cuesta una hora de luz cuando juego al padel de noche sea repartido entre todos los vecinos, seguramente tocaremos a bastante menos de 0,03 euros.
Seamos serios, el problema no es el gasto en si, el problema es que según la versión oficial la piscina de invierno quedaba cerrada en el momento en el que se abriera la de verano. Si esto no se cumple, no es de extrañar que si alguien ve que se está usando, piense como propietario que es, que el también puede hacerlo.Si nadie le dice que queda reservada para dar clases privadas, yo lo veo muy lógico.
Por otro lado de envidia nada, lo que sucede, y si de verdad mantener la piscina abierta cuesta 0,03 euros todo el verano, a mi personalmente me hubiera gustado que se me diera la opción de poder usarla yo también , aunque huubiera sido pagando, si es que es así como se hace.
El problema es que no se puede defender una situación que no ha sido convenientemente tratada y explicada a todos los vecinos.
mar.-2006
62 mens.
Usuario Habitual
22/06/2006 14:00
a ver AASCP, no seas absurdo y no saques las cosas de quicio: por supuesto q el problema no son los 0,03 euros q cuesta mantener abierta la piscina para cada vecino! como comprenderás, a ninguno nos supone ningún trauma pagar ese dinero. el problema es pagarlo x algo q no se nos permite usar. yo no utilizo la sauna, ni el gimnasio y a la piscina de verano he bajado 2 veces, pero contribuyo a su mantenimiento con gusto xq sé q está a mi disposición siempre q quiera usarlo. si las personas q utilizan las pistas de padel x la noche tienen q pagar la luz de las mismas, x supuesto q si la piscina de invierno se abre para dar clases, su mantenimiento habrá de correr a cargo de los q la usan. en cualquier caso, repito, ése no es el tema. los problemas son dos: 1º, q si se ha decidido en junta su cierre, te guste o no, hay q acatarlo y punto. y 2º, q sigue siendo injusto el uso de las instalaciones sólo x unos pocos, ni más ni menos.
a ver si ya te has aclarado.
mar.-2006
62 mens.
Usuario Habitual
22/06/2006 14:03
ah!y por supuesto, si se ha dado la orden de cerrar la piscina y días después vemos q aún no se ha hecho, estamos en nuestro perfecto derecho a pensar lo q nos dé la gana(y te aseguro q somos muchos los q vemos intereses ocultos.)
jun.-2006
17 mens.
Usuario Circunstancial
  AASCP
22/06/2006 14:14
Entiendo que no se ha explicado bien, y que por eso no puedes defenderlo. Pero entonces tampoco tienes argumentos suficientes para atacarlo, no?
El echo es que el único coste diferencial es el socorrista (papel que cumple el propio profesor durante las clases).
Si quieres 2 piscinas, necesitas 2 socorristas.
Otra cosa es dejar que los bebés sigan progresando en su motricidad utilizando una piscina "cerrada" pagándose en esas sesiones su propio "socorrista", o preferir que se fastidien y dejarla cerrada para todos.

Utilizad vuestro esfuerzo de impartir "justicia" en la urbanización, intentando que los niños no rompan las paredes ni fastidien los jardines.

Y si de verdad nos ponemos a hacer números, dejemos las puñeterías (como hacer que la piscina de verano se cierre a mediodía, otra gran memez) para comunidades pequeñas.
jun.-2006
17 mens.
Usuario Circunstancial
  AASCP
22/06/2006 14:25
anlupe, me da exactamente igual si utilizas o no los servicios comunitarios. Y por supuesto puedes pensar lo que te dé la gana. Pero intenta controlar tu cabreo, porque tu sentido de la injusticia me huele a envidia, y tus conspiraciones ocultas me huelen a envidia.
Y la envidia no es sana.
Estoy de acuerdo en acatar lo que diga la mayoría, y así se hará. Tan sólo dejar claro que lo que os mueve a pensar así (puesto que no es un tema económico) es la envidia.
Enhorabuena. Un gran logro. Fuera clases.
Te sientes mejor?
may.-2006
60 mens.
Usuario Habitual
22/06/2006 14:51
Los argumentos están más que justificados en el momento en que a un propietario se le prohibe el uso de unas instalaciones que le pertenecen, estando sin notificación alguna, operativas para unas clases privadas.

Por otro lado, y respecto a lo que comentas otra vez del coste, que para mi no tiene importancia, he de decirte que tengo la certeza de que no es solo el tener un socorrista más digas lo que digas.

El que sea utilizada para dar clases a niños pequeños me parece bien, pero ojo eso se tiene que notificar, porque de esa manera se hubieran evitado los problemas.

Por lo que a mi respecta tienes razón en que hay que vigilar a los niños para que respeten las zonas comunes, lo que no quita que los que pensemos que otras cosas no se están haciendo bien, lo pongamos en común en este foro o donde nos parezca oportuno.
mar.-2006
62 mens.
Usuario Habitual
22/06/2006 15:18
AASCP, siento mucho q te afecte tanto el cierre de la piscina de invierno, pero no lo pagues con los vecinos q únicamente defendemos q las cosas se hagan bien y q se acaten las normas y órdenes aprobadas en junta. ni más ni menos.
creo q todos los vecinos de esta urbanización tenemos derecho a utilizar absolutamente todas las instalaciones, y q si alguna de ellas va a usarse para algo distinto y particular, deberá someterse a votación y aprobarse en junta.
me parece preciosísimo q la piscina se utilice para q los bebés desarrollen su motricidad, pero...quién ha aprobado ese uso? cuándo? y a quién se ha consultado? no es x nada, pero yo no tenía ni idea, y me imagino q como yo, la mayoría. creo lógico q lo menos q puede hacerse si se toma una decisión es comunicársela al resto de vecinos, y aquí nadie nos ha tenido en cuenta (salvo para contribuir a los gastos, claro, q como bien dice chence, no es sólo el del socorrista).
y para terminar, dos cositas: la 1ª, q tienes razón, q los dultos debemos vigilar a los niños para q no rompan cosas, aunq ése no era el tema ahora, y 2ª,....envidia....de qué?¿¿???
un saludo.
ene.-2006
90 mens.
Usuario Habitual
22/06/2006 15:31
AASCP hay otros muchos bebés que neceitan desarrollar su psicomotricidad y que no pueden hacer uso de sus instalaciones porque al no pagar las clases que se imparten, no se les deja pasar, a lo mejor sus mamás se bastan solitas para desarrollar su psicomotricidad e incluso alguna dispone de un título tan válido como el del que da las clases ahora y tampoco se las deja pasar a darle clases a su bebé, La cuestión es que si la mancomunidad decidió su cierre se debe cerrar, guste o no, todo esto no hubiese ocurrido si las clases se hubiesen iniciado solicitando permiso a quien corresponda y me consta que en la reunión de mancomunidad anterior (por Semana Santa) se dijo NO a las clases particulares en la piscina climatizada y aún así se han permitido hasta ahora que otros vecinos se han visto perjudicados o menospreciados.
jun.-2006
2 mens.
Usuario Circunstancial
22/06/2006 21:04
Totalmente de acuerdo.
Reactivos, cloro, luces, calefacción, limpieza. Todo a costa de muchos, solo para unos pocos? Tal vez los usuarios exclusivos que están contraviniendo una norma publicada por presidente y representantes de los vecinos tengan alguna preferencia sobre los demás propietarios.
Tal vez me de por dar clases en el gimnasio y montar un "business" en el a costa de las carteras de la mayoria y en beneficio propio.
jun.-2006
14 mens.
Usuario Circunstancial
  ANTP
23/06/2006 18:23
DISCULPA KLUG, NO HABIA VISTO TU MENSAJE
jun.-2006
14 mens.
Usuario Circunstancial
  ANTP
23/06/2006 23:07
AASCP, COMO BIEN DICE RAQUEL, NO SE TRATA DE ENVIDIA. YO CUANDO CRITIQUÉ ESTE TEMA, NO ERA HACIENDO REFERENCIA A QUE UNAS PERSONAS PUEDEN DAR UNAS CLASES Y OTRAS NO, ME REFIERO AL HECHO TAN SIMPLE DE PODER USAR UNAS INSTALACIONES QUE TODOS, TODOS, TENEMOS EL MISMO DERECHO A USAR Y TODOS, CON EL MISMO HORARIO. YO TENGO DOS HIJOS Y TE PUEDO ASEGURAR QUE APARTE DE LAS CLASES DE NATACION QUE DAN EN LA GUARDERIA NO ME IMPORTARIA QUE TOMASEN UNAS CLASES EN LA URBANIZACION PERO NUNCA PERJUDICANDO O MARGINANDO AL RESTO DE VECINOS. CREO QUE EL FONDO DE LA CUESTION ESTÁ COMO MUCHAS COSAS EN EL TEMA ECONÓMICO. NO SÉ SI CUANDO SE HA CONTRATADO A LA EMPRESA QUE DA EL SERVICIO DE LOS SOCORRISTAS SE LE DIJO QUE TENDRÍA DERECHO A USAR NUESTRAS INSTALACIONES PARA DAR CLASES Y POR SUPUESTO COBRAR POR ELLO. ESTO ES UNA URBANIZACION PRIVADA Y NO UNAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES. TIENE QUE PREVALECER SIEMPRE EL USO Y DISFRUTE DE DICHAS INSTALACIONES SOBRE CUALQUIER OTRA COSA, COMO BIEN DECIA ANTES ALGUIEN, POR EJEMPLO UN CAMPEONATO.
SI SE PUEDEN REALIZAR DICHAS ACTIVIDADES, BIEN, PERO NUNCA PERJUDICANDO AL RESTO. OS PUEDO ASEGURAR QUE SI BAJO CON LOS NIÑOS A LA PISCINA Y HAY GENTE DENTRO, ESTÉN DANDO CLASES O NO, NADIE ME VA A PROHIBIR LA ENTRADA. YA HE HECHO EL CANELO EN LA PISCINA DE INVIERNO Y NO VUELVO A HACERLO.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "PISCINA DE INVIERNO" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+