Baur, creo que es lo más sensato aunque nos fastidie mucho, las cosas bien hechas bien parecen. Me contaba un caso el director de la sucursal de mi banco, que un cliente suyo va a vender la casa y al pedir la nota en el Rgto les salía como que estaba en construcción y la casa tenía 25 años, tuvieron que buscar toda la documentación, el promotor-constructor ya no existía, en fin una movida de cuidado, así que creo que es lo mejor.
MarRub, a mi me parece justo lo que cuentas, según lo cuentas, lo que pasa que en todos los edificios se ha hecho esto pero una vez entregados los pisos que para eso se organizan las escrituraciones "masivas" en 4 ó 5 días, y ya se pueden hacer las cosas mejor, nosotros, que yo sepa, nos acaba de llegar la información del préstamo de Bankia (principal interesada) ahora los que vayan a comprar hipoteca con ellos entran en fase de envío de documentación, luego fase de estudio y después la concesión, si procede, total que nos podemos ir a un mes más y todo por una mala o deficiente gestión por parte de Bankia y/o Arjusa. Con esta premisa ¿tu ves justo que los que firman primero paguen y sufran los problemas que conlleva la puesta en marcha de un edificio?... yo lo que creo es que eso debería "asumirlo" Arjusa y luego como he dicho en otras ocasiones, regularizar con nosotros, pues me parece un agravio comparativo muy grande el que firma primero respecto al último o últimos.
Yo a Arjusa les hice hincapié que si el edificio iba a estar en perfecto orden de entrega cuando escriturara el primer vecino, me dijeron que si, pero ya veo que todo eso no lo tenían previsto, como tampoco tenían previsto todos estos inconvenientes burocráticos que están surgiendo y cuya culpa no es de nadie nada más que de ellos. Por todo esto yo, en principio, no veo justo pagar los 300,00 € nada más firmar y más sin saber si hay luz, funcionan los ascensores, puerta garaje, etc etc otra cosa es que lo haga por mis principios y la solidaridad que tengo con mis prójimos.
Espero vernos pronto y ponernos cara en breve.