Según la gestora: que a la famosa sentencia, como que no se la hace caso, y que no pasa nada... ¿Qué opináis?

yo he llamado a TAU y me han comentado que la Sentencia de enero no afecta para nada. Que la documentación que aportó el Ayto. ya está publicada en el BOE.
En fin, no me queda otra que creer....

Leer esto, y mirar lo que puede pasar:


http://www.vecinosdelsureste.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=613&sid=2c301b02ba4545e15a5b95afed046cfd#613



¿Donde esta públicado? Que yo sepa todavia no esta publicado.

¡¡TREMENDA OPONION!!

Menudo alarde de seriedad, profesionalidad y civismo, que de ser verdad lo que comenta Merycorder, con respecto a la informacion que proopaga y la opinion que tiene la Gestora Ofigevi, de una sentencia firme del Tribunal Supremo !!... de la que dice "no hay que hacer caso !!... que no pasa nada !!... Inauditamente bananero !!

Estamos llegando a una degradacion tal en este Pais, que por lo visto, ya "el todo vale", es moneda de cambio.

Y si lo unico que nos quedaba era la justicia y la ley, pues ya sabemos..... si se cometen irregularidades fuera de la ley y la justicia, en este caso el Tribunal Supremo !!, sentencia con la ley en la mano, anulando actos ilegales, y suspendiendo por tanto hechos irregulares, pues nada segun la Gestora Ofigevi, hay que ignorar la ley y no hay que hacerle ni puñetero caso !! que no pasa nada !!... vwnga, ¿VIVA ESPAÑA!

Se supone que dicha Gestora Ofigevi, tendra "PODEROSAS RAZONES", para asegurar al dia de hoy, lo que aun esta por determinar en los tribunales ???... y que crea la sospecha racional, de la alteracion por las buenas ?? del orden establecido, al no fundamentar juridicamente su opinion, sino simplemente y con un descaro bananero absoluto, aconsejar el ignorar la ley y no hacer caso de una sentencia del Tribunal Supremo !!... que no pasa nada !!....¡¡ASOMBROSO Y TEMERARIO !!

Vamos a ver señores de la Gestora Ofigevi, en funcion de su informacion, consejo y opinion (de ser cierta), de la sentencia del Tribunal Supremo, segun indica Merycorder, yo le haria tres preguntas:
1ª.- Porque segun ustedes a una sentencia firme del Tribunal Supremo, en aplicacion de la ley, ..."NO HAY QUE HACERLE CASO" ???... sobre todo de la importancia y clado de esta que nos ocupa. ???
2ª.- En que se basan ustedes "AL DIA DE HOY"... para saber y asegurar, que a pesar de dicha sentencia firme, a la que segun ustedes no hay que hacerle caso ??..."NO PASARA NADA!" ???
3ªEn definitiva, que "PODEROSAS RAZONES, tienen ustedes al dia de hoy, para aconsejar en este caso, que se "haga caso omiso de la ley" ?? y ademas asegurar que incumpliendola.. "NO PASA NADA" ????

Mi opinion es que si el Ayuntamiento y ante los Tribunales, ya esta metido en un lio muy gordo, con la "ayuda" de las manifestaciones de la citada Gestora Ofigevi, lo unico que puede ocurrir es complicarlo aun mas, y no digo nada de lo que indirectamente se lo pueden complicar ustedes a sus gestionados los cooperativistas.

Creo que por la gravedad de cuanto se comenta, son muchos los que esperan su respuesta.

Un saludo

Hola.¿ Sabeis alguien cuanto tardaria el juez en ejecutar lo que sea?

Para "logico sin acento"
Observo que para ser imparcial y altruista, como te defines, pones mucho énfasis e ímpetu en tus palabras.

A la carta de Ofigevi se adjunta copia del BIOCM, 15 febrero 2008, en el que se publica una Resolución por la que se hace público el Acuerdo del Consejo Gobierno de la Comunidad de Madrid.
-En el apartado IV se dice que conforme al artículo 61.1 de la Ley 9/2001, corresponde al Consejo de Gobierno, no sólo la aprobación definitiva de todos los Planes Generales y de Sectorización, sino también las revisiones y aprobación de las modificaciones , previo informe de la Comisión de Urbanismo.
-El informe de Urbanismo fue emitido el día 17 de diciembre de 2007.
-A la modificación del Plan General se le ha dotado de efecto retroactivo, esto es, su eficacia se retrotae a la fecha del Acuerdo de aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana de 1997.
-Contra el presente Acuerdo se puede interponer recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el plazo de 2 meses contados desde el día siguiente a su publicación.

En resumen, la sentencia del Tribunal Supremo se refiere al Plan General de 1997, pero no a las modificaciones que el Ayuntamiento ha realizado a dicho Plan. Por lo tanto, es indiferente si la sentencia es declarativa o no declarativa (no necesita ejecución), pues, la sentencia no se refiere ni afecta a las modificaciones del Plan General 1997, para que afecte a dichas modificaciones habría que interponer de nuevo otro recurso.

Un saludo,

Para logico:

Estupenda opinión, pero se ve que la carta no la ha visto de lo contrario diría otra cosa. Yo que tengo la carta delante no dicen nada de "pasarse por alto la sentencia", sino que se está a la espera que el juez resuelva en base a la documentación aprobada tanto por ayuntamiento como por la comunidad de madrid.

Esto te lo digo para tu información, que veo que no está clara.

Hola buenos dias a todos, ya veo que en este pais se sigue practicando el deporte de "matar al mensajero".

Vamos a ver, no me he referido ni un solo momento a ninguna carta de la Gestora Ofigevi, la cual desconozco por completo, simplemente he contestado a la peticion de opinion que hace Marycorder, en su comentario y que fue el siguiente :
...."Segun la gestora, que a la famosa sentencia, como que no se le hace caso, y que no pasa nada..¿Que opinais ?....

A raiz de ese comentario, he dado mi opinion, por lo visto no del gusto de los demas, pero esa es mi opinion que se supone sera tan validad como la de cualquier otra persona, otra cosa es que se este de acurdo o no, y que se vea mas enfasis o menos.

Repito, he dado la opinion solicitada por Marycorde, para nada he mencionado, cuestionado o criticado ninguna carta de la Gestora Ofigevi, por el simple hecho de ignoarar su existencia y contenido.

Un saludo

Buenos dias de nuevo, veamos RomeroMaica, yo no soy abogado, pero usted al parecer si, en funcion de sus conocimientos juridicos y de su ultimo comentario, me gustaria hacele algunas preguntas, si no le molesta :

1ª.- Considera usted que con los ultimos informes y resolucion tantyo del Ayuntamiento como de la Comunidad de Madrid aqui mencionadas por usted, se legaliza toda la situacion de los Paus, que solicitan las sentencias tanto del Tribunal Superior de Justicia como del Tribunal Supremo ??.. porque de ser asi se cabaria el problema....

2ªSi las sentencias anulan o suspenden partre del Plan General de 1.997(los que se refieren al ambito de estos Paus), y pasa la clasificacion de los terrenos afectados a del 1.985, cuyas caracteristicas son de suelo protegido no urbanizable.... como se entiende esto ???

3ª.- Y por ultimo, comenta usted que referente al acuerdo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, se puede interpoiner recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia, en el plazo de dos meses contados desde el dia siguientea su publicacion, que al parecer fue el 15.2.08..... Se sabe si alguien ha interpuesto algun recurso en contra de dicho acuerdo ???. ya que si no se ha presentado nada, estariamos solo a unos dias de que se allanara el camino de la teorica soluciuon.

Espero, si no le molesta su opinion al respecto.

YUn saludo

Para "logico sin acento"

Yo no soy abogado, lo único que he hecho es limitarme a repetir literalmente lo que dice el Auto del Tribunal Superior de Justicia, de 31 de enero de 2008, y la Resolución, de 14 de febrero de 2008.

La interpretación, los conocimientos jurídicos y los comentarios imparciales y altruistas, sin aportar ningún fundamento jurídico, los dejo para los que se las dan de entendidos en la materia como usted.

Le reitero, lo que ya le dije en una ocasión, que la próxima vez que quiera hacernos otro favor tan altruista como los suyos, se dirija a los medios de comunicación para que de este modo no "matemos al mensajero" y su mensaje llegue a todos los afectados por la sentencia del Tribunal Supremo y no sólo a los cooperativistas de Los Ahijones.

Un saludo,

Mira RomeroMaica, si aceptas un consejo, al señor este Logico, no pierdas el tiempo entrando a su juego, por que demasiado tiempo creo yo , que pierde en el foro, para no tener ningun interes... por lo menos aquel que es socio, y quiere denunciar , sabemos que tiene que perder y ganar.

Un saludo.

Gracias por vuestras opiniones y aclaraciones

Como veo que algunos están hablando de una carta enviada por una determinada gestora. Con un claro desconocimiento de lo que allí se dice, envío un trozo de dicha carta, lo que falta no tiene ningún valor para alguien que no pertenezca a una de las cooperativas gestionadas por dicha gestora.
El pasado 24 de Enero de 2O08, el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid adoptó el acuerdo de aprobación definitiva de la documentación complementaria a la memoria del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997.
Con fecha 15 de Febrero de 2008 se procedió a la publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de la resolución por la que se hace público el acuerdo del Consejo de Gobierno de fecha 24 de Enero de 2008, del cual adjuntamos copia.

Con esta documentación, la Junta de Compensación ha presentado ante el Titular de Juzgado n° 18 el acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento y del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, para que pueda proceder a la revisión de la referida medida cautelar de suspensión de las obras de urbanización del sector de Los Ahijones, y que, una vez subsanadas las deficiencias del Plan General, dicha medida quedaría sin efecto por satisfacción extraprocesal.
Sin otro particular, atentamente

Junto con esta página se envían otras dos que son una fotocopia de las páginas 25 y 26 del B.O.C.M. (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid) nª 39, el cual podéis descargar en este enlace:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Seccion_BOCM&cid=1142428295987&idBoletin=1142428295940%2C1142428295948%2C1142428295974%2C1142428295987&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura

Aquel que quiera que se lo mire y así podrá hablar mejor de lo allí expuesto.

Pues eso que se acabo el tema de la famosa sentencia.

Quien ha dicho que se acabó el tema de la sentencia? Ojala...

De momento el Ayuntamiento ha hecho algunos cambios al PGOU del 97 y de ello informó al tribunal. Ahora falta que el tribunal considere suficientes los cambios presentados para retirar la sentencia.

¡Hola a todos¡
Es posible que el Tribunal Supremo falle lo mismo que el Tribunal Superior de Justicia, en el Auto de 31 de enero de 2008, esto es, que tanto la sentencia del Tribunal Supremo 2007 como la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia 2003, son declarativas y no necesitan ejecución, así como que las modificaciones del Plan General son ajenas al contenido de la sentencia. En este caso, creo, humildemente, que ya no entraría a valorar si los cambios son suficientes o no.
Un saludo, y si estoy equivocada, Mano, me corriges.