Tras el accidente, comentan muchos bomberos que han tenido que ponerse vacunas por las aguas fecales existentes en los alrededores, vamos en el río Jarama, pero vamos de río no tiene nada, eso es un pozo de mierda impresionante, supongo que muchos al pasar por ahí con el coche lo habréis notado, no huele precisamente a rosas.
Pero como no pasa nada, pues genial.
A ver si el Ayuntamiento, o la Comunidad de Madrid se dan por enterados.

Un colega, que trabaja en un parque de bomberos de la C.M., me comento ayer que están vacunado a todos los que estuvieron en el siniestro de Hepatitis B.

Y eso que supuestamente las aguas residuales de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes se depuran antes de verterse al Arroyo de la Vega.

Pero claro, las del resto de municipios, incluyendo toda la mierda que se genera en el polígono industrial de Paracuellos y en el Aeropuerto de Barajas (calcula que por allí pasan 200.000 personas en algunos días de agosto y multiplica por 1 pis y 0.5 popós cada uno para ver lo que sale) van sin depurar al Jarama hasta que se junta con el Henares y el Manzanares.

Según este informe del link, el Jarama es uno de los ríos más contaminados de la península en el tramo que discurre por Paracuellos, lamentablemente otro récord más para nuestro municipio del que, por supuesto, nuestro alcalde y concejal de medioambiente nos dirán que el único responsable es la Comunidad de Madrid ...

http://www.elsoto.org/jarama.htm

No confundáis el Arroyo de la Vega con el Jarama.

El aeropuerto de Barajas afirma no verter al río:

"
El aeropuerto de Madrid-Barajas dispone de canales diferenciados para el tratamiento de las aguas –residuales, por un lado, y pluviales, por otro– con la finalidad de evitar a tiempo cualquier posible vertido de contaminantes y sustancias tóxicas a la red pública.

La calidad de las aguas residuales se verifica a través de tres cabinas con equipos de medida en continuo y aparatos de toma de muestra para su posterior análisis en el laboratorio. Estas estaciones comprueban la calidad de las aguas en distintos puntos de su recorrido antes de su vertido a la red municipal y posterior tratamiento en depuradora.
"

http://www.aena.es/csee/Satellite?cid=1049727006405&pagename=Estandar%2FPage%2FAeropuerto&Language=ES_ES&SMO=2&SiteName=MAD&p=1049727006341&other=2&c=Page&MO=6

Yo diría que el tema del polígono es más profundo que el del agua (aunque parezca contradictorio). Pero, en efecto, el de la depuración de agua no es un tema menor. Como muestra:
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0707/270727riojarama.html

La responsabilidad de este caso recae, en mi opinión, en la Confederación Hidrográfica del Tajo:

" Las Confederaciones Hidrográficas están concebidas por la Ley de Aguas (en sus artículos 19 y posteriores) como los Organismos responsables fundamentalmente de la administración hidráulica de las cuencas intercomunitarias. El artículo 21 de la Ley de Aguas establece como funciones de la Confederación:

La elaboración del Plan Hidrológico de la cuenca, así como su seguimiento y revisión.

La administración y control del dominio público hidráulico.

La administración y control de los aprovechamientos de interés general o que afecten a más de una Comunidad Autónoma.
El proyecto, la construcción y explotación de las obras realizadas con cargo a los fondos propios del Organismo, y las que les sean encomendadas por el Estado.
Las que se deriven de los convenios con Comunidades Autónomas, Corporaciones locales y otras Entidades públicas o privadas, o de los suscritos con los particulares. "

Lo siento pero soy como Santo Tomás, si no lo veo no lo creo. Aena también habla de la recogida selectiva de residuos en el aeropuerto y todos sabemos lo que pasa con las bolsitas de colores: TODO va al mismo cubo.

Y la máxima responsable de la contaminación del Jarama puede que sea la confederación hidrográfica del Tajo, pero también es cierto que no se pidieron a Aena en su momento compensaciones medioambientales por el desvío del cauce del Jarama con la construcción de la cuarta pista de Barajas.

Por no hablar de las compensaciones económicas para la habilitación del parque de las cornisas y la construcción de la variante de la M-113, esas sí que parece que se pidieron a Aena y se recibieron, pero... ¿dónde están? Tal vez en la cuenta corriente de algún concejal del municipio, porque no veo ni el parque ni la variante.

A mí, Chorbis, me parece un poco atrevido poner en duda algo de lo que no tienes conocimiento. Pero bueno, mientras dejes claro que es porque eres así, me parece bien.

De la pista (¿cuarta?) que afectó al Jarama, desde luego puedes discutir los resultados (a mí me parecen bastante mediocres, como mínimo), pero sí hubo un proyecto "de compensación medioambiental" por el desvío del cauce. No sé lo que quieres decir con " no se pidió ..." .
Lo que también recuerdo es que el representante de Paracuellos en la CSAM (a la sazón, el actual concejal de Medio Ambiemte) pidió el proyecto a finales del año pasado para verificar su cumplimiento. Pero no sé si lo consiguió o no, y , en caso afirmativo, no sé si se pudo verificar que realmente fue completado.

Respecto a las cornisas, han salido ya suficientes hilos al respecto. Dinero hubo, pero ya no lo hay y tampoco árboles. Lo que no entiendo es ¿qué tiene que ver Aena con la variante de la M-113? La actuación de Aena terminó en la rotonda de la M-111 con la M-113 (la de Residencial Jarama).

Y esto lo escribo por intentar ser preciso, a pesar que que Aena me parece uno de los entes que mayores daños medioambientales han causado en este país por las supuestas bondades de las infraestructuras aeroportuarias.

Bueno, dejando a un lado el comentario de que no tengo conocimiento, que me resbala, te diré que mi opinión y la de muchos otros vecinos es que los políticos de este ayuntamiento han estado y están más interesados por el bienestar de sus cuentas corrientes que por el de los habitantes de Paracuellos.

Por eso no se ha hecho suficiente presión, o a veces ninguna, para conseguir un mínimo de mejoras medioambientales, de educación, seguridad, infraestructuras, etc, que dependen de la CAM.

Y de las que dependen del ayuntamiento qué te voy a contar. ¿Dónde está todo el dinero procedente del nuevo desarrollo urbano de Miramadrid? Parece que en un par de aceras nuevas y un puñado de pipicanes. Algún día nuestros hijos por fin conseguirán que se haga una auditoría de las cuentas municipales y salga todo a la luz.

Sobre el tema de la variante, fue el concejal de urbanismo el que dijo lo siguiente en el pleno municipal del 18 de septiembre de 2006:

URBANISMO (Juan Luis Muñoz Ramos)
¿Qué falta para que comiencen las obras de la variante M113, anunciada desde el 2001?
Sólo falta que AENA infraestructuras se ponga a trabajar, el Ayuntamiento ya ha captado los terrenos.

algo es algo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/29/madrid/1220026873.html

Imagino que es un error de transcripción. Si no fuera así, me temo que Juan Luis Muñoz Ramos se equivocó.
Igual es una de las razones por las que no hay variante.

En efecto, Chorbis, has hecho notar algo sangrante: Paracuellos sacó adelante un desarrollo urbano irracional (multiplicar por 4 su población) que hizo que los ingresos por licencias y permisos supusieran de largo el mejor período económico del municipio ; de hecho, confío en que nunca más se repetirá ese nivel de ingresos (bueno, siempre puede volver Zurita y convertir Paracuellos en Móstoles o Rivas).
Pero ¿donde están esos años de prosperidad?

Volviendo al río Jarama, la agresión más intensa que produce Paracuellos es, en mi opinión, el Polígono industrial.

Por un lado, según el Catastrom (https://ovc.catastro.meh.es/CYCBienInmueble/OVCConsultaBI.htm), hay un número importante de naves industriales en parcelas catalogadas como rústicas y, por tanto, no urbanizadas. Calles sin asfaltar, naves con accesos demenciales ...

Por otro, el terreno industrial está todavía sin terminar de urbanizar: falta iluminación, aceras ...

Y, para acabar, el mantenimiento es inexistente: vertido de escombros, basuras ...

Para preservar la existencia del Polígono, a pesar de estar ubicado en un lugar inapropiado, se optó por construir un dique de contención a lo largo del río para evitar crecidas, con el impacto que ello tuvo, tiene y tendrá sobre la ribera.

Y esto es lo más visible. Para el tema de vertido de residuos industriales y aguas sin depurar al río ya hay que investigar un poco más ... aunque para hacerse una idea, basta con oler el cauce.

Y el Polígono sí es término municipal de Paracuellos.