En el hilo correspondiente al resumen de la reunión con la señora Beatriz Lobón dice:
Los plazos que nos dio la Gerente fueron estos.
- Esperan que para la Semana que viene la comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid apruebe el Anexo de Justificación Ambiental del PGOUM 97.
- La semana siguiente que el Pleno de la Asamblea de Madrid apruebe definitivamente lo que la Comisión de Urbanismo de la CAM dicte.
- Y definitivamente para Enero o Febrero el Ayuntamiento de Madrid podrá seguir realizando actos Administrativos con los Expedientes paralizados.
En la última oración de la carta que mandó la gestora "Gulfheavy" (RomeroMaica busca la traducción en el diccionario) dice textualmente:
"Resuelto el problema, en el mes de Enero se normalizará el desarrollo de la obra de urbanización."
Al parecer ambas informaciones coinciden en que en el mes de enero se resolverá todo.
Pero... como ya estoy curtido en mil batallas me percato de un detalle curioso: ambas informaciones coinciden en no decir a que año se refiere ese mes de enero. Esperemos que sea del próximo, pero lo creeré cuando lo vea.
RomeroMaica dice:
Cita:
Que yo sepa no hay ningún artículo en la ley que justifique legalmente la demora de los juzgados en resolver los procesos, el retraso, como todo el mundo sabe, es debido a la falta de medios técnicos y personales.
Tu inocencia delata tu juventud. Lo que sabe todo el mundo es que la demora de los juzgados se debe a la vagancia de jueces, funcionarios, políticos y un largo etcétera. Aunque tengan todos los medios, al ganar lo mismo trabajando más o menos, deciden trabajar menos.
Si no lo crees busca sobre el caso "Guateque" en 5 días hacían un trámite que "normalmente" tardaría 2 años, eso sí, con dinero de por medio.
Un saludo.