Disculpa que que meta en lo que no me importa, danvistafutura, pero llamar derecha franquista, gente que vive en la inopia, subnormales y encima decir que por su culpa han muerto 200 personas inocentes a aquellos que votan al PP, tampoco es que muestre un sentido muy democrático por tu parte.
P1: En este país se vive desde hace 25 años en democracia. Lo cual significa, básicamente, que hay diversas opciones políticas que presentan un programa y la gente (libremente), decide a quien votar. NO es de recibo meterse con nadie: ya sea de izquierdas, de derechas, comunista o falangista. Para eso hay una libertad de expresión y de ideología. Cada cual vota a quien desee y gana el que decida la mayoría. Pero aunque a tí te parezca de imbéciles votar a "fulanito", es tan válido como tu opción.
P2: Hoy en día los programas electorales, tanto de lo que llamamos "izquierda" como de "derecha", son bastante parecidos en los temas fundamentales y difieren (bajo mi punto de vista, claro) tan solo en las formas. Durante bastantes años el gobierno de "izquierdas" de Felipe González estuvo siguiendo una política bastante más de derechas que la que ha hecho el PP.
P3: Esto no tiene nada que ver con este mensaje, pero he leído anteriormente en este foro que alguien escribió que hacerlo mejor que Aznar será fácil, de tan mal que lo ha hecho. Permitidme que discrepe. Aznar ha tenido muchísimos fallos. Fallos garrafales. Y éstos han hecho que el señor Zapatero haya ganado las elecciones generales. Pero hay muchas cosas que ha hecho muy bien y no se le pueden negar. Yo todavía recuerdo, cuando llegó al poder en 1996, que España estaba MUY lejos de cumplir las mínimas condiciones económicas para entrar en la comunidad europea. Nadie daba un duro porque nuestro país consiguiera entrar, pero el gobierno del señor Aznar lo consiguió. También recuerdo cuando en 1994-1995 desde el gobierno del señor González se reconoció que el sistema de pensiones y la seguridad social estaban al borde de la quiebra y se pidió a la gente que contrara planes de pensiones privados porque el estado no podía garantizar esas pensiones por muchos años. Y lo recuerdo porque mi padre, que es un humilde taxista sin muchos medios, decidió contratar uno. Hoy en día la seguridad social está relativamente saneada y las pensiones garantizadas. Aunque también hay que reconocer que la SS en una verdadera "mierda" y que con las listas de espera que hay casi te mueres antes de que te operen de anginas. Pero en fin, esperemos que el señor Zapatero cumpla aunque solo sea el 10% de sus promesas electorales y rebaje estas listas de espera.
Desde 1999 hasta el año 2002 viví en Alemania y puedo aseguraros que a mi vuelta estaba alucinada de cómo iba España (económicamente, claro). No os podéis imaginar la crisis que hay en Alemania, cuando hasta hace solo unos años era el motor de Europa. Imagináos cómo estará el sistema social de allí que cuando tienes que ir al hospital tienes que pagar 10 € por día, cada tres meses, si has ido al médico en ese tiempo, has de pagar 50 € y encima de las medicinas se paga el 80%. Es cierto que los sueldos son aún mucho más altos que en España, pero también es cierto que se paga entre un 40 y un 50% de impuestos. Mi prima vive en Alemania todavía. Ambas ganamos, bruto, práctcamente lo mismo. Yo gano sin embargo en neto, aquí en España, mucho más que ella. Asi que Aznar no ha hecho todo tan mal como algunos dicen.
En fin, solo quería expresar mi opinión de que las cosas no son ni blancas ni negras, que nada es o "bueno" o "malo", sino que el señor Zapatero tendrá (o traerá) algunas cosas ventajosas y otras no tan ventajosas (por ejemplo la subida de impuestos, y si no, esperad un año o dos), al igual que el señor Aznar ha hecho cosas benefiociosas y otras que han dado por c... a más de uno. Pero desde luego no esperéis como agua de mayo que ZP vaya a rebajar muchos los pisos y que a partir de ahora lo jóvenes vayamos a poder acceder a pisos a nuestros niveles adquisitivos. Es demasiado complicado y trae demasiados problemas acarreados bajar el precio de la vivienda drásticamente. No olvidéis que la mayor parte de la gente que ha invertido en ladrillo pertenecen a la clase media, no a los "ricos franquistas". Esos "ricos" son realmente cuatro gatos, el resto son gente que vive relativamente bien, pero de su trabajo. Que tiene un buen sueldo, pero no para hacerse millonario con él y que ha decidido invertir en la compra de una segunda vivienda porque lo ha considerado un valor bastante seguro y fiable después del descalabro que sufrió la bolsa hace unos años y de las tasas de interés tan bajo que hay hoy en día. Tengo bastantes compañeros de trabajo (por supuesto en torno a los cuarenta, casados, con dos sueldos por tanto y que consiguieron su primera vivienda, también con mucho esfuerzo, hace unos años) que se han metido ahora a comprar un segundo piso para aprovechar sus ahorros y que las hipotecas están bajísimas: Y NINGUNO ES RICO. Pero sí se puede decir que están especulando, porque comprar a 10 en la esperanza de vender a 30 en tan solo 3 o 4 años. Si los pisos bajasen hasta los 100.000 euros como ha prometido ZP, a nosotros nos vendría de vicio, pero hundiría en la miseria a una amplísima proporción de esa clase media. Y aunque os parezca mentira: quien tira de un país no son ni los ricos ni los pobres, sino precisamente quien se encuentra en el medio. Asi que me da la sensación de que el PSOE no va a ser la panacea a todos nuestros males. Esperemos, eso sí, que incremente las ayudas para que podamos por fín disponer de una vivienda digna.