Pongo lo que contecta tururu, que parece ser que es el mismo que puso en el foro de la página weeb de la cadena ser un artículo sobre ofigevi.En el foro de los jarotes al igual que yo he sufrido una campaña de difamación, en dónde se ha puesto mi nombre y apellidos¿No sé con qué intención?, uno que se identifica como comercial y a la vez cooperativista del cañaveral arremete contra tururu.
Lo pongo para hacer unas aclaraciones a tururu, verme que yo siempre hablo de presunta estafa , en el caso hipotetico de que haya estafa, será el juez quien lo dictamine.Siempre tengo en cuenta en principio de presunción de inocencia contemplado en la Constitución.
A dicho comercial le podía rebatir o refutar muchos argumentos, pero sólo le voy a rebatir uno de los argumentos que expone para decir que tururu se equivoca.
Dicha persona dice que las cooperativas gestionadas por ofigevi , tienen una auditoria que es imparcial, elegida al azahar y me pregunta es ¿Usted cree en las casualidades?Porque resulta que el informe que posee mi abogado sobre "Salas y Marover" sobre la cooperativa Puerta de las Rosas ,es la misma auditoria que colgué en el foro que ha auditado alguna vez , las cuentas de Ofigevi, en la actualidad no sé si es la misma u otra.¿De tantas auditorias me puede explicar por qué tenemos la misma?.
En lo que si que le voy a dar razón al comercial de Ofigevi es que va a tener un piso, mejor dicho ,un minipiso, no sé si en Arganda, como los adosados que iba a construir la Psv, a lo mejor en Getafe como los pisos que iba a construir los de la Psg o en Daganzo un unifamiliar, a mi más bien me parece , o puede suceder , puede que se de el caso hipotetico que va a tener un minipiso, desgraciadamente , solo por unos años , en Soto del Real o en alcalá Meco.
Respueta de tururu:
Me acusa de escudarme en el anonimato para insultar a los antiguos comerciales de OFIGEVI alegando entre otras cosas que a ustedes (siempre que usted fuera realmente un comercial) no se les adeuda nada cuando yo no traté ése asunto, por lo tanto sobre dicha cuestión no hay manipulación posible, lo que quiere decir que estamos ante su primera mentira desde también el anonimato.
>
> La segunda mentira o si quiere tergiversación de mis palabras es que atento contra la honor de los comerciales, bien, si hubiera hecho una lectura comprensiva le podría darse cuenta de que mi principal fuente fue comercial de dicha empresa, al cual estimo como gran amigo y persona sincera, por lo tanto no hay tal descrédito, no obstante si usted puede garantizar la honorabilidad de todos los comerciales como parece ser, también desde el anonimato, significará que tendría alguna ascendencia sobre ellos y por tanto tiene la constancia de que en ningún momento hubo tácticas de venta de dudosa moralidad, yo sobre tal cuestión no entro, he aquí su segunda mentira a cerca de mi intervención.
>
> Ahora le remitiré a la página web de Ofigevi para que compruebe que la empresa gestora en la insuficiente información que da, lo que si deja meridianamente claro es que los terrenos de las cooperativas que gestionan son de su propiedad, por lo tanto quizás me haya equivocado en dicha apreciación pero siempre ha sido haciendo caso dicha página web.
>
> Bien… me acusa de mala intención o en su defecto absoluto desconocimiento sobre el proceso de calificación del suelo como urbano, y pudiera ser cierto, pero de nuevo debería haber hecho una lectura comprensiva de mi escrito, que trataba de resumir el procedimiento, que es básicamente como viene explicado, usted puede comprar suelo edificable que ya esté dentro de un plan urbanístico lo que le resultará más caro, o suelo rustico con posibilidad de ser edificable sobre el cual aún quede aprobar el plan urbanístico, y este fue el caso, porque esta es la base del negocio, y de ahí entre otras cosas la demora en la construcción de los pisos. También me acusa de que he llamado “estafador” a alguien, cuando lo único que he hecho es presentar unos hechos como se me han explicado y como he podido averiguar con la escasa información pública que la empresa gestora OFIGEVI da, cuando escribo siempre dejo que una vez presentados los hechos cada cual se forme su opinión, siendo la mía secundaria en todo esto, por ello, en vez de aceptar la rotundidad de la señora que firma como Raquel y el resto de numerosos afectados que ustedes tienen siempre hablé en condicional, “presunta estafa” no quiere decir que lo sea, simplemente indica que hay gente que así lo piensa y lo denuncia.
>
> Desde luego yo no voy a caer en su táctica de utilizar términos como “tonto” o “gilipollas” en referencia a usted, ya que soy de la opinión que la mejor forma de retratar los defectos del que interpela es dejarlo que lo haga con las formas que conoce, y por lo tanto cualquier respuesta que yo pudiera darle al respecto solo enturbiaría la imagen que se transmite de su educación.
>
>“Y le digo que en mi oficina he comercializado mas de 1000 viviendas y el hecho de haber optado a una de las viviendas de las cooperativas no me lleva a pensar de que este tonto o gilipollas y le puedo asegurar que estoy demasiado cuerdo y hoy con el terreno pagado y urbanizado y el proyecto de reparcelación aprobado y a punto de poner ladrillos” bien, a punto de poner los ladrillos, ¿ahora me podría indicar que calificación tenían los terrenos cuando se compraron y cuanto tiempo tardó en entrar dentro del plan urbanístico de la Comunidad de Madrid? Por que esos serían los únicos datos que desmentirían lo que yo suscribo, también dice que “están a punto de poner los ladrillos de la casa que se ha vendido usted mismo” bien, enhorabuena, espero que próximamente la disfrute, sin embargo dice que … con el parón del sector inmobialiario, poseen terrenos que les retribuirán 18 millones de euros a repartir entre los cooperativistas, y de nuevo espero que tenga usted razón, sin embargo alguna razón habrá para que los bancos actualmente no acepten esa garantía para la financiación de las obras actuales, de todos modos amigo anónimo, espero sinceramente que todo sea falso, y que los 8000 cooperativistas tengan su casa, y se hagan ricos como usted nos apunta, también lo espero por mi pueblo, ya que parece ser que nadie nos libra de que el señor Torralbo sea la mano que mece la cuna en el consistorio de mi localidad.
>
> Por supuesto como yo no he utilizado en el inicio de la respuesta el sarcasmo de “mi querido anónimo” tampoco me despediré de igual modo, que cada cual se retrate como lo que muestran sus letras.
>
> Un saludo y espero que tenga razón, por su bien y por el de mi pueblo.
>
hablo supuestamente y presuntamente.
Muchas gracias por tu colabroración y por defenderme.
Simplemente no voy a rebatir las cosas que pone dicho " comercial "-"cooperativista" porque hay algunas que son de juzgado de guardia,Pero simplemente que las cooperativas tienen una auditoria que es independiente .¿Ustedes creen en las casualidades? Pues resulta que colgué unos datos de la empresa ofigevi de solvencia hace tiempo y estaban hechos por la auditoria "Salas y Marover", vaya que casualidad, el mismo documento que ofigevi y digo comercial de ofigevi , perdón presuntamente le facilitó a mi abogado y no la junta rectora un informe de la cooperativa Puerta de las Rosas de la misma auditoria "Salas y Marover", vaya que casualidad la misma.
Sin comentarios .
Respuestas (0)
Y el manipulador, tonto y gilipollas responde.... - Tunturi - 1/09/2009 12:35