Volver al foro
F
fouche
28/01/2011 12:56

Contrapunto + Avintia?

¿Cuál es la relación entre las cooperativas y el Cañaveral?

13.366 lecturas | 18 respuestas
Supongo que casi nadie es ajeno a estas relaciones comerciales, y sin que el moderador del nuevosvecinos (u otros aludidos) se ofendan, quería lanzar alguna pregunta directa en este foro:
Cual es esa relación?
Como influyo esa relación en el cañaveral?
Hasta que punto es importante para determinadas cooperativas?

Me gustaría que nadie insultase, y si fuera posible, contestase alguien con datos reales. Gente que sepa de primera mano (empleados, desempleados... Que me consta que nos leen)
 
angelalbertomontero
angelalbertomontero
31/01/2011 14:24

Te contesto con las funciones legales que tienes y que en parte has y habéis infringido.

Y el desconocimiento de la ley no te exime de responsabilidad frente a terceros. ¿OK? eso que te perdone un juez, y no nosotros...

Ley de Cooperativas de la Comunidad de Madrid.

· Artículo 46.

Nombramiento y funcionamiento de los Interventores
1. La Cooperativa tendrá un máximo de seis Interventores titulares que serán elegidos y revocados por la
Asamblea General, en votación secreta, por el mayor número de votos emitidos, pudiendo ser reelegidos.
Un tercio de aquéllos podrá ser designado entre expertos independientes. Los Estatutos fijarán el número
de Interventores y la duración de sus cargos, que no podrá ser inferior a un año, ni superior a tres.
Nadie podrá ser elegido o designado, ni actuar, como Interventor si hubiese sido miembro del Consejo
Rector durante todo o parte del período sometido a la fiscalización Interventora.
2. El ejercicio del cargo de Interventor no da derecho a retribución alguna, salvo para los expertos
independientes. En todo caso, los Interventores serán compensados de los gastos que les origine el
desarrollo de sus funciones.
Ley 4/1999, de 30 de marzo | 43
3. Cuando la Cooperativa no esté sometida a la obligación de auditar sus cuentas anuales, los
Interventores deberán presentar al Consejo Rector y, en su momento, a la Asamblea General un informe
escrito sobre las cuentas anuales. El plazo para realizar dicho informe es de treinta días desde la fecha en
que el Consejo les entregó la correspondiente documentación; pero los Interventores, para elaborar su
informe, tienen derecho a consultar y comprobar toda la documentación necesaria a lo largo del ejercicio,
no pudiendo revelar particularmente a los socios, ni a terceros, el resultado de sus investigaciones.
4. En todo caso corresponden a los Interventores las demás funciones atribuidas por la presente Ley y
aquellas otras, de naturaleza fiscalizadora, incluso en materia electoral cuando no les afecte, que les
encomienden los Estatutos.
Ninguna función Interventora podrá interferir las competencias de los restantes órganos sociales, ni
dificultar la gestión empresarial de la Cooperativa.

· Artículo 43.

Responsabilidad, régimen económico y separación de los consejeros
1. Los miembros del Consejo Rector desempeñarán su cargo con la diligencia debida, respetando los
principios cooperativos. Deben guardar secreto sobre los datos que tengan carácter confidencial, aun
después de cesar en sus funciones.
Ley 4/1999, de 30 de marzo | 41
2. Responderán solidariamente frente a la Cooperativa, los socios y los terceros del perjuicio que causen
por acciones dolosas o culposas y siempre que se extralimiten en sus facultades.
Estarán exentos de responsabilidad los consejeros que no hayan participado en la sesión, o hayan votado
en contra del acuerdo y hagan constar su oposición al mismo en el Acta o mediante documento fehaciente
que se comunique al Consejo en los veinte días siguientes al acuerdo.
3. No exonerará de esta responsabilidad el hecho de que la Asamblea General haya ordenado, consentido
o autorizado el acto o acuerdo, cuando sea competencia exclusiva del Consejo Rector.
4. La acción social de responsabilidad contra los miembros del Consejo Rector podrá ser ejercitada por la
Sociedad, previo acuerdo de la Asamblea General. Si dicha cuestión constara en el orden del día, será
suficiente para adoptar el acuerdo la mitad más uno de los votos presentes y representados, sin que
pueda modificarse esta mayoría por los Estatutos.
5. Los consejeros independientes, y si lo prevén los Estatutos todos los miembros del Consejo, podrán
percibir remuneraciones fijadas por los propios Estatutos o por acuerdo de la Asamblea con criterios de
moderación. Si se abonasen con cargo a excedentes disponibles no podrán impedir la cobertura de los
Fondos obligatorios y estatutarios, ni la posibilidad de retornos y deberán ser siempre moderadas y
proporcionadas a las prestaciones efectivas de los consejeros y al volumen económico de la Cooperativa.
En cualquier caso dichos consejeros serán resarcidos de los gastos originados por el ejercicio del cargo.
Los demás derechos y las obligaciones de los consejeros si no constasen en los Estatutos deberán ser
regulados en el Reglamento de Régimen Interior.
6. La separación o destitución de los consejeros podrá acordarla en cualquier momento la Asamblea
General por la mayoría ordinaria que señala el párrafo primero del artículo 34.4 si el asunto consta en el
orden del día; en otro caso será necesaria una mayoría de dos tercios de los votos presentes y
representados.
Todo ello sin perjuicio de los supuestos de destitución obligatoria y automática que podrá instar cualquier
socio por las siguientes causas: estar los consejeros incursos en incompatibilidad legal o estatutaria; haber
acordado el Consejo, con cargo a la Cooperativa, obligaciones u operaciones en situación de conflicto de
intereses sin autorización previa de la Asamblea; haber cometido un consejero actos manifiestamente
delictivos o ilegales y dolosos; tener, o pasar a tener bajo cualquier forma intereses opuestos a los de la
Cooperativa, atendiendo el objeto social de ésta.
Quedan a salvo los derechos de terceros de buena fe.
· Artículo 44. Impugnación de los acuerdos del Consejo Rector
1. Los acuerdos del Consejo Rector que sean contrarios a la Ley, a los Estatutos o que lesionen, en
beneficio de uno o varios socios o terceros, los intereses de la Cooperativa podrán ser impugnados
Ley 4/1999, de 30 de marzo | 42
conforme a lo previsto en los números siguientes. En el primer caso como nulos; en los demás supuestos
como anulables.
2. Para el ejercicio de las acciones de nulidad están legitimados los socios de base, los consejeros, incluso
los que hubieran votado a favor y los que se hubieran abstenido, así como los miembros de los demás
órganos sociales mencionados en el primer párrafo del número 4 del artículo 38.
Están legitimados para ejercitar las acciones de anulabilidad los consejeros asistentes a la reunión que
hubiesen hecho constar en Acta su voto contra el acuerdo adoptado, los ausentes y los que hubiesen sido
ilegítimamente privados del voto, así como los Interventores y el cinco por ciento de los socios.
3. Las acciones de impugnación de acuerdos nulos o anulables, que se tramitarán por el procedimiento
establecido en la legislación estatal, caducarán por el transcurso de dos meses o un mes,
respectivamente, desde que los actores tuvieron conocimiento del acuerdo y siempre que no haya
transcurrido un año desde su adopción.

 
A
AIRENE
31/01/2011 14:13

Desanimada, sí que te ha contestado Marga. Ha dejado bien claro que si tú y los demás sois socios, vayais a informaros donde debeis. Contestar a todos por aquí es realmente agotador e inútil. Así que, si eres socia, ya sabes lo que tienes que hacer y si no lo eres, ya sé lo que tenemos que hacer nosotros ( ni puto caso).

Y anímate mujer.

 
D
desanimada
31/01/2011 13:09
Margano, no tienes que contestarne, faltaría mas. Pero ya que has contestado a surestes, corrupción y Angel Alberto, podrías haber hecho lo propio conmigo. Ya que estas escribiendo hoy, me contestarías por favor?
Creo que son cuestiones muy importantes.
 
M
MARGANO
31/01/2011 11:11

Perdona SURESTES la tal Margarita como dices que yo sepa no ha estado en ningún Comité, al menos en Puerta del Sureste y ni Marcial ni nigún otro miembro permitimos nada que no permitan el resto de cooperativistas, queda claro!!!

ANGELALBERTO como sabes tanto, cosas que yo desconozco? Es un poco sospechoso no? Porque yo desde luego si he cometido algún error es por desconocimiento y lo acepto, lo que si es la caradura y la poca vergüenza que tú tienes de meterte y acusarme de esos delitos (según tú claro), dame pruebas, dime en una sóla cosa que yo Margarita Noelia Salvador García, esté como dices tú cometiendo algún delito o beneficiándome de algo. Y yo no he dicho que me vaya a ir, tan sólo digo que hay votaciones y que será lo que los socios quieran. Si tan claro tienes mis delitos por favor denúnciame, pero hazlo ya!!!!

CORRUPCION te digo que hay votaciones y que no nos iremos ni nos echaran sino que será lo que los socios decidan y si tanto crees que compensa pues adelante preséntate que te voto (claro si es que sales de tu NICK con nombre y apellidos y eres cooperativista, que espero que no más que nada por no teneros en un futuro de vecinos), a ver si todas las horas que paso fuera de casa en las reuniones a tí te compensan igual que al resto.

Con esto espero y que conste que si escribo aquí es por los socios y socias, que el canal adecuado para vuestras dudas no es éste, sino las oficinas de la cooperativa o el correo puertadelsureste@gmail.com

Marga

 
D
desanimada
31/01/2011 09:52
Oye margano, y del piso ese que tienen (o tuvieron) en común Alfredo de contrapunto y Pedro Luis Serna (el de la ute)?
Eso también es media verdad? Porque si descargas el documento, aparece una ficha registral donde se lee todo muy clarito.
Y lo de avintia con contrapunto? También se dice claramente eso, o también son medias verdades? Porque lo de avintia con ofigevi viene de largo, y ahora resulta que Alfredo biel creo esa empresa con un 20% del capital.
Me imagino que no contestaras claro.

Y lo de la otra margarita de ofigevi? Al menos eso no lo niegas........

Venga ya
 
C
corrupcion
31/01/2011 08:26

Dime Margarita, y dices que el Junio hay votaciones...alguno se irá o no dependiendo de lo que le compense o de lo que le hayan compensado..a buen entendedor..................................

 
angelalbertomontero
angelalbertomontero
31/01/2011 08:01

¿Medias verdades dice? Hace falta tener cara dura... si es evidente todo clarisimo y no es nadie... sino la propia interventora que dice esto... si supieras todas las responsabilidades y delitos que has cometido... que has tapado, que has permitido y hecho junto a ellos y con los demás CR a lolaaaargo de todos estos años... que no son pocos... Hercesa, akideko, UTES, AVINTIA, cambios de gestoras claramente vinculadas entre todas estas y  pactantes...

De verdad que es de tener caradura, y encima sale por aquí como si ella no ha roto un plato en la vida... de locos... me acuerdo en Junio de  2004 que te dije Maragarita tú no ves nada raro en como gestiona OFIGEVI o en las cuentas... y a lo de las cuentas me decías que las firmabas sin comprobarlas que te fiabas de OFIGEVI a pies juntilllas.,, pues este es el resultado... ya no engañáis a nadie...

Una cosa hacéis bien, y es en iros, pero dejáis aquí a los que pactaron y tapan y perpetuan estafas junto a vosotros. Espero que os echen por su propio bien y que los claros vinculados y pactantes se les eche de aquí, con una querellla por estafa que se unirá a su ya larga lista ya...

Ahora se apunta tambien la medalla de echar a OFIGEVI... pues te daré las gracias por haber traido aquí a unos mucho peor que OFIGEVI.

Explicales a los cooperativistas quien es esa Margarita... y que hacía en una de las sociedades que hay por ahí con tantos vinculos... corre diselo, por cierto esas sociedades son investigadas en los propiops juzgados... Joer con las Margaritas!!

 
S
surestes
31/01/2011 07:19
Efectivamente, la otra Margarita fue comité hasta hace bien poco. Lo que la gente no sabe, es que Margarita no solo trabajaba para ofigevi, sino que era la secretaria de Miguel torralbo. Y encima la metieron en un comité hacia el 2009. Justo cuando había que hacer la transición... Que casualidad!
A que no niegas esto margano (interventora de puerta del sureste) ?
Ya que tu llevas tantos años de consejo rector, recordaras a varios de los empleados de ofigevi, y a esta Margarita claro.
Y como permitís tu marcial que se cuele en un comité la secretaria personal de torralbo?
Y encima nuestro consejo rector tiene los santos co...nes de admitir lo de la tal Margarita (aunque a día de hoy no sea nada, están afirmando que algo si fue)


No me extraña que la gente que entra en el foro no quiera meterse, pero no por el foro, sino por la realidad de puerta del sureste.

Todo esto es impresionante
 
M
MARGANO
30/01/2011 23:06

Buenas a todos y todas, no tenía pensado entrar al trapo, pero visto lo visto no puedo menos. Todo lo que se está contando son medias verdades y algunas ni eso, no veo como decís algunos que esta tercera entrega sea la "hostia", más bien son como os digo medias verdades o mentiras. Os aclararé, ya que se hace referencia a mí, que yo si conocía a la tal Margarita y os aseguro que a fecha de hoy no está en ninguna comisión, además en la reunión de Andrés Hernando y el abogado, no su abogado, sí estuve yo y claro el resto de Consejo Rector, pues después de los engaños de Ofigevi no queríamos más y estuvimos intentando salir de las garras de Torralvo de la mejor manera. Veremos esa próxima entrega a ver que nos cuentan, porque la verdad es que de momento todas esas medias verdades han sido aclaradas por Contrapunto y ahí está la comisión que se ha creado, con socios de Puerta del Sureste, para corroborarlo.

Cuando decís que no queréis comprometer a esta web, no se muy bien a que os referís, lo que sí sé es que se está comprometiendo al desarrollo de la cooperativa, ya han sido varios los socios de baja los que nos han dicho que están intentando gestionar su devolución del dinero con aportación de nuevos socios y que cuando éstos entran en el foro se arrepienten, no me extraña con las medias verdades que se están contando.

El Consejo Rector de Puerta del Sureste nunca tapó a Ofigevi, al contrario fuimos los que destapamos toda la trama, todo hay que decirlo gracias a algún otro Consejo Rector y aunque os parezca mentira a alguna otra persona de las que habláis, pero que en este momento no quiero comprometer.

Un cuanto a Marcial, lleva el mismo tiempo que llevo yo en el Consejo Rector y cuando ha firmado algo es por asesoramiento de profesionales y si esto lo lee algún otro Consejo Rector recordará la reunión que tuvimos en Conde de Peñalver en la firma de la UTE con un informe favorable de un abogado entre otras cosas. Todo lo restante que se ha firmado ha sido pensando en que sería lo mejor para todos y todas, además pensar que ninguno del Consejo Rector ni Comité de Obra o Financiero somos expertos, sino socios que tratamos de facilitar y ayudar en el buen desarrollo de la cooperativa, no obstante en la próxima asamblea que os adelanto que tendremos en el mes de febrero, podemos aclararos muchas de estas dudas y además deciros que para junio habrá votaciones y que si tan fácil os parece a algunos y pensáis que tan ignorantes somos y tanta compensación tenemos, presentaros que yo seré la primera en votaros.

También yo espero que el "conejo" al que hacéis referencia se coma a algo o a alguien más que alguna zanahoria de este huerto.

Repito que todo el que quiera que le expliquemos las medias verdades venga a consultarnos antes de aventurarse a decir nada que no sea cierto.

Marga  Interventora Puerta del Sureste

 

 
KAN-SHAO
KAN-SHAO
30/01/2011 22:03

Huuuuuuuy, pues no quedan todavía conejos que salir de esta chistera. esto no ha hecho más que empezar. Seguid tirando del hilo que de esa madeja sale "lana de conejo" para hacer un par de jerseys a todos los socios del sureste.

Lo que es... no sé si decir penoso, o decir vergonzoso, o simplemente frustrante, es que algunos consejos rectores estén consintiendo e incluso diríase que colaborando para que todos estos zampabollos de la construcción sigan hinchándose de bollos a cuenta del que paga. Y a todo esto, uno ¿qué tiene que pensar? ¿que pecan de ignorancia? ¿que lo de mirar para otro lado tiene algún tipo de compensación?. Y  ¿lo de  poner "querellas" en plan Chiquito de la Calzada para que a los jueces les dé la risa y no las admitan a trámite APOSTA por que no son serias?...eso también es competencia de los consejos rectores . No sé, en cualquier caso más vale que en Puta del Corredor y en Puta del Sureste vayan pidiendo explicaciones a los conejos rectores y vayan pensando en sustituir lo que no les conviene antes de que tanto conejo voraz acabe con todas las zanahorías de este huerto... si es que todavía queda alguna. 


Editado por KAN-SHAO 30/01/2011 22:07
 
R
rodes
30/01/2011 18:56

Es acojonante lo de los consejos rectores estos. Es de cajon que en puerta del sureste (los cr) han colaborado necesariamente para todo ésto. Si no es así, ¿cómo podía Torralbo haber colado la gestión? ¿cuánto tiempo lleva Marcial como consejo rector? ¿acaso no firmó Marcial con Hercesa, la Ute, Contrapunto, Akydeco, etc...?  

Se que estan leyendo los foros, y cuando la justicia haga su trabajo (aunque ya sabemos que lenta), espero que no vengan con historias, pues no tendrán excusas.  Los consejos rectores lo saben todo, y tienen suficiente información para tomar medidas.

Se que la querella prosigue hasta el final, y continuará tirando de la manta como se está haciendo. O se creen los colaboradores que todo terminaría en Ofigevi? . No, no. Hay hilo para continuar con los pactos, e incluir a los nuevos consejos rectores, pues tienen más información que los anteriores con Torralbo. Seguro que los abogados están tomando toda esta información y la están analizando para llegar hasta el final, pues esto no va a termninar ajusticiando a Ofigevi. No, es evidente que hay mucho más.

 
P
Pequenaprincesa
30/01/2011 17:47

Es de una irresponsabilidad tremenda que unos Consejos Rectores como los que gestiona Contrapunto, y nunca mejor dicho, se dejen engañar con esta cantidad de información disponible.

Alguno como Puerta del Corredor, tenía la mitad de la mitad en su día para pasarse por la piedra a Ofigevi. No entiendo cómo no hay nadie dentro con el orgullo que en su día demostraron para dar un puñetazo en la mesa y decir que hasta aquí hemos llegado. Acto seguido montan una asamblea, se lo explican a los socios y que libremente voten, pero con la información precisa, sin tapar como lo están haciendo...ya está bien!!

Lo del CR de Puerta del Sureste es si cabe mas grave, su CR es el que tapó a Ofigevi durante años, y el que "presuntamente" admitió la venta de gestión a Contrapunto cuando Ofigevi ya no tenía salida. Pero los miembros practicamente son los mismos de siempre...

 

 

 
O
olmossito
30/01/2011 11:37

La doumentacion colgada tiene tela. Con estos Ofigevi van a  aparecer hasta buenos. A ver cual es la excusa que ponen ahora.

 
R
Raul82
29/01/2011 13:34
La verdad es que todo encaja. Vaya documentos!
 
F
fouche
29/01/2011 00:34
Joder. La verdad es que es tremendo, ahora comprendo que se tirasen toda la semana quitando información sobre ofigevi y contrapunto.
Lo que no entiendo es por que se ha quitado información tan útil para los socios. Sobre todo la que hablaban varios currantes de ofigevi
 
R
Rapid
28/01/2011 18:34
Angel Alberto, la verdad es que esta tercera "entrega" es la hostia. Desde luego no hay duda de las relaciones entre avintia, ofigevi y contrapunto.
... Espero que el moderador del foro no retire este post pues me parece información de lo mas importante, no se insulta a nadie y no se acusa a nadie de nada.
Por cierto Angel, como va la macro-querella? Hay evoluciones?
Suerte vecinos
 
angelalbertomontero
angelalbertomontero
28/01/2011 16:14

Flipar (de nuevo) lo que me ha llegado y está circulando por ahí. Es evidente que es verdad, van por la 4ª entrega... Lamentablemente es evidente las claras vinculaciones entre Andres Hernando, OFIGEVI y demás empresas como AVINTIA etc, etc... No dejéis de verlo y comprobarlo.

El enlace es este, lo he puesto aquí por no "comprometer" a esta web

http://www.acasureste.com/component/kunena/15-canaveral/356-mecensura-nuevosvecinos-tramaanhersaandreshernando.html#360

 

Un saludo.

 
P
pisani
28/01/2011 13:45

con todo lo que ha salido muy confuso y metiendo a cantidad de gente que nada tiene que ver ,lo que he indagado me lleva a una conclusion: Avintia es una construtora  que trabaja para cooperativas de diferentes gestoras ;es logico que hable con gestores, CR´s y demas. Que haga ofertas de obra y unas se las den y otras no, pues hay mucha competencia. Contrapunto es una gestora que lleva una coop. en el cañaveral y que hara lo que el consjo rector determine en la adjudicacion de la obra el dia que se pueda construir.

De cara al cooperativista nada que ver , lo que queremos es buena obra a buen precio y plazo y mi consejo rector decidira el dia que podamos construir, quien va ha ser la construtora. Yo veo que se ha montado mucho ruido que obedece a no se que fines, pues Avintia en el cañaveral hoy no tiene adjudicada ninguna obra y supongo luchara y hablara con todas las coop. y Crs para llevarse obras , a eso se dedican y de eso viven . Que Avintia habla con Contrapunto supongo que si.Con ellos y con las 20 gestoras de Madrid y de toda España. 

Me da igual sus relaciones, lo que quiero es buen precio, plazo y calidad de la constructora que sea el dia que se pueda construir.


Editado por pisani 28/01/2011 13:47


Editado por pisani 28/01/2011 14:20
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento