Lo que tiene de malo este panfleto es que manipula sútil, o porqué no decirlo subliminalemnte, a los ciudadanos en beneficio no del Ayuntamiento, sino de los que gobiernan en el Ayuntamiento.
Un ejemplo muy claro: el Ayuntamiento pregunta a los vecinos si les parece bien que adquiera suelo público para construir escuelas infantiles. ¿Relamente pretende el Ayuntamiento conocer lo que piensan los madrileños al respecto?. Si preguntas a unos padres o abuelos, la mayoría de votantes, si prefiere una guardería privada por 400 € al mes o una escuela infantil pública gratis, ¿qué responderá la gente?. Es obvio.
Lo que prentede el Ayuntamiento al realizar esta pregunta no es conocer la opinión de los madrileños sino hacerles creer que si no construye escuelas infantiles públicas es porque no tiene suelo y que como éste está muy caro es imposible construir escuelas infantiles públicas. Lo cual es falso como sabemos los de este barrio, primero porque en el PAU hay muchas parcelas propiedad del Ayuntamiento, y segundo porque el Ayuntamiento está vendiendo suelo público para construir pisos de lujo, como por ejemplo las cocheras de Carabanchel Alto.
Otra cosa hubiese sido si el Ayuntamiento hubiese preguntado si preferimos que venda las cocheras para que se construyan pisos de lujo o bien que no las venda y se construyan escuelas infantiles públicas.
Por cierto, que sepáis que los dueños de las guarderías nuevas reciben una subvención del Ayuntamiento, no los padres. Es decir, hay suelo y hay dinero, pero no se construyen escuelas infantiles públicas y en cambio el dinero se destina a guarderías privadas, o lo que es lo mismo se fomenta la guardería como negocio, no como servicio público. Yo creía que el liberalismo era contrario a las subvenciones, pero veo que todo depende de a quien vayan esas subvenciones. Si Adam Smith levantara la cabeza ...
Si hacen falta más ejemplos analizamos una a una todas las preguntas, no hay problema.