Publicado el martes, 02 de junio de 2009 9:18
Nonete tiene toda la razón.
Si hay desigualdades sociales que solventar (y esto daría para hablar largo y tendido, pero no es el caso) que se solventen de otra manera (becas de libros, becas de comedor, etc)... pero que un niño tenga que coger el autobus o el metro, tenga que levantarse una hora antes y no pueda comer en casa por los ingresos de sus padres, me parece un sinsentido y una discriminación. Que unos padres, por tener más ingresos, tengan que conformarse con un cole que no les gusta también.
Lo ideal sería que TODOS pudiesen elegir colegio y que todos los niños pudiesen (al menos en primaria) ir al colegio andando desde sus domicilios. Si no puede ser así para todos, que se sorteen las plazas, pero lo que no tiene sentido es adjudicar este tipo de cosas que no son de índole económico en base a la renta (otra cosa es adjudicar becas, que si son de índole económico).
Alguien decía por ahi que incluso los pobres deberían tener derecho a elegir colegio: ¡¡POR SU PUESTO QUE SI!!. El problema es que aquí los perjudicados son las clases medias, no los pobres. TODOS deberíamos tener las mismas oportunidades.
Para mí hay dos criterios: la proximidad al colegio y la presencia de hermanos mayores en el mismo colegio ; y como mucho casos muy especiales (enfermedades que precisasen dietas especiales que solo se ofertan en algunos comedores, etc).
Miyo, discrepo contigo: si vives en Toledo lo normal es que tengas preferencia en Toledo y yo preferencia en el lugar donde vivo. Lo que es absurdo es que alguien tenga que llevar a su hijo a un colegio alejado de sus domicilio porque tu quieras llevar al tuyo a uno alejado 40 km de donde vives.