ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Se ha pronunciado el M. de Fomento al respecto?

Actualizado 11/02/2005
4163 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
nov.-2004
49 mens.
Usuario Ocasional
10/02/2005 11:47
DEJALO, ES DEMASIADO PARA TI.

SALU2
nov.-2004
49 mens.
Usuario Ocasional
10/02/2005 11:49
Y PERDONA PERO..... NO SOY GILIPOLLAS Y SE CUANDO ME INSULTAN ENTRE LINEAS.
PERO CLARO, ¿COMO VOY A SENTIRME INSULTADO POR SU MAJESTAD?
abr.-2003
269 mens.
Usuario Habitual
10/02/2005 11:55
a ver, sin gritos ahi va una explicacion cronologica:

1º el ayuntamiento diseño el pau metiendo las casas debajo de los aviones
2º la comunidad le dio el visto bueno al proyecto (podria haberlo bloqueado o exigir modificaciones)
3º el ministerio de fomento le dio el visto bueno tambien, aunque pidio que se modificara la ue3 para cumplir (al limite,eso si) la normativa de servidumbre aerea (fomento tambien podria haber bloqueado el proyecto o exigir mas modificaciones)
4º aena informo negativamente sobre el pau en el plan director de cuatro vientos, a pesar de que en la estricta legalidad no se incumplen la servidumbres de seguridad
5º el defensor del pueblo le reclama a fomento su responsabilidad por haber dado el visto bueno al planeamiento del pau y querer construir ahora la m40 en sus zonas verdes, argumento que tambien aplica al aeropuerto de cuatro vientos

por ultimo, creo que si el pau no se hubiera construido, o si tuviera menos viviendas, la gente se habria buscado la casa en otro sitio, madrid vive un boom urbanistico sin precedentes, en españa se estan construyendo mas casas que en francia, alemania y gran bretaña juntos (5 veces nuestra poblacion), asi que sitio para meterse no nos falta, el problema es la especulacion, los sobreprecios ilegales, los retrasos en los desarrollos... pero no la falta de viviendas como tales, madrid esta lleno de casas vacias
nov.-2004
49 mens.
Usuario Ocasional
10/02/2005 12:01
Carabo, contigo da gusto.
Gracias por la aclaracion.
Salu2
P.D.: ahora victorpachon debe concluir con su grandilocuencia sobre tu comentario o... no dormiré esta noche.
ene.-2005
272 mens.
Usuario Habitual
10/02/2005 12:05
Exactamente, Carabo, no suelo estar de acuerdo contigo, pero en esto si, en las circunstancias actuales, se cumple con la ley, por los pelos, pero se cumple, a lo mejor si se amplia el aeródromo no, pero en la actualidad si, y sigo pensando que eso es mejor que nada.

Y yo estoy encantado de que se haya construido el PAU, y me haya podido quedar a vivir en mi barrio, no me haya tenido que ir a vivir a Parla, Fuenlabrada, Móstoles, etc, que no tengo nada en contra, pero no son el lugar donde me crié y además deciros que a mi que llevo toda la vida viviendo en Carabanchel Alto, el aeródomo no solo no me molesta sino que le tengo un cierto cariño pues aparte de ir de pequeño muchas veces con mis padres a ver exibiciones aéreas, me parece una seña de identidad histórica de la zona.
nov.-2004
49 mens.
Usuario Ocasional
10/02/2005 12:19
Valla Victorpach, pues ya somos dos.
También soy del barrio de toda la vida ; queria quedarme en el y felizmente lo he conseguido y le tengo cierto cariño al aeródromo por motivos que no vienen a cuento.
Estupendo.
Estamos finalmente en la misma línea.
abr.-2004
602 mens.
Usuario Muy Frecuente
10/02/2005 12:49
Pues yo tambien me he criado en Carabanchel Alto, pero no le tengo ningun aprecio ni cariño romantico al p**o aereopuerto. Si es que soy un despegao!
dic.-2004
405 mens.
Usuario Frecuente
10/02/2005 13:37
Mucho nacionalismo de carabanchel, veo por aqui, yo tambien soy de carabanchel de toda la vida y me identifico con el barrio, pero fuera creo que el progreso indica que el aeropuerto no puede segir incrustado en nuestro barrio. Puede ser muy doloroso, pero mas lo sera si se cae un avion en nuestros pisos.

De quien es el problema, pues creo que no es de la comunidad ni del gobierno, sino nuestro que vivimos en una amenaza constante. Con lo que creo que nos debemos de dejar de tanto politiqueo(ademas siempre es el mismo ´victorPPach´ el que crispa todo, vamos a no darle juego por nuestra salud mental) y vamos a luchar por un barrio mejor.
ene.-2005
272 mens.
Usuario Habitual
10/02/2005 13:55
Tienes razón, mucho politiqueo hay aquí, pero solo uno de ellos es el politiqueo que no os gusta, por que no es el que está "de moda", si hay que atacar a la Comunidad o al Ayuntamiento, bieeeeen, pero si se les defiende es POLITIQUEO.

ME DESPIDO DEL FORO DE LOS NEW PROGRES, QUE SEAIS FELICES EN VUESTRA UNILATERALIDAD, QUE SE QUE LOS SEREIS SI NADIE OS REBATE, HALA A PONER A PARIR A LOS DE SIEMPRE VOSOTROS SOLITOS Y COMO DEJÓ ESCRITO LA PRESIDENTA DEL SINDICATO DE ESTUDIANTES EN UN PASQUÍN CUANDO EMPEZASTEIS ESTA CAMPAÑA EN LA QUE SEGUIS CON MOTIVO DE LA LEY DE LA CALIDAD DE LA ENSEÑANZA (CUALQUIER MOTIVO ERA BUENO) "VAMOS HA MANIFESTARNOS"

ADIOS Y HASTA SIEMPRE, DESCANSAD.
dic.-2004
405 mens.
Usuario Frecuente
10/02/2005 14:03
Particularmente considero que tienes un problema(varios) y es que no eres objetivo y no eres capaz de entender lo que lees.

Despues de mucho tiempo que llevo, leyendo y participando en este foro, he visto muchas conversaciones(discusiones), en la que la gente de distintos puntos de vista e ideas politicas intentanban entenderse y consegir lo mejor para su barrio(no para su partido politico), lo que no he visto nunca es una persona con ganas de reventar todo tipo de idea, y eso es lo que haces tu.

Tanta paz lleves como la que vas a dejar.
mar.-2004
221 mens.
Usuario Habitual
10/02/2005 14:11
Si alguno de los que participamos en este foro se caracteriza por criticar siempre a unos y defender siempre a otros eres tú, victor.

No es mi intención criticarte (si quisiera lo hubiera hecho mucho antes), simplemente te repito lo que ya comenté en otra ocasión, no eres una víctima, no te arrogues ese papel: nadie te ha prohibido hablar y la prueba de ello es que eres la persona que más ha intervenido en el foro en las últimas fechas. Y no sólo has hablado sino que además muchos hemos intentado debatir contigo. Sólo que algunos hemos llegado a la conclusión de que es imposible debido a tu intransigencia, y hemos desistido.

Por lo que a mi respecta puedes seguir interveniendo como hasta ahora ; yo te responderé cuando quiera y cuando no, me callaré. Pienso que tan libre eres tu de expresarte como los demás de no hacerlo.

Un saludo.
nov.-2004
49 mens.
Usuario Ocasional
10/02/2005 14:13
Tu rebates, si.. pero ofendiendo. Así que aplicate el cuento majete y no temires tanto el ombligo.

Si fueses tan observador como te crees... verías que muchos más rebaten opiniones y NUNCA llegan a ser tan desagradables como tu.

Conocete,
aceptate
pero por favor.. superate.

P.D.: no se para que he dicho todo esto... si victorpach ya se ha ido de nuestro queridisimo foro.
nov.-2004
49 mens.
Usuario Ocasional
10/02/2005 14:23
Ah, y otra cosa... si no te lo crees... y sigues en tus 13.. no tienes mas que subir y analizar tu contestacion ofensiva frente a mi primer comentario.
ene.-2005
7 mens.
Usuario Circunstancial
10/02/2005 18:59
Siento que te despidas de este foro Victorpach porque eres de los pocos que tienen una opinión diferente de aquellos que les gusta controlarlo todo, la calle, los foros… Sé que es difícil aguantar que te llamen tonto o crispado, cuando lo que intentas es dar tu opinión, que para mí, en muchos aspectos es muy acertada, tan objetiva como la de otros y en general con mayor conocimiento de lo que se está hablando. Piensa que si consiguen callarte será un triunfo más del pensamiento único y un recorte de la libertad de expresión.
mar.-2004
221 mens.
Usuario Habitual
10/02/2005 20:05
Que una persona no consiga imponer su opinión a los demás no significa que se le esté limitando su libertad de expresión. Simplemente significa que los demás no le dan la razón. ¿Quién ha prohibido a nadie manifestarse?. ¿Te lo ha prohibido a ti alguien?. ¿Ha borrado alguien tu mensaje o los de victor?. Ahí están todas las intervenciones de todos los vecinos, y todos las pueden leer. Eso no sucede cuando no existe libertad de expresión.

Además olvidas que la postura que defiende nuestro vecino victor coincide de pe a pa con la que difunden numerosos medios de comunicación, tanto públicos como privados, algunos de ellos propiedad de instituciones con las que victor tiene gran afinidad (p.ej.la Iglesia). Si alguien ha impuesto su único pensamiento durante siglos e intenta no perder su influencia del todo a cualquier precio es esa institución. Y según la va perdiendo va criticando a los demás de persecución.

El foro nos sería más útil si lo utilizásemos para compartir opiniones personales no para repetir lo que nos cuenta tal o cual partido a través de un medio u otro. Sin embargo el objetivo de todos y cada uno de los mensajes de victor es convencernos a los demás de que su partido es muy bueno y los demás muy malos. Y puede seguir haciéndolo, pero lo que no puede pretender es prohibirnos a los demás decirle que no pensamos como él. En definitiva, ¿quién es el que pretende imponer y controlar?.

Por hoy ya he concedido demasiado protagonismo a una persona cuyo principal argumento consiste en faltar al respeto a todos los que no le dan la razón.
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Se ha pronunciado el M. de Fomento al respecto?" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+