De nuevo politizando las conversaciones, si es que no tenéis remedio. Por favor, controlad vuestra demagogia, porque la propuesta de la ministra -con la que no estoy de acuerdo y que creo que mete la pata con frecuencia, pero al menos me he informado de en qué consiste su proyecto- hablaba de viviendas de alrededor de 30 m2 exclusivamente de alquiler durante un tiempo limitado, orientada a facilitar la emancipación de los jóvenes que, a los precios de hoy en día, no pueden irse de casa de sus padres de ninguna manera.
A mí me parece que, sobre el papel, podría ser una buena idea -imaginaos los chavales de 20 años con ganas de irse de casa y que les ofrecen una vivienda de 30 m2 por menos de 200 euros al mes-. Pero creo que en la práctica surgirían tantos problemas -¿cómo echar a los jóvenes que se apalanquen en este tipo de vivienda si luego no pueden acceder a otra?, ¿como controlar el número de personas que vivan en una de estas viviendas si se forman parejas que empiezan a tener hijos?, ¿cómo evitar los realquilados y la masificación?, etc.- que me parece inviable llevarla a cabo. Además, con el tiempo se perdería la mentalidad con la que fueron creadas, porque lo malo de las viviendas para jóvenes es que los jóvenes un día dejan de serlo. Además para mi gusto el proyecto no es suficientemente ambicioso, pero no nos rasguemos las vestiduras, que en Madrid hay cientos de miles de infraviviendas de mucho menos de 30m2, muchas de ellas sin agua corriente siquiera, por las que hay gente que paga muchísimo dinero porque no pueden optar a otra cosa. Yo me crié en un piso de menos de 50m2 junto a otras seis personas, así que creo que 30m2 para una persona sola o una pareja no tiene por qué ser una infravivienda. Al fin y al cabo, eso es lo que está construyendo Pryconsa en el PAU... pero vendiéndolo a más de 30 millones el piso.
Por cierto, en el PAU el número de alturas depende de la parcela, aunque en general las limitaciones están entre 5 y 7 alturas más ático. Sobre el edificio ese del que habláis leí en la prensa que tenía 6 alturas (no sé si 6+bajo o 6+ático), aunque convendría echarle un vistazo al proyecto para asegurarse, porque sobre la maqueta sí que da la sensación de que tendría 12 alturas.