ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Parada de Metro en el PAU

Actualizado 15/07/2005
4851 lecturas acumuladas
44  mensajes< Anterior123
Autor
Tema
Fecha
sep.-2004
109 mens.
Usuario Habitual
30/06/2005 11:54
Por favor, dejad la maldita politica de las narices para otros foros, aquí estamos hablando del mejor nombre para una parada de metro. Sin más. A ver si somos capaces de buscar un nombre que defina de la mejor manera posible la zona y el barrio y que suene bien. De verdad, luego decís que la gente pasa de la política, pero es que aburris hasta a las moscas.
Por cierto, la gente que ha vivido en Carabanchel Alto toda la vida, que ponga como se denominaba a esta zona cuando era un pueblo, seguro que tenía algún toponimo. Si alguien lo sabe que lo ponga. Puede resultar curioso.
may.-2005
114 mens.
Usuario Habitual
30/06/2005 12:10
¿Sabéis por que los gobiernos tienen tanto interés por controlar los medios de comunicación? Porque somos borregos y no somos capaces de tener opinion propia. Beeeeeeee
may.-2005
66 mens.
Usuario Habitual
30/06/2005 12:31
Lo siento pacome pero si hace mal, pues la información dirigida, parcial, la ocultación de esta, cuando no directamente falsa es un mal.
Casi todos los medios pecan de ello, pero no desde el supuesto "periodico de izquierdas".
Como ejemplos:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16916
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15961
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15391

Y a los que se quejan de PRISA, el anterior gobienor tampoco ejecuto la sentencia que declaraba ilegal muchas la concentración de emisoras que estaba haciendo la SER, ademas de concederle el monopolio de hecho de la television de pago ¿donde quedo el interes general de Cascos?
dic.-2004
405 mens.
Usuario Frecuente
30/06/2005 14:10
La informacion parcial para mi es muy relativa, porque podemos hablar de TVE en tiempos del PP, de TELEMADRID en tiempos de Esperanza(estas pagadas con dinero publico), de la radio de los obispos(no me atrevo a decir su nombre) y su influencia en A3.

Por eso mismo no se como podeis quejaros de que existan mas medios de comunicacion??, mas canales de televisiones en este caso. Precisamente cuantas mas fuentes mejor.Yo no me creo todo lo que me cuentan, leo y contrasto informacion. Si tuvieramos mas cadenas tendriamos mas objetividad.

Respecto a la concentracion de licencias de radio, nadie denuncio por que saben que no van a ganar nunca.

may.-2005
66 mens.
Usuario Habitual
30/06/2005 16:13
Efectivamente la manipulación no es monopolio de nadie, todos lo hacen, y afortunadamente la época de Urdaci acabó, de lo que me alegro muchísimo. Pero, ¿por que si critico a Polanco o la SER sale Urdaci o la COPE a relucir o viceversa?
¿Por que tanto maniqueismo y tanto etiquetar a la gente como "de los míos" o "de los otros"?

Eso si, de acuerdo contigo en lo de contrastar informaciones, que cada vez son más opiniones.

Yo precisamente no me quejo de que haya más medios de comunicación, todo lo contrario, por eso no me gusta la concentración de todo el espectro radiofónico en 2 ó 3 cadenas, que a su vez tampoco son independientes, pues pertenecen a grandes corporaciones y por tanto tienen intereses creados, vaya, que son la voz de su amo.
Más canales de TV, me parece bien, pero obviamente esto se hace para favorecer a un determinado grupo.

Y lo de la radio no es una denuncia es UNA SENTENCIA JUDICIAL que Aznar no se atrevió a ejecutar.
dic.-2004
405 mens.
Usuario Frecuente
30/06/2005 17:00
Este foro ultimamente esta muy escorado a la derecha, hay unos cuantos que lo unico que se dedican es a torpedear con acusaciones un poco trasnochadas, y en el otro lado estamos ciertas personas que nos parece que se esta intentando manipular y no nos podemos callar.

Con lo que si alguien habla de los poderes tacitos del grupo prisa, le comentamos que hay otros poderes tacitos peores y pagados por todos, si alguien intenta lanzar un bulo sobre la ilegalidad de la concesion de emitir en abierto por parte de c+, pues le explicamos que miente. Y este foro estara politizado hasta que se acaben los globos sondas con mentiras manipuladoras.

Por cierto cuantas mas opiniones mejor punto de vista
Avatar pau
jun.-2004
278 mens.
Usuario Habitual
  pau
30/06/2005 17:20
Pues a mí me gustaría el nombre de Salvador Allende.

Es mi opinión y por mucho que me contesteis, no la cambiare.
may.-2005
66 mens.
Usuario Habitual
30/06/2005 17:43
A mi tambien me gustaría el nombre de Salvador Allende.

El tipo de respuesta dque dice pacome es contestar "y tu más", es decir, no niegas el poder tácito de Polanco, sino que lo comparas con otros, aunque no con el de la tele andaluza, sino como dije antes con el de "los otros".
Si va por mi lo del bulo de la ilegalidad de emitir C+ en abierto, yo no he dicho eso, sino un problema de emisoras de radio y es cierto que hay una sentencia del TS que obliga a la desconcentración de la SER y Antena 3 Radio, puedes buscar en google.
Y desde luego si lo de escarado a la derecha fuera por mí tendrías un grave problema, espero que no sea así y esté equivocado.
Un saludo



mar.-2004
31 mens.
Usuario Ocasional
30/06/2005 18:21
Ya lo tengo!!!!!!!!. El nombre de la parada de metro debe ser:
JESUS DE POLANCO.

He dudado con Pedro Cerolo, pero el tendrá el honor de tener la plaza principal del PAU.

Gracias FastForward, por dirigirme un mensaje tan, tan.... curioso y divertido. Gracias por ser la voz de la sabiduría, el censor del Foro e iluminarnos con tu retórica.


dic.-2004
405 mens.
Usuario Frecuente
30/06/2005 18:32
no es tu mas, es decir las cosas por su nombre.

Y no voy a ser yo el que niege el poder tacito de cualquier medio de comunicacion, hasta la 2 podria tener una linea editoria con mucho poder.

Por cierto la cadena ser casi no tiene emisoras en propiedad, son casi todas por convenios de colaboracion.
jun.-2004
46 mens.
Usuario Ocasional
  edu04
30/06/2005 21:31
yo tambien voto por POLANKO así tendríamos la estación de metro para después del verano... al fin y al cabo este tio parece que es el que manda....
may.-2005
9 mens.
Usuario Circunstancial
01/07/2005 12:36
A mi hija le gusta el nombre de Keka, nose si porque aún no sabe decir muchas cosas a parte de papi,mama,pan,agua,titiritita(caperucita),encarna,quetequete,ya,no,si,gua(agua), que inocencia, teniamos que estar dirigidos por niños, todo seria mucho más facil, este quien este, izquierdas,derechas, sinceramente creo que al final buscan su propio beneficio.
En cuanto al nombre coincido que lo del PAU, no es un nombre muy apropiado, cualquier otro sería mejor, pero lo importante es que tenemos metro.
Salu2 y buen día.
jun.-2005
80 mens.
Usuario Habitual
15/07/2005 11:59
La parada debería llamarse: "CARABANCHEL ALTO" y punto.
dic.-2004
405 mens.
Usuario Frecuente
15/07/2005 12:27
Eso es lo que yo llamo democracia.

Gracias Billie por guiarnos por el buen camino.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Parada de Metro en el PAU" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+