ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

aeropuerto

Actualizado 16/01/2006
9376 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
mar.-2004
221 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 09:54
Lo de que de los pisos se venden por encima de su valor no es una opinión mía sino de los expertos, entre ellos el Gobernador del Banco de España

http://www.cincodias.com/articulo.html?d_date=20060104&xref=20060104cdscdseco_2&type=Tes&anchor=cdseco

Habla con él para hacerle ver su equivocación.

Además se te escapa un concepto básico sobre economía de mercado. Los ayuntamientos no son empresas sino instituciones públicas y no han sido creados para concurrir en un mercado libre como cualquier otra empresa, que es lo que tú propones. Que los ayuntamientos se dediquen a vender pisos a precio de mercado atentaría contra los pilares básicos del liberalismo económico (y la economía de mercado) porque las administraciones estarían concurriendo en el sector de la vivienda en una posición mucho más favorable que el resto de empresas al tener grandes reservas de suelo gratis para recalificar. Por eso los ayuntamientos no deben dedicarse e especular con el suelo y la vivienda como casi todos hacen sino limitarse a construir viviendas dignas para aquellos que no se la pueden pagar porque, aún no siendo vagos, aún estando explotados en sus empresas, sus salarios no les llegan.

Y esto tampoco lo digo yo, lo dice la Constitución Española de 1978. En concreto te recomiendo el art. 47. De todas formas entiendo que se te olvide la existencia de este artículo ; como nadie sale a la calle a defenderlo nos olvidamos de él.
dic.-2005
57 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 10:27
Que no, que yo no propongo eso, lo unico que digo es que los pisos de protección oficial tienen un coste para las administraciones publicas y ese coste lo pagamos entre todos (eso es evidente).

Efectivamente no tiene nada que ver valor con precio. Puesto que el precio pagado por un piso es la mitad del precio de mercado, automaticamente se tiene una plusvalia del doble de lo pagado.

Nada tienen aqui que ver los vagos o las gentes explotadas en sus empresas.
oct.-2004
425 mens.
Usuario Frecuente
  catie
05/01/2006 10:28
¿De dónde has salido Dapena? . Si Madrid hubiera seguido como hace años habría viviendas al lado de naves, fábricas, etc...pero cuando una ciudad crece hay ciertas cosas que tienen que trasladarse a otros lugares porque incluso pueden ser peligrosas para el que reside cerca.El Ayuntamiento es el que se ocupa de dar el permiso para construir viviendas y además se tiene que ocupar de las peticiones de los ciudadanos a la hora de protestar por lo que sea que moleste en su lugar de residencia.
Otra cosa ¿por qué piensas que los pisos de la emv se los adjudican a vagos?.No es mi caso personal, pero creo que tienen todo el derecho a protestar y decir lo que les de la gana al igual que los que nos hemos comprado un piso a una promotora privada.
dic.-2005
57 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 11:07
Catie, completamente de acuerdo contigo.
Yo estoy a favor de quitar el aeropuerto.
Lo que resulta un poco extraño es que a unos señores que les han adjudicado un piso de protección oficial (a un precio muy inferior al de mercado), vengan a ver su piso, y resulta que está cerca de un aerodromo (por cierto hay pisos libres que están mas cerca y no he oido tantas protestas). Entonces, antes de que le den el piso dicen: ese aerodromo hay que quitarlo. Yo en eso no estoy de acuerdo.
ene.-2004
112 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 12:22
creo que este hilo se esta desviando absurdamente del tema: la cuestion es que el aeropuerto deberia dejar de estar donde esta, ha sido absorbido por el casco urbano y su emplazamiento ya no es adecuado, y da igual que quien lo reclame se haya comprado un piso de precio libre o de proteccion publica.

el aeropuerto es un peligro real para los que vivimos debajo de la ruta de aterrizaje, y no creo que podamos hablar de afectados de primera o de segunda segun el tipo de casa en la que vivan. si los vecinos de vivienda protegida se quejan mas que los de libre, chapeau por ellos. pero es que tampoco creo que sea asi, en uno u otro tipo de viviendas habra gente que asuma la presencia del aeropuerto con resignacion (lo cual es una pena) y otros que crean (que creemos) que se puede hacer algo por mejorar nuestra calidad de vida y, lo mas importante, por nuestra seguridad y la de nuestras familias.

no entremos al trapo de los provocadores del foro, josechus, dapenas y demas, centremonos en lo que de verdad afecta al barrio.
dic.-2005
57 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 13:01
Estoy de acuerdo con Fast......
Podriamos iniciar acciones solicitando el desmantelamiento del aerodromo. El PP (Espe...) esta a favor de quitar el aerodromo, no parece muy dificil conseguir que el PP incluya esto en su programa electoral.
dic.-2004
405 mens.
Usuario Frecuente
05/01/2006 13:15
fast se te ha olvidado en tu lista joseba88
dic.-2005
57 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 13:54
Estoy de acuerdo, centremonos en el barrio.

Sería muy importante que algún partido político incorporara en su programa el cierre del aerodromo.

Pacomer, fast, rasky, las provocaciones de alguna gente son imperdonables. Habiendo comentarios tan constructivos como los vuestros, parece mentira que haya este tipo de provocadores
dic.-2005
5 mens.
Usuario Circunstancial
05/01/2006 17:21
Menos mal que este gobierno esta preparando una ley para expropiar las viviendas deshabitadas, seguro que con eso los mas perjudicados van a ser esos pijos de los aviones.MENUDA PANDILLA DE EXPLOTADORES. Los mas beneficiados con esta ley será la clase explotada por esos empresaios rancios y fascistas.
dic.-2005
5 mens.
Usuario Circunstancial
05/01/2006 17:22
pacome, fast, raski...
A por ellos .............. a por los josechus......

POR UNA VIVIENDA A UN PRECIO JUSTO
mar.-2004
221 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 18:46
Javi_40 estoy seguro que esto último lo has dicho con buena intención pero preferiría que no me metíerais en estos líos. Yo escribo en el foro cuando creo que tengo algo que decir, no porque tenga que "ir contra nadie".

Sobre vivienda pública me reitero en lo ya dicho, que no le cuesta ni un duro a los ayuntamientos y mucho menos la pagamos el resto de contribuyentes, que los nuevos desarrollos urbanísticos son la principal fuente de financiación de los ayuntamientos (es decir que incluso construyendo vivienda pública el beneficio es enorme), y que si se construyera mucha más vivienda pública el problema de acceso a la vivienda que sufre este país no sería tan grave. Siento romper la ilusión de aquellos que pensaban que los adjudicatarios de vivienda pública les deben la vida.

Y eso de que automáticamente se obtienen plusvalías por el doble del precio del piso es también falso. Primero porque se lo está diciendo a gente que le han concedido el piso en alquiler. Segundo, porque en caso de adjudicación de la propiedad, los pisos tienen un precio máximo de venta durante bastantes años. Otra cosa es que la Comunidad de Madrid mire para otro para no ver las infracciones en la venta de vivienda protegida. El valor de la vivienda protegido es el que marca la Ley y no el de mercado.

Sobre el aeropuerto creo que el art. 14 de la Constitución nos otorga igualdad de derechos a todos (lástima que no haya millones de personas en la calle defendiendo esta parte de la Constitución). Si a todos perjudica por igual el aeropuerto porqué sólo están legitimados para quejarse los de vivienda libre. Me parece una estupidez más de tantas otra que no merece la pena dedicarle más tiempo.

Sobre las intenciones de la Espe de incluir el traslado del Aeropuerto en su programa electorla, me parece otra estupidez a no ser que la Espe se presente como candidata a la Presidencia del Gobierno. Como Presidenta de la Comunidad de Madrid no puede prometer tal cosa. Una cosa es que haya hecho el gesto de ofrecer suelo y otra cosa es que quiera poner la pasta. Si el PP estuviese tan predispuesto a hacer todo lo posible para llevarse el Aeropuerto a otra parte, porqué aprobó hace tan poco tiempo el Proyecto de Ampliación. Me parece que se está "Especulando" sobre este tema sin ningún fundamento.
dic.-2005
52 mens.
Usuario Habitual
05/01/2006 22:12
!!Asi se habla socio!!! ahora hay que ingeniarselas para mover el asunto entre todos y con cabeza y saber que hay de cierto en todo esto y que partido apoyaria el proyecto de transladar este aeropuerto porque motivos hay suficientes para hacerlo y no es por quejarse por vicio sino por logica ,seamos de vivienda protegida o privada porque a todos los vecinos del pau y alrededores nos beneficiaria muchisimo.

saludos
dic.-2004
238 mens.
Usuario Habitual
06/01/2006 14:03
Lo de arrancar una promesa de ese tipo me parecería muy acertado. Yo votaría con toda seguridad al que lo prometiera. Lo malo es que un gobierno regional no puede, tiene que hacerlo uno estatal. Ya veis que es cosa de fomento, no de la comunidad ...
dic.-2005
57 mens.
Usuario Habitual
07/01/2006 22:08
Pues a mi me parece que puesto que Espe esta en muy buena sintonia politica con la actual dirección de su partido, se podria tener muy en cuenta esta posibildad. Aunque si alguien de los afines al otro partido, ya se sabe raski, paco....,son capaces de convencer a los suyos para aceptar esta propuesta tb sera bienvenida.

Noklan, lamento decirte que raski, de economia y urbanismo anda un poco flojillo (esto no es de sorprender, en el resto de las cosas tb anda cortito), se que te gustaria que tuviera razón pero chico la economia no es lo suyo, aunque el derecho tampoco. ¿De que sabra raski?
dic.-2005
5 mens.
Usuario Circunstancial
08/01/2006 11:35
Animo raski, no te dejes amedrentar por los josechus (se que ha sido un palo su ultimo comentario). Pero piensa que entre todos podemos acabar con ellos (los Josechus, los Federicos los generales Menas, y todos estos fascistas).

Felices fiestas amigos.
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "aeropuerto" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+