Volver al foro
P
Priscila
07/03/2008 12:55

LAS PEÑAS CUMPLEN, EL ALCALDE NO

2.257 lecturas | 13 respuestas
El Alcalde nos ha dejado a 94 jovenes de Sanse sin vivienda y no sabe ni darnos los motivos ni nada, esta demostrando q es un pelele y q los q mandan en el Ayuntamiento son otros
 
V
vecino_sanse
24/03/2008 09:27
Estoy de acuerdo con JRGar, creo q deberías informarte, hasta ahora todo lo q se ha puesto en los mensajes es cierto, mucha gente con hijos e ilusiones como dices tú se quedó sin su piso en la otra promoción xq a la directiva de tu cooperativa le dio la gana, y esa gente tuvo q buscarse la vida, y en esa ocasión no fueron problemas de papeles, fue la gestión de la directiva.
Efectivamente las otras cooperativas que vienen por detrás tienen todo en regla, y tampoco es justo q a ellos les dejen sin su parcela, eso si q sería una ilegalidad
 
J
JRGar
23/03/2008 12:11
priscila dijo:

Si no estais dentro de dicha cooperativa no deberias opinar mucho, por q no estais bien informados, efectivamente nos estamos movilizando y mas q lo vamos hacer por q este alcalde nos ha engañado, dando plazos para entregar documentacion (yo estaba delante cuando el dijo en su despacho q nos daba 15 dias mas)y jodiendo nuestros planes de futuro, hay muchos con hijos y con ellos q pasa, q se quedan en la calle sin mas??? no, eso no es justo

La que parece que no está bien informada eres tú o lo que parece más bien es querer mal informar a los demás.
 
J
JRGar
23/03/2008 12:09
Bukowsky dijo:

Si se puede demostrar que 15 días despues, dentro del plazo dado por el alcalde, toda la documentación estaba en regla, ¿Seguiriais estando de acuerdo en que se les quitara el piso?

Por cierto por que no preguntas al deportista de élite concejal de este ayuntamiento donde vivia en Alcobendas.

Claro que NO, es sentido común, defiendo que se cumplan los requisitos porque estoy harto de tanto caciqueo y manoneo.

Creo que vivia cerca de donde vive uno de los líderes de la oposición de Sanse pero creo que nos estamos desmarcando del tema ; consiste en demostrar que la documentación se entregó y está en regla en tiempo y forma y aquí no valen "dijo", "prometió"... También se prometieron e incluso votaron muchas cosas en Mayo que ahora no se han respaldado.
Eso es lo que tienen que demostrar los gestores y junta directiva de la cooperativa y dejar de jugar con los cooperativistas. De momento lo que no se ha permitido es cometer una ilegalidad y recordad que no se ha quitado nada a nadie y que detrás de la cooperativa de Las Peñas hay otras cooperativas que cumplen y que no tienen la culpa de gestores y directivas que no hacen su trabajo como deben y se preocupan antes de otras cosas.
 
B
bukowsky
20/03/2008 14:19
Si se puede demostrar que 15 días despues, dentro del plazo dado por el alcalde, toda la documentación estaba en regla, ¿Seguiriais estando de acuerdo en que se les quitara el piso?

Por cierto por que no preguntas al deportista de élite concejal de este ayuntamiento donde vivia en Alcobendas.
 
P
Priscila
19/03/2008 17:06
Si no estais dentro de dicha cooperativa no deberias opinar mucho, por q no estais bien informados, efectivamente nos estamos movilizando y mas q lo vamos hacer por q este alcalde nos ha engañado, dando plazos para entregar documentacion (yo estaba delante cuando el dijo en su despacho q nos daba 15 dias mas)y jodiendo nuestros planes de futuro, hay muchos con hijos y con ellos q pasa, q se quedan en la calle sin mas??? no, eso no es justo
 
J
JRGar
19/03/2008 14:46
bukowsky dijo:

Creo, que teneis razon y que se deben explicar las cosas, si que existen dos informes contradictorios. Si que es cierto que los problemas se subsanaron 15 días despues, si que es cierto que 75 personas entregaron en regla y a tiempo los papeles, lo mismo que es cierto que el concejal de deportes se dirigio en el pleno a los jovenes que veian rotas sus ilusiones de forma despectiva. Tambien te recuerdo la gestión de Dehesa Vieja es de la Comunidad de Madrid.




No es cierto que los problemas se subsanaran 15 días después. Es cierto que hay gente que está afectada y por tanto reclamando una solución y que tan si quiera está empadronada en el municipio. Esto es, que no cumple los requisitos y que ni si quiera lo oculta.
 
R
romulo
18/03/2008 19:55
Deberias pedir explicaciones a uno de los miembros de la directiva de la cooperativa que esta haciendo ver, que la culpa es del Ayuntamiento ,cuando el ha dado a familiares pisos sin ser del pueblo,teniendo casa en fin..
 
B
bukowsky
18/03/2008 16:54
Creo, que teneis razon y que se deben explicar las cosas, si que existen dos informes contradictorios. Si que es cierto que los problemas se subsanaron 15 días despues, si que es cierto que 75 personas entregaron en regla y a tiempo los papeles, lo mismo que es cierto que el concejal de deportes se dirigio en el pleno a los jovenes que veian rotas sus ilusiones de forma despectiva. Tambien te recuerdo la gestión de Dehesa Vieja es de la Comunidad de Madrid.

 
V
vecino_sanse
18/03/2008 09:42
Hola! Creo que deberíais pedir a vuestros directivos que os explicaran bien las cosas y no os engañaran. Cómo bien pone en mensajes anteriores no fue el PP quien os quitó los pisos, los papeles presentados no eran legales y en la votación que se hizo ningún representante de ningún partido salió a favor del informe.
También debería quedar claro que no son las peñas las q están detrás de ésto, ya que no se nos había informado de esta cooperativa, al igual q dice otro vecino en un mensaje anterior, se ha querido hacer el mismo mamoneo que en Dehesa Vieja
 
J
JRGar
07/03/2008 18:57
Adelante con el documento dónde el Alcalde dice que tienen 15 días para poder subsanar ; adelante con esa lista de 75 que cumplian ; adelante con esas afirmaciones en las que el PP dijo que impugnaría esas concesiones: ha seguido adelante tres de las cuatro concesiones, LAS LEGALES.

Informes contradictorios: ¿cuáles?

Todos tenemos derecho a optar por una vivienda en nuestro municipio, basta ya de chanchulleos y corruptelas!!
 
B
bukowsky
07/03/2008 18:46
Creo que no es cierto, las Peñas no cumplian el requisito, pero el alcalde les concedio 15 días para poder subsanar los errores como hicieron, además existen dos informes contradictorios donde uno de ellos indica que ese plazo de 15 días es valido y otro donde indica que el plazo no lo era, además, de las 94 viviendas 75 cumplian los requisitos en fecha y el resto 19 lo cumplieron en el plazo ampliado. Por lo que siento que las insidias que el PP está lanzando para eludir su responsabilidad sean creidas por "apoliticos". Tambien os recuerdo que en plena campaña antes de dar las concesiones, el PP ya dijo que impugnaria esas concesiones, blanco y en botella.
 
P
pedja
07/03/2008 17:10
Hola ,

yo tambien se de muy buena mano que NO CUMPLIAN LOS REQUISITOS , y sé de 4 personas de las que iban a ser tus vecinos priscila, que tienen viviendas en propiedad en la actualidad. Soy apolitico y te asegguro que esta situacion no se la debes reclamar al ayuntamiento ni al alcalde sino a TODOS ESOS QUE IBAN A SER TUS VECINOS QUE TIENEN VIVIENDA Y POR CULPA DE ELLOS TU TE HAS QUEDADO EN ESA SITUACION. Esto tarde o temprano alguien lo tenia que vigilar y resulta que te ha debido de tocar a tí y al resto de jovenes que como nosotros ha luchado por conseguirlo...
 
J
JRGar
07/03/2008 13:37

Lo que han hecho es no permitir que una Cooperativa que no cumple los requisitos legales establecidos se quede con una parcela que no le pertenece. La adjudicación inicial estaba condicionada a cumplir unos requisitos que no se han cumplido: PRESENTARON UNA LISTA CON PERSONAS QUE NO CUMPLIAN LOS REQUISITOS, GENTE INCLUSO CON VIVIENDA.

Todo lo que quiera decir la gestora y miembros de la directiva de la Cooperativa en contra lo van a tener que demostrar en los tribunales. Están engañando a los cooperativistas y contando metiras.

Se pensaban que iban a poder hacer lo mismo que hicieron en Dehesa Vieja con el beneplácito de los que gobernaban antes y les ha salido rana. Hasta tal punto será ilegal que ni los que antes gobernaban han querido apoyarles cuando en Mayo sí lo hicieron.

EL ALCALDE CUMPLE CON LA LEGALIDAD, LAS PEÑAS NO.




 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento