ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

RADARES EN LAS TABLAS

Actualizado 04/01/2007
10819 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
may.-2005
143 mens.
Usuario Habitual
24/11/2006 11:29
Por favor, si llevamos mucho tiempo quejándonos de la velocidad y de los que se saltan los semáforos (yo mismo caigo en la tentanción alguna vez), no vayamos contando donde está el radar.

Luego será que las administraciones no nos hacen caso. Yo desde luego si soy la concejala y leo este post, mando a tomar por cu.... a Las Tablas y sus problemas con el tráfico. A la primera que actúan ya estamos de chivatos.
jul.-2006
982 mens.
Usuario Muy Frecuente
24/11/2006 11:43
ludesio dijo:

Por favor, si llevamos mucho tiempo quejándonos de la velocidad y de los que se saltan los semáforos (yo mismo caigo en la tentanción alguna vez), no vayamos contando donde está el radar.

Luego será que las administraciones no nos hacen caso. Yo desde luego si soy la concejala y leo este post, mando a tomar por cu.... a Las Tablas y sus problemas con el tráfico. A la primera que actúan ya estamos de chivatos.

¿Cómo...?
¿O sea que tu piensas que invertir dinero público en radares y polítca de recaudación es la mejor solución? Pues de momento me cago en la madre de Pere Navarro, eso para empezar. Y en segundo lugar decirte que te informes en cualquier asociación automovilística de la enorme eficiencia que tienen los rádares en nuestros días, frente a la inversión en carreteras, señalización, planificación de obra, etc...

Qué cosas...
may.-2005
143 mens.
Usuario Habitual
24/11/2006 12:03
¿Y esa memez?.

¿Se puede saber que tiene que ver las infraestructuras en carreteras, con que la gente vaya cruce Las Tablas a 100 kmh, o que se salte los semáforos en rojo?

¿Inversión en carreteras?: No sé si sabes que el PAU de Las Tablas tiene un premio de urbanización.

¿Planificación de obra?: Idem de idem.

¿Señalización?: ¿Tú sabes que significa un semáforo en rojo?.

Por cierto, pregúntale a esa asociación si han bajado los siniestros a raiz de la entrada en vigor del carnet por puntos. Y antes de uqe me salgas con alguna respuesta demagógica, fíjate si la medida ha sido de verdad efectiva que las compañías de seguros están bajando sus precios.
jul.-2006
982 mens.
Usuario Muy Frecuente
24/11/2006 12:15
Está claro que el carnet por puntos es la solución a los problemas del tráfico... Es tan justo, tan noble y tan objetivo que cualquiera puede comprar puntos de carnet a través de internet.

Por cierto:
ludesio dijo:

¿Y esa memez?



http://img228.imageshack.us/img228/6981/1ze1.gif


Los insultos te los puedes meter donde tu especie se meta los insultos. De todas formas..., qué se puede esperar de un tipo que calibra efectividad de normas de ordenamiento del tráfico urbano en función de los precios de las compañías de seguros... Creo que la ONU hacía algo parecido, estableciendo el nivel de la calidad de vida de los pueblos en función del número de McDonalds de tu ciudad...
ene.-2005
161 mens.
Usuario Habitual
  jcA09
24/11/2006 13:06
1.- Los semáforos están coordinados de pena, lo que te invita a saltártelos cuando ves que en kilómetros no viene nadie. Eso es una realidad irrebatible. No entro a valorar si está bien o mal saltárselos, aunque tenga mi opinión.
2.- Si alguien va a 100 km/h. por Las Tablas es un asesino potencial, por no llamarlo de otra manera.
3.- Poner radares camuflados es una medida fundamentalmente recaudatoria. ¿No sería mejor que patrullara de vez en cuando un coche de la policía municipal? Eso disuaría no sólo a los asesinos potenciales que vayan a 100 km/h. sino también a los potenciales cacos que vayan a atracarnos o robar en nuestras viviendas. Hasta ahora no parece que haya habido mucho problema de este tipo en Las Tablas, afortunadamente, pero todo puede llegar. Y como yo pago impuestos como el que más, me gustaría tener policía por mis calles (e instituto, centro de salud, etc. pero eso es otra historia).
4.- Animo a todos los que están a favor de los radares camuflados a que, de forma sincera y sin hacer trampas, miren a su velocímetro cuando vayan por Las Tablas -igual que cuando vayan por La Castellana, etc.- y especialmente cuando pasen frente al Novotel. Ni uno de vosotros pasáis a menos de 60 km/h. Y si no me crees, haz la prueba. Pero sin levantar el pie del pedal, que te estoy viendo.

abr.-2005
191 mens.
Usuario Habitual
24/11/2006 13:32
Miro mi velocímetro y demasiadas veces supero la velocidad de la vía. A pesar de lo dicho, ME ALEGRO DE LOS RADARES.

Si no eres capaz de ver los radares, incluso los camuflados, deberías conducir más despacio. Si te han pillado te AGUANTAS y para futuras te recomiendo:
1.- circular a la velocidad de la vía.
2.- circular a la velocidad que sepas reaccionar.
3.- pasar de todo y aguantar las multas.

El que conduzca deprisa debe asumir los riesgos. Las velocidades de las carreteras son las que son y no podemos ser nosotros quienes fijemos las que más nos interesen. Nadie discute si debemos circular por la derecha o la izquierda pero si de las velocidades de las vías. Sorprendente

¿Y que opináis de conducir borrachos?
ene.-2005
161 mens.
Usuario Habitual
  jcA09
24/11/2006 13:46
chiquititor: Ya sabía yo que en este foro, vistos los precedentes, era imposible hablar con tranquilidad y contrastar opiniones. A mí, afortunadamente, no me ha pillado en mi vida ningún radar camuflado, que te quede claro. Por ello no tengo nada que AGUANTARME y menos aún tengo que aguantar a personas incoherentes como tú por lo que demuestras en tu mensaje. Vuelve a leer mi mensaje y el tuyo. Comprueba cuál es constructivo y cuál no lo es. Y finalmente, pide perdón. Adiós. No esperes respuesta si te da por insultar, descalificar o mentir. De nuevo, adiós. Hasta nunca.
jul.-2005
2071 mens.
Usuario Asiduo
24/11/2006 14:06
Veo difícil circular a la velocidad de la vía, porque no veo que se muevan :-P

Ahora en serio, las normas están para respetarlas y creo que en muchos casos los imprudentes son los conductores que hacen caso omiso de los límites de velocidad.
Eso no quita que sea necesario un debate sobre varios puntos: la mala señalización (límites de velocidad absurdos y mala sincronización de los semáforos, para entendernos), el mal estado y/o mal trazado de ciertas vias públicas (que provocan muchos accidentes), el objetivo evidentemente recaudatorio de los radares ocultos (si se usaran para disuadir no estarían ocultos, eso es de cajón), la falta de efectivos de la policía en nuestras calles.

Una cosa no quita la otra, el que haya conductores cabestros, asesinos e incívicos no quita que se puedan someter a debate otros puntos, responsabilidad de las administraciones que están mal realizados.
Tampoco sirven de cohartada la mala gestión de las vias públicas para que los conductores hagamos lo que nos venga en gana. Un semáforo mal sincronizado no es excusa para saltárselo, pero no deja de estar mal sincronizado porque uno solo se lo salte.
¿Nos vamos entendiendo?
may.-2005
143 mens.
Usuario Habitual
24/11/2006 14:29
Partiendo de la base de que estamos hablando del tráfico dentro de una ciudad, y en particular de nuestro PAU, con lo que los comentarios sobre infraestructuras de carreteras y otras demagogias baratas utilizadas por algunos "tipos"...

Los semaforos estan descoordinados: estoy de acuerdo.

La señalización es deficiente, no estoy de acuerdo. En ciudad se debe circular a 50 (o menos) y los semáforos en rojo significan no pasar, auqnue veas que no viene nadie de lejos. Yo no necesito más señales para saberlo.

Los radares ocultos son recaudatorios: estoy de acuerdo.

Los radares ocultos no son disuaorios: no estoy de acuerdo. Si te llegan un par de multas, ya verás como te disuaden. Los radares fijos a la vista, lo único que consiguen es que veas como los coches que vamos (me incluyo voluntariamente) por encima de la velocidad permitida, al llegar a donde sabemos que está el radar frenemos, recorramos 200 metros y aceleremos de nuevo.

CONCLUSIÓN: Pidamos que se sincronicen adecuadamente los semáforos, pero no lo pongamos como excusa para saltárnoslos. Pensad siempre que, si tenemos el semáforo en rojo, alguno de los de alrededor lo tiene en verde, y no sabemos siempre cual es. Quizás veamos de lejos que no viene uno por la calle que cruza, decidamos saltarnos el semáforo y nos encontramos con la sorpresa de que en nuestra misma calle en sentido contrario, tienen verde para girar, y zas, golpe que te crió.

Y lo que mas alucino es la cantidad de coches con sillas de niños que lo hacen.
jul.-2005
2071 mens.
Usuario Asiduo
24/11/2006 14:40
Nos iría mejor si en vez de hablar de "demagogias baratas" expusieras tus opiniones sin descalificar ¿no te parece?
Sobre la mala señalización, sin ir más lejos faltan en Las tablas señales verticales de la presencia de pasos de cebra, semáforos en los cruces de cerca de las vias, rotondas en ciertos lugares, líneas que se han borrado con el paso de los camiones...
Sobre los radares ocultos lo siento pero NO son disuasorios, por lo menos teniendo en cuenta el significado de la palabra. Disuasorio es cuando en el momento de hacer algo ves algo (un radar, un policía) que te disuade de hacerlo. No digo que los radares ocultos no tengan un efecto colateral que prevenga a los conductores de correr más, pero sinceramente, lo veo poco eficaz.
Sobre tu conclusión... se parece mucho a la mia, ¿no te parece?
abr.-2005
191 mens.
Usuario Habitual
27/11/2006 12:59
superglue dijo:

Nos iría mejor si en vez de hablar de "demagogias baratas" expusieras tus opiniones sin descalificar ¿no te parece?
Sobre la mala señalización, sin ir más lejos faltan en Las tablas señales verticales de la presencia de pasos de cebra, semáforos en los cruces de cerca de las vias, rotondas en ciertos lugares, líneas que se han borrado con el paso de los camiones...
Sobre los radares ocultos lo siento pero NO son disuasorios, por lo menos teniendo en cuenta el significado de la palabra. Disuasorio es cuando en el momento de hacer algo ves algo (un radar, un policía) que te disuade de hacerlo. No digo que los radares ocultos no tengan un efecto colateral que prevenga a los conductores de correr más, pero sinceramente, lo veo poco eficaz.
Sobre tu conclusión... se parece mucho a la mia, ¿no te parece?


Siento no estar de acuerdo contigo pero los radares tienen un efecto disuasorio muy importante. A todos nos duele el bolsillo y para los que tienen uno muy grande, y que no sienten las multas tanto como nosotros, además les pueden retirar el carnet.

Lo que todos tenemos claro es que nos gustaría correr más y que no nos cazen… pero creo que las cosas no son así.


Creo que la recaudación de los radares es simplemente un efecto colateral: ¿os parece bien que se done el dinero recaudado? ¿Sería la multa más justa por eso?

¿Qué opción disuasoria no económica se os ocurre? Y no vale limitar los vehículos a cincuenta.

may.-2005
143 mens.
Usuario Habitual
27/11/2006 12:59
Mis disculpas a todos: he intentado dar mi opinión con la máxima educación, y lo que he recibido ha sido un exabrupto por parte de Thecayflow.

Mi cita:
ludesio dijo:

Por favor, si llevamos mucho tiempo quejándonos de la velocidad y de los que se saltan los semáforos (yo mismo caigo en la tentanción alguna vez), no vayamos contando donde está el radar.

Luego será que las administraciones no nos hacen caso. Yo desde luego si soy la concejala y leo este post, mando a tomar por cu.... a Las Tablas y sus problemas con el tráfico. A la primera que actúan ya estamos de chivatos.


Y obtengo esta respuesta.

thecayflow dijo:

¿Cómo...?
¿O sea que tu piensas que invertir dinero público en radares y polítca de recaudación es la mejor solución? Pues de momento me cago en la madre de Pere Navarro, eso para empezar . Y en segundo lugar decirte que te informes en cualquier asociación automovilística de la enorme eficiencia que tienen los rádares en nuestros días, frente a la inversión en carreteras, señalización, planificación de obra, etc...

Qué cosas...


¿Así que como no estoy de acuerdo contigo "me cago en la madre que parío a XXX"?. Creo que tengo derecho a quejarme ¿no?. Sólo le ha faltado terminar su exposición llamándome imbécil por pensar que los radares con útiles.

Pues si, lo sigo pensando, y si lo considero oportuno, los pediré en la concejalía, como he pedido otras cosas.

Pero como pide Superglue, con mucha más calma. Creo que ver al jurado de OT (el publicista) me está afectando.
jul.-2005
2071 mens.
Usuario Asiduo
27/11/2006 13:10
chiquitor dijo:



Siento no estar de acuerdo contigo pero los radares tienen un efecto disuasorio muy importante. A todos nos duele el bolsillo y para los que tienen uno muy grande, y que no sienten las multas tanto como nosotros, además les pueden retirar el carnet.

Lo que todos tenemos claro es que nos gustaría correr más y que no nos cazen… pero creo que las cosas no son así.


Creo que la recaudación de los radares es simplemente un efecto colateral: ¿os parece bien que se done el dinero recaudado? ¿Sería la multa más justa por eso?

¿Qué opción disuasoria no económica se os ocurre? Y no vale limitar los vehículos a cincuenta.




Yo creo que el dinero recaudado debería ir a la mejora de las carreteras, pero es una opinión.
Sobre el efecto disuarorio de las multas discrepo por una razón: es disuasorio dependiendo de tu poder adquisitivo. Es decir, es más disuasorio para un "mileurista" que para un consejero delegado (que curiosamente tienen coches con capacidad para correr más).
Y lo de los puntos era disuasorio por igual... hasta que empezaron a vender puntos por internet. Al final el tema de la disuasión económica no afecta a todos por igual.
may.-2005
143 mens.
Usuario Habitual
27/11/2006 17:43
¿Es o no es demagogia?.

Todos, absolutamente todos los coches comercializados en España, tienen capacidad para ir a más de 50 kmh, que es la velocidad permitida en ciudad en general y en Las Tablas en particular yendo al tema que nos ocupa.

Todos, absolutamente todos los coches comercializados en España, tienen frenos que permiten frenar cuando se llega a un semáforo en rojo.

Mi edificio fue el primero que se entregó de las Tablas, y vivo aquí desde el principio. Soy sociable, tengo dos hijas, y estoy mucho en la calle, en los parques... y no conozco a ningún Consejero Delegado en Las Tablas. Seguro que puede haber alguno (no creo que más de 2), pero seguro que hay muchos más "mileuristas", sobre todo porque veo que las demandas en el foro son más de una centro de salud público, de colégio público, de autobús, metro, etc, que de servicios dirigidos al público de mayor poder adquisitivo.

Sí, demagogia, y sí, barata.

Superglue, no eres más que un reventaforos, intransigente, que critica a un forero por citarte el diccionario en un post y lo citas tu en otro. A esto en mi tierra se le llama sinvergüenza, y a mi personalmente no me mecere ningún respeto.

sinvergüenza.
1. adj. Pícaro, bribón. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. U. t. c. s.

pícaro, ra.
(Etim. disc.).
1. adj. Bajo, ruin, doloso, falto de honra y vergüenza. U. t. c. s.
2. adj. Astuto, taimado. U. t. c. s.
3. adj. Que implica cierta intención impúdica. Una mirada pícara.
4. adj. Dañoso y malicioso en su línea.
5. m. y f. Persona de baja condición, astuta, ingeniosa y de mal vivir, protagonista de un género literario surgido en España.
jul.-2005
2071 mens.
Usuario Asiduo
27/11/2006 21:59
Ludesio, si te quedas sin argumentos, si no sabes razonar tus propias ideas no recurras al insulto fácil o a calificar cualquier razonamiento que no coincida exactamente con el tuyo como demagogia porque lo único que consigues es transmitir de qué pasta estás hecho. No admites otras ideas, estupendo, pero por favor no insultes.
Lamento que mis opiniones te hayan alterado tanto como para perder los papeles. Lo que a mi me suele pasar cuando argumento algo es que alguien me rebata, eso cuando discuto o debato con gente civilizada, claro está.
Me encanta, por cierto, que en tu descripción digas que eres sociable. Repartiendo lindezas como que si uno dice memeces, que si otro es un revientaforos o un sinvergüenza (hay algo que se llama contexto y otra cosa que se llama intención que trasciende el diccionario en este tipo de expresiones) me extraña que te consideres tan sociable.
Por cierto, yo respeto tus razonamientos (cuando te has molestado en expresarlos) así que pido que respetes los mios.
A mi me merece aún menos respeto alguien cuya herramienta para exponer sus ideas es el insulto. Lo cierto es que no me merece respeto y me da la mayor de las penas, mucha lástima en realidad.
Supongo que te habrás quedado a gusto insultándome, quizás se hayas sonreído al escribirlo pero te aseguro que por un lado los comentarios que me puedan dirigir personas irracionales y faltas de educación no me afectan en absoluto y por el otro (y una vez más) me da lástima que para superar no se qué complejos tengas que desahogarte en el foro. Mi consejo es que le cantes la cuarenta a ese jefe que te tiene explotado o a esa suegra que te saca de quicio y no lo pagues con la gente del foro.
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "RADARES EN LAS TABLAS" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+