Volver al foro
Mr Brujula
Mr Brujula
28/09/2009 09:42

6 por ciento fue manifestación

8.039 lecturas | 63 respuestas
el seis por ciento fue a la psociamanifestaci?n!que fracaaaso!
si encima le sumas que la asoziazion ha estado 3meses de vacaciones..la manifestaci?n que hberse hecho previa construcci?n.ya no uale para nada!
 
Mr Brujula
Mr Brujula
16/10/2009 08:51
si, ya vi en la revista del barrio la cantidad de gente que habia. todos enfundados en sus chandals y con sus ri?oneras. TODO UN EVENTO.
 
paxoa
paxoa
15/10/2009 21:28
.
Editado por paxoa 15/10/2009 21:30
 
Mr Brujula
Mr Brujula
08/10/2009 09:22
enga?ando y manipulando no se ua a ninguna parte.de ah? que cada d?a que pasa os crea menos gente!
 
D
desa
07/10/2009 18:53
Pues nada.

Sigue sin demostrar sus acusaciones, convirtiendose en mentiras
 
S
superglue
07/10/2009 18:47

Desa, si quieres jugar a lo de la última palabra adelante.

Así que en mi mensaje no digo nada nuevo y me repito, porque en tus últimos cuatro mensajes ¿qué aportas?

Desa, tú mismo te has retratado en el foro ¿crees que voy a hacerte el juego buscando en los mensajes?

Olvidas que la gente ya te conoce, criatura.

Yo aún diría más, ha quedado bien claro quien miente y no soy yo.

Sólo para puntualizar.

Por cierto, te equivocas, hay mucha gente que no está de acuerdo conmigo (¡menos mal!) y no es un troll, pero se da el caso que tú no estás de acuerdo conmigo (se podría decir que por principio) y sí, eres un troll.

Te lo explico más claro para que lo entiendas mejor.
 

 
Mr Brujula
Mr Brujula
06/10/2009 16:53
no te confundas,m?s bien soy yo el que te ignora..
 
D
desa
06/10/2009 16:08
Superglue dijo:

Desa, tu mensaje es un compendio de demagogia y tergiversación, calcado a los mensajes anteriores.

La intervención de Cucho (espero que no le reproches esta vez que el mensaje era para mi) me sirve perfectamente para que veas que la gente no se chupa el dedo.

Creo que está muy claro quienes piensan que el manipulador y defensor de la pandilla eres tú y los que piensan que el manipulador soy yo.

Personalmente no estoy para nada preocupado que alguien como tú, que mete a todo el gremio de actores en el mismo saco para ponerles a caldo (por no poner más ejemplos) me falte el respeto. Es más, es casi un orgullo si se piensa bien.

Es como si me preocupara la opinión que tienen de mi Cnou, Mr Brujula, Vidaclara y los otros de tu panda.

Creo que con los años como dice Cucho las posiciones están claras, y también ha quedado claro (para el que ha querido verlo) quién miente, quién no miente, quién dialoga y quién se une a la pandilla de trolls de este foro.

Así que mucho no hay que añadir.
Editado por Superglue 06/10/2009 13:54


Bueno, pues otro mensaje sin decir nada nuevo. Te repites.

En cambio lo de aportar datos a tu acusacion sobre que ataco y descalifico a la AAVV no aparecen.

Tienes razon ha quedado claro quien miente.

Tambien ha quedado claro, que  todo el que no este de acuerdo contigo, es un troll
Editado por desa 06/10/2009 16:12
 
JG1
JG1
06/10/2009 14:50
Desde luego que no hay ningún político intachable. La política es un negocio como otro cualquiera. Pero algo hay que hacer para poner coto al despilfarro en lo que les interesa y a la prepotencia que al menos manifiestan con nosotros aquí en Las Tablas.

Solo creo que si,  por ejemplo,  el voto de UPyD en las vascongadas fuera determinante para romper un empate dando a los partidos constitucionalistas (bueno, por decir algo) la mayoria absoluta, ahora Patxi se andaria con mas cuidado y no lanzaria esos guiños al PNV .

Otro ejemplo, con sus virtudes y muchos defectos lo tienes en ciudadanos y el Parlamento Catalan. Al menos piden explicaciones y creo que incordian.

No se si se trata de Fe ciega, pero algo hay que hacer para romper la racha de casi 30 años mangoneándonos los mismos sin freno ni control y ya sin maneras ni cortarse un pelo. Insisto PP=PSOE

Por mi lo dejo. No quiero que manden este post al estercolero
Editado por jg1 06/10/2009 14:57
 
Cucho
Cucho
06/10/2009 14:03
Entonces, JG1, debo de pensar por convicción que vendrá UPyD a arreglar los desaguisados (por acción u omisión) del barrio, no? Trataré de hacer un "acto de fe"... pero a día de hoy soy un poco escéptico.

Pues ya te digo: la impresión que tengo actualmente es que no están muy unidos cuando se les va una parte importante porque al parecer "no se les escucha" dentro del partido, lo cual resulta contradictorio con la "etica" de Rosa Díez. O por lo menos era lo que proclamaba antes cuando "clamaba" contra la "dictadura socialista" de ZP.
Y si va a ser un partido-visagra: ¿quién me/nos garantiza que los apoyos puntuales que haga hacia un lado u otro no los emplearán en su propio beneficio en vez del que se les presupone (mirar por la ciudadanía)?. Como verás la desconficanza no sólo se encuentra en PP-PSOE, si no en toda la clase política, incluidos los de UPyD, que no son nuevos en estos temas (empezando por su jefa). O acaso hay alguno intachable?

Ójala me cambie la sensación actual, pero han de hacer méritos y no sólo proclamas. Ya tienen un eurodiputado y un escaño en el Congreso....a ver con el tiempo cómo "lidian las corridas".

Ahhh, pero no me has dado tu opinión sobre los dos apuntes que te/os hago. ¿Os parece bien, entonces? Me pides casi que confíe ciegamente....

Un saludo
 
S
superglue
06/10/2009 13:54
Desa, tu mensaje es un compendio de demagogia y tergiversación, calcado a los mensajes anteriores.

La intervención de Cucho (espero que no le reproches esta vez que el mensaje era para mi) me sirve perfectamente para que veas que la gente no se chupa el dedo.

Creo que está muy claro quienes piensan que el manipulador y defensor de la pandilla eres tú y los que piensan que el manipulador soy yo.

Personalmente no estoy para nada preocupado que alguien como tú, que mete a todo el gremio de actores en el mismo saco para ponerles a caldo (por no poner más ejemplos) me falte el respeto. Es más, es casi un orgullo si se piensa bien.

Es como si me preocupara la opinión que tienen de mi Cnou, Mr Brujula, Vidaclara y los otros de tu panda.

Creo que con los años como dice Cucho las posiciones están claras, y también ha quedado claro (para el que ha querido verlo) quién miente, quién no miente, quién dialoga y quién se une a la pandilla de trolls de este foro.

Así que mucho no hay que añadir.
Editado por Superglue 06/10/2009 13:54
 
Mr Brujula
Mr Brujula
06/10/2009 13:47
se os va la vida en la politica!q pesadez
 
JG1
JG1
06/10/2009 13:43

Te voy a dar mi opinion muy resumida:

PP=PSOE=PPSOE

Hace falta un tercero -con todas sus virtudes y defectos- en discordia y de momento Rosa10 lleva la delantera. Dime sino ¿Quien nos va salvar alos vecinos de LAs Tablas de la prepotencia del tándem Gallardón-ZP?


Editado por jg1 06/10/2009 13:46
 
Cucho
Cucho
06/10/2009 13:18
Eiffel, como han trasladado o cancelado el anterior post en el que me contabas la "esperanza" que te producía el contar con la gente de UPyDde cara al futuro, pues sigo en éste.
No quería meterme en política, pero como el tema (por desgracia hay que enterarse de las cosas para que no nos tomen por "más" tontos de lo que somos ya de por sí) está peliagudo y tú te ilusionas (y un poco yo también, lo confieso, aunque con bastante cautela) porque surja un nuevo partido-visagra como alternativa a los dos grandes, me gustaría que me comentaras un poco alguna duda que, quizás por interés, ya hayas resuelto por tu cuenta.

Rosa Díez era diputada del PSOE en la anterior legislatura(bueno, y unas cuantas más), lo que no la impidió ser usada por el PP como "mamporrera" en sus críticas al ejecutivo por el llamado "proceso de paz" con los asesinos del norte y algún otro tema, el cual ella no compartía. Aparecía de tertuliana día sí y día también en los medios "objetivos" (claro) que controla el PP allí donde gobierna (Telemadrid en nuestro caso) y demás prensa afín. Esto tampoco la impedía (ni a su ética) demostrar su enojo ante la "carencia de democracia interna dentro del partido" ni ingresar mensualmente su jugoso (como el de todos los políticos) sueldo a fin de mes. Debe ser que la fastidiaba que la tomaran como una eurodiputada más y no como "Rosa10". Aún así el PSOE la acogió bajo su capa prácticamente los cuatro años.

Recientemente creo haber leído que parte del partido UPyD se ha escindido y algunos de sus recién elegidos miembros se han ido, alegando la "carencia de democracia interna", que no deja de resultar chocante con el "talante" que proclama su jefa en sus intervenciones.

Ante estos dos hechos, yo me pregunto si UPyD no será de nuevo (con el tiempo y después del respaldo popular que se le presupone en el futuro) un nuevo partido grande el cual, y sólo por cuestión de tiempo, no haya montado su "quiosco" de corruptelas y chanchullos.

Te agradezco cualquier opinión al respecto. Un saludo
Editado por cucho 06/10/2009 13:19
 
Cucho
Cucho
06/10/2009 12:05
Desa, si alguien lleva leyendo el foro unos 5 o 6 años, y aunque seamos "entes o nicks virtuales", se va formando una idea de quién es quién en este foro en su memoria. Tú podrás decir lo que quieras de quien quieras, faltaría más, como cualquier otro. Lo que no vas a poder eliminar es ese "residuo o poso o recuerdo" que se queda cuando uno lee siempre lo mismo de la misma persona.
Y perdona que te lo diga, pero tú casi siempre haces de "abogado defensor" del troll.
En consecuencia, has de asumir que te encasillen con él/ellos, aunque simplemente coincidas en todos los planteamientos que hacen. Es como el refrán: "Dime con quién vas, y te diré cómo eres". Probablemente no se ajuste en todos los casos, pero la terquedad del tiempo termina colocando a cada cual en su sitio.
 
D
desa
06/10/2009 10:10
otro ladillo, pero lo de demostrar tus acusaciones nada de nada.

Veo que obivas mi pregunta sobre que aportes pruebas de tus acusaciones, pero se te ha debido olvidar.

Pero tienes razón, llevo mucho tiempo diciendo clarito lo que pienso de ti. Pero es que seigues igual de manipulador y mentiroso, que le vamos a hacer.

Ah!, y numero las frases que contesto, mas que nada para que sepas porque digo lo que digo. Pensé que lo entenderias.....¿o estas tergiversando otra vez?

 
S
superglue
05/10/2009 21:48

No me interesa a quién votas, lo que es evidente es a quién defiendes.

Tampoco me interesa retomar viejas rencillas, hace años que dices que resulto empalagoso, que miento y que tergiverso.

Mi propia opinión es que eres de la misma pandilla que intenta defender a ultranza la gestión del ayuntamiento y que usas la descalificación y no argumentos como única arma. También tienes esa curiosa creencia (lo mismo que tu pandilla) que repitiendo las cosas hasta la saciedad se convierten en realidad. También debes creer que los números deben tener un poder sobre la verdad. Pues bien, por numerar las frases tampoco se convierten en realidad.

Tienes un largo historial en este foro al respecto de la mano de la pandilla de siempre. Es mi opinión, si te molesta te advierto que insultarme o faltarme el respeto no creo que  sea una buena estrategia para que deje de creer que perteneces a la banda que insulta o falta el respeto como único argumento.

En mi opinión te molesta que se te haya visto tanto el plumero, si no no estarías tan nervioso y faltón.

 

 
D
desa
05/10/2009 13:16
Superglue dijo:

Desa, por mi parte no pienso ignorar tu mensaje aunque sea una manipulación manifiesta de lo que he planteado. Aunque pretendas ignorarlo, todas las cuestiones que que planteas en tu mensaje de respuesta están contestadas y razonadas. Se que a ti no te interesa, pero por si alguien tiene curiosidad, simplemente.

Entiendo que no estés acostumbrado a que te lleven la contraria y que todo lo que no sea lo que tú planteas te parezca una falta de respeto, 1.-así como todo lo que sea ponerse en contra de los dirigentes a los que profesas admiración es de rojos peligrosos.

Repito que cuando quieras debatir con respeto y argumentos estaré encantado de hacerlo.2.- Mientras sigas prejuzgando, descalificando y demoliendo sin argumentos la labor de la AAVV te seguiré considerando como de la pandilla de los que prejuzgan, descalifican y destruyen la labor de la AAVV sin argumentos.

Si te molesta siempre puedes rescatarte con un cambio de actitud, porque aquí el que se encasilla eres tú con la tribu de los trolls, no intentes dar la vuelta a la tortilla.
Editado por Superglue 05/10/2009 13:11


1.- Como siempre, prejuzgas, sin tener ni idea a quien voto.

2,- ¿Me puedes poner alguna cita donde yo prejuzgue o descalifique a la AAVV? No te molestes, no puedes.

Vuelves a prejuzgar y mentir

Editado por desa 05/10/2009 13:19
 
S
superglue
05/10/2009 13:10
Desa, por mi parte no pienso ignorar tu mensaje aunque sea una manipulación manifiesta de lo que he planteado. Aunque pretendas ignorarlo, todas las cuestiones que que planteas en tu mensaje de respuesta están contestadas y razonadas. Se que a ti no te interesa, pero por si alguien tiene curiosidad, simplemente.

Entiendo que no estés acostumbrado a que te lleven la contraria y que todo lo que no sea lo que tú planteas te parezca  una falta de respeto, así como todo lo que sea ponerse en contra de los dirigentes a los que profesas admiración es de rojos peligrosos.

Repito que cuando quieras debatir con respeto y argumentos estaré encantado de hacerlo. Mientras sigas prejuzgando, descalificando y demoliendo sin argumentos la labor de la AAVV te seguiré considerando como de la pandilla de los que prejuzgan, descalifican y destruyen la labor de la AAVV sin argumentos.

Si te molesta siempre puedes rescatarte con un cambio de actitud, porque aquí el que se encasilla eres tú con la tribu de los trolls, no intentes dar la vuelta a la tortilla.
Editado por Superglue 05/10/2009 13:11
 
Edema2
Edema2
05/10/2009 11:05
¿Qué dices? aprende a escribir gañán.
 
Mr Brujula
Mr Brujula
05/10/2009 10:29
JA JA! LO DE LOS LABRILLOS CARENTES DE CONTENIDO DEBE SE HERENCIA G?TICA....
 
D
desa
05/10/2009 10:15
Superglue dijo:




Para finalizar una disculpa. Me había prometido no volver a inundar el foro con mensajes kilométricos para no molestar al personal, pero cuando alguien como Desa se permite erigirse en árbitro de la moral del foro no puedo resistirme.




Sólo mereces que te conteste a esta parte de tu "discurso" ya que el resto, al estar manipulado, carece de interes.

Yo no soy el arbitro de la moral del foro. Pero a ti, que siempre te calificas de , imparcial, educado, dialogante etc etc, creo que hay que recordarte que siempre, de todos los mensajes que no estan de acuerdo contigo:

1.- Dices que son de la misma persona (multinick) Debes de pensar que no es posible que haya mucha gente que no piense como tu. De hecho a los que no pensamos como tu nos llamas de forma despectiva "pandilla". ESA es tu tolerancia a los demás.

2.- Interpretas el mensaje como a ti te da la gana, para tener siempre la razón.

3.- Por supuesto, utilizas las faltas ortograficas o de escritura para atacar.

4.- Siempre vas de "sobrao" y con posesion de la verdad. Nunca nadie puede tener la razón mas que tu.

5.- Escribes unos ladrillos inmensos, sin decir absolutamente nada. Eso si, con una falsa buena educación, que esconde sistematicas faltas de respeto.




 
mauricio colmenero
mauricio colmenero
05/10/2009 09:50
Mejor Gotico, que cabestro amamantao, no?????
Y deja de escribir en mayusculas, que te vas a quedar afonico...............
 
Mr Brujula
Mr Brujula
04/10/2009 20:19
MENUDA LITERATURA ESCUPE ESTE..EL PEGAMENTO TIENE VARIOS NICKS QUE NOS HAN DADO LA PALIZA PREVIA PSOCIOMANIFESTACION!TODO PARA NADA.YA CONOCEMOS EL FIN PARTIDISTA DE LA PSOCIOASOZIAZ QUIEN CADA VEZ CUENTA CON MENOS GENTE.POR NO VENIR NO VINO NI ZEROLO! SER? QUE SE ESTA TRANSFORMANDO EN GOTICO?
 
S
superglue
02/10/2009 19:52
Desa, creo que sólo ha quedado claro para ti y tu pandilla.

En un mensaje en el que digo que no me parece mal que hablen de política pero que no me vendan la propaganda a ultranza como que se preocupan del barrio, en un mensaje en el que te demuestro que no me importa debatir con quien no esté de acuerdo conmigo ¿cómo sacas la conclusión de que soy intransigente?
Y lo de provocador es de risa, me llamas mentiroso, distorsionador (en realidad distorsinador) ¿y el provocador soy yo? Por favor, un poco de seriedad. Lo que creo es que lo único que haces es repasar una lista de descalificaciones, empiezas por mentiroso y acabas por provocador, pero no veo que seas capaz de razonar ni aportar nada nuevo a lo que dices, sólo descalificaciones nuevas.

Está claro, porque lees y entiendes lo que quieres cuando no tergiversas todo lo que escribo. Mi mensaje es simple: "Cnou, a lo mejor estás preocupadísimo por el barrio, pero lo que haces en el foro es pura y simple propaganda" y todo lo que has escrito que interpretas es invención tuya que solamente tiene como objetivo descalificar mi intervención (al estilo de tu pandilla). Es un mensaje al hilo de la intervención de Cnou.

Si te diviertes con ello no me preocupa, pero no intentes pasarlo como verdad, y sobre todo te rogaría que intentaras no faltarme el respeto llamándome mentiroso, porque simplemente no es así (como he explicado abundantemente).
Cita:
Asi que decir que un mensaje en un foro es para ti, es decir que es privado
Obviamente sí, si alguien contesta a tu mensaje y le dices "oye, que este mensaje era para Supeglue" ¿qué intentabas decir? Es que tiene bien pocas interpretaciones, no se qué intentas vender, pero saltándote la lógica y la semántica lo tienes difícil.

Cita:
....Si quisiera mandarte un mensaje privado, lo haria. Es muy fácil.
Pues entonces no le digas a la gente "este mensaje es para fulano", es muy fácil. ¿De verdad es tan difícil de entender? ¿No ves que defiendes lo indefendible, hombre de Dios?

Para terminar algo gracioso:


Escribe Desa:
Cita:
 a veces no aciertas por encasillar y prejuzgar a la gente.

Pero lo desternillante es que un poco más arriba escribe:
Cita:

Los actores unos chupacuartos, para hacer una mierda de trabajo que nadie ve pero todo el mundo paga. Me parecen unos interesados.


Hala, de un plumazo todos los actores (espero que te limites a España) merecen tu "cariño". Pero claro, eso no es prejuzgar... Ha sido divertidísimo, eso sí, tu ejercicio de coherencia. Enhorabuena, hace mucho que no me divertía tanto con un mensaje del foro.

Por cierto, si no eres admirador de Losantos me alegro por ti, pero desde luego y a pesar de que digas que es un manipulador, comulgas bastante con sus ideas. Por eso me habías despistado.

¿Que tienes opinión de todos? Fataría más, no se por qué te imaginas que pienso que no tienes opinión, la verdad, pero vamos si quieres te felicito por tener opinión de todos y así estarás más feliz.

Precisamente como la gente del foro no es tonta y lo demuestra a diario, hay una pandilla de personas con las que tienes una gran afinidad a las que los foreros ya reconocen como los trolls del foro, o con un término más colorista "El Abuelito y sus muñecos".

Para finalizar una disculpa. Me había prometido no volver a inundar el foro con mensajes kilométricos para no molestar al personal, pero cuando alguien como Desa se permite erigirse en árbitro de la moral del foro no puedo resistirme.

 
Edema2
Edema2
02/10/2009 13:22
Pobre Sr. Paellas, le dais mucha caña...

Muerto de hambre no creo que sea. Aunque si tanto presume es que no llega donde seguramente lo hacen sus conocidos o los que le rodean. Un quiero y no puedo vaya. De todos modos, pobre hombre, qué más os dará haceros los longuis y seguirle el juego.

Un consejillo Paellas: Ya que no sabes ni dónde ni cuándo poner las tildes y solo lo haces a veces. Como ves, tu ordenador de súper lujo, no las procesa bien. El consejo es: No pongas ninguna y así tienes excusa para tu falta de rigor ortográfico.

Vamos, es una sugerencia, no te mosquees.




 
D
desa
02/10/2009 12:58
superglue, no te voy a citar para no crear un mensaje enorme, pero como de costumbres sacas tus propias conclusiones y las traduces a hechos irrefutables.

Como ha quedado muy claro en tu ultimo mensaje, eres intransigente, y tremendamente provocador.

Te inventas el significado de nis frases, para así tener la razón. Bueno, tu mismo.

Creo que lo vuelves hacer. Si, vuelves a inventarte cosas para darte la razón. ¿Pero tu te crees que la gente que lee el foro es tonta?

Asi que decir que un mensaje en un foro es para ti, es decir que es privado....Si quisiera mandarte un mensaje privado, lo haria. Es muy fácil.

En fin, ya lo de jimenez losantos, los actores..........Te recuerdo que has sacado tu el tema. No yo.
A mi jimenez losantos, me parece un gilipollas,un manipulador y un mailismo comunicador. Los actores unos chupacuartos, para hacer una mierda de trabajo que nadie ve pero todo el mundo paga. Me parecen unos interesados.

Como ves tengo opinion de todos. Pero como tambien ves, a veces no aciertas por encasillar y prejuzgar a la gente.




 
S
superglue
01/10/2009 20:14

1. Desa, antes de contestar lee.
 

Cita:

 Si te molesta lo del multinick pues te aconsejo que te aguantes, porque es lo que parece cuando aportas los mismos argumentos que ellos, es decir ninguno que no sea descalificar los mensajes y opiniones de los demás
 

Es decir, que hay una pandilla (a la que perteneces) que no aporta argumentos, que simplemente descalifica los mensajes de los demás. No tergiverses.

2. Si hubieras leido... A los que descalifican sin argumentos los meto en el mismo saco, igual que a los que sacuden a los del equipo contrario en el fútbol se les llama hoolligans o ultras (es sólo una metáfora).

3. El mismo consejo, lee. En mi mensaje original digo que haga política si quiere pero que no nos venda que lo que le preocupa es el barrio. En sus mensajes lo desmiente. Es el peligro de entresacar una frase y tergiversarla, yo no critico a los que hacen política.

4. Lee, una vez más. No digo que lo pongas en tu mensaje, digo que en vuestros mensajes acusáis de politizas a todo el que proteste contra el acoso del ayuntamiento. ¿Puedes poner en qué parte de mi mensaje se dice que me refiera a tu mensaje? No tergiverses.

5. Veo que efectivamente eres admirador de Losantos, Enhorabuena. Sigues tergiversando. Lo que digo es que por estar en contra de una guerra no están necesariamente politizados. Y creo que patinas al decir que todo el que protestó contra la guerra en la ceremonia de los Goya luego apoyó la campaña de Zapatero. Pero siendo tú seguidor de Losantos, como todos los actores te parecen igual de rojos peligrosos no habrás podido distinguirlo. Desa, se te ve el plumero de una forma descomunal.

6. Eso es mentira, simple y llanamente. Copia el fragmento del mensaje en el que digo que el que esté en contra de la AAVV está en contra del barrio. No tergiverses.

7. Sí tenías, o mejor dicho, o no te habías enterado de nada (como ahora) o te enteras de lo que te interesa.

8.  Me acusas de mentir, pero no digo ninguna falsedad.

Le dices a Cucho:

Cita:


mi mensaje era para superglue


Es decir, mi mensaje era privado, porque el mensaje era para mi, no para otra persona. Es muy atrevido para una persona que no entiende el español acusar a otra de mentir.
 

Cita:

Que yo lea, a Cucho no le he dicho que no puedira opinar


Que yo lea yo no he dicho que le dijeras a Cucho que no pudiera opinar. Una vez más, lee antes de acusar a la gente. Reprochas a Cucho porque dices que el mensaje no era para él. Una vez más, conocer el significado de las palabras es clave, amigo mío.

En todos los puntos que has enumerado has tergiversado lo que he dicho o has mentido. Pero es algo que haces habitualmente y te acompañan tus compañeros de pandilla.

Que vosotros a lo vuestro, pero encima no te pongas digno que queda ridículo.

Y yo que tú seguiría mis consejos: lee y estudia bien el significado de las palabras, se evitan muchos ridículos (pregunta a tus compañeros, han patinado ya tantas veces...)

 


Editado por Superglue 01/10/2009 20:16
 
D
desa
01/10/2009 19:25
Superglue dijo:

Estimado Desa.

Falta de rigor, de imparcialidad y sobre todo de estilo, por favor.
Cuando alguien para criticar a otra persona utiliza la ironía, como mínimo debe estar preparado a que la usen contra uno. Es decir, tú me puedes llamar "el gran Superglue" ¿y te indignas si te llamo Abuelito? Por favor...

1. Si te molesta lo del multinick pues te aconsejo que te aguantes, porque es lo que parece cuando aportas los mismos argumentos que ellos, es decir ninguno que no sea descalificar los mensajes y opiniones de los demás.

Por otro lado me encanta debatir con personas que no están de acuerdo conmigo y hacerlo de forma educada. Lo he hecho en múltiples ocasiones y tienes un ejemplo hace muy poco. Pero el caso es que en tu mensaje no he podido encontrar razonamientos o argumentos. Al igual que los que si me permites sigo identificando como "tu pandilla", no te interesan los argumentos sino descalificar al contrario. Eso sí, si alguien le llama Abuelito salta como un resorte (como por cierto hacen tus compañeros de pandilla).

2. Así que no intentes que parezca que meto a todos los que discrepan conmigo en el mismo saco. A los que descalifican sin argumentos sin mensajes, a esos sí que los meto en el mismo saco (en el que estás tú y tu pandilla), hay una importante diferencia.

¿Quieres un debate correcto? Encantado, pero me temo que no es tu estilo ¿verdad?

Repito una vez más que decir que el ayuntamiento nos la ha colado no es hablar de política, no lo es. Es defender al barrio. 3. No me importa hablar de politica, lo he hecho cuando he debatido sobre los centros concertados y en otros temas, pero hace mucho que no hablo de política.
Insisto que decir que estamos cansados que los del PP vengan a criticar y acusar a la AAVV de lo que les pasa por la cabeza NO es hacer política. Si los del PSOE llenaran el foro de loas a Zapatero y defensa a ultranza de los presupuestos también se les señalaría con el dedo.
¿Me has visto a mi defender la subida de impuestos de Zapatero con el mismo énfasis que ponéis vosotros (la pandilla) en defender a Gallardón y la Espe?
¿Verdad que no? Pues ahí tienes la diferencia.

Creo que no es cierto que haga constantemente política, lo que te pasa es que cualquier comentario que parezca ir en contra de lo que tu defiendes te parece política, como he dicho anteriormente, 4. os parece que cualquiera que critique a Gallardón es un rojo peligroso, y por eso todo os parece politizado.5.  Me recuerda a los que cuando los actores se manifestaron públicamente contra la guerra les acusaban de estar politizados. En definitiva, en esto me recuerdas a Jimenez Losantos, para qué engañarnos (oye, y si te gusta mejor para ti).

También tergiversas el tema de la AAVV. Yo critico a la AAVV, he escrito decenas de veces cosas que podrían mejorar. Pero es que vosotros la acusáis de estar politizada, de estar vendida al PSOE, y eso es solamente porque toca protestar contra Gallardón.
6. Yo no creo que el que no esté de acuerdo con la AAVV esté en contra del barrio, eso es invención tuya, yo lo que creo es que alguien que defiende los intereses del ayuntamiento a ultranza, se burla de las manifestaciones de los vecinos y critica difamando y sin ninguna propuesta concreta a la única asociación que se ha movido para que se haga algo no parece que le tenga mucho cariño.

Si tu llamas querer al barrio el estar sentado tras tu puerta acorazada y disfrutar de las vistas de tu ático mientras el criado te sirve un Martini totalmente tranquilo porque tiene seguro médico privado, seguridad privada, le traen la compra a casa y gimnasio con Jacuzzi en la urbanización... entonces no estamos hablando de lo mismo.

7.Espero haber aclarado todas tus dudas.

8. Una última cosilla. Lo de falta de estilo es por participar en un foro público y reprochar a otra persona porque contesta a un mensaje que consideras privado. Pero bien que te viene que sea público para ponerme a caldo. Eso sí, que no te repliquen los "no autorizados". No entiendo cómo tú te permites opinar sobre mis intervenciones y no admites que otras personas también tengan opinión sobre mis intervenciones. Falta de estilo, como digo.
Editado por Superglue 01/10/2009 19:01



 1 Asi que si dos foreros piensan igual, son multinick.

2. Y dale.....

3. ¿entonces porque echas en cara que lo hagan los demás?

4. Puedes poner mi mensaje donde diga o de a entender eso?

5. A mi me recuerda que con Afagnista ni pio.LAs guerras son iguales independientemente del pais. Te recuedo que los mismo actores fundaron una plataforma de apoyo a ZP. ¿Te acuerdad de la ceja?.

6. En el anterior mensaje lo dejas claro.

7. no tenia ninguna duda

8. Que yo lea, a Cucho no le he dicho que no puedira opinar, de hecho le contesto. Vuelves a mentir, y lo peor es que lo haces mucho. ¿donde digo que se publico o privado??
Manipulas y mientes.

Superglue, siempre has sido igual de distorsinador. Y eso lo seguire diciendo en el foro, cada vez que crea conveniente.
 
S
superglue
01/10/2009 18:58
Estimado Desa.

Falta de rigor, de imparcialidad y sobre todo de estilo, por favor.
Cuando alguien para criticar a otra persona utiliza la ironía, como mínimo debe estar preparado a que la usen contra uno. Es decir, tú me puedes llamar "el gran Superglue" ¿y te indignas si te llamo Abuelito? Por favor...

Si te molesta lo del multinick pues te aconsejo que te aguantes, porque es lo que parece cuando aportas los mismos argumentos que ellos, es decir ninguno que no sea descalificar los mensajes y opiniones de los demás.

Por otro lado me encanta debatir con personas que no están de acuerdo conmigo y hacerlo de forma educada. Lo he hecho en múltiples ocasiones y tienes un ejemplo hace muy poco. Pero el caso es que en tu mensaje no he podido encontrar razonamientos o argumentos. Al igual que los que si me permites sigo identificando como "tu pandilla", no te interesan los argumentos sino descalificar al contrario. Eso sí, si alguien le llama Abuelito salta como un resorte (como por cierto hacen tus compañeros de pandilla).

Así que no intentes que parezca que meto a todos los que discrepan conmigo en el mismo saco. A los que descalifican sin argumentos sin mensajes, a esos sí que los meto en el mismo saco (en el que estás tú y tu pandilla), hay una importante diferencia.

¿Quieres un debate correcto? Encantado, pero me temo que no es tu estilo ¿verdad?

Repito una vez más que decir que el ayuntamiento nos la ha colado no es hablar de política, no lo es. Es defender al barrio. No me importa hablar de politica, lo he hecho cuando he debatido sobre los centros concertados y en otros temas, pero hace mucho que no hablo de política.
Insisto que decir que estamos cansados que los del PP vengan a criticar y acusar a la AAVV de lo que les pasa por la cabeza NO es hacer política. Si los del PSOE llenaran el foro de loas a Zapatero y defensa a ultranza de los presupuestos también se les señalaría con el dedo.
¿Me has visto a mi defender la subida de impuestos de Zapatero con el mismo énfasis que ponéis vosotros (la pandilla) en defender a Gallardón y la Espe?
¿Verdad que no? Pues ahí tienes la diferencia.

Creo que no es cierto que haga constantemente política, lo que te pasa es que cualquier comentario que parezca ir en contra de lo que tu defiendes te parece política, como he dicho anteriormente, os parece que cualquiera que critique a Gallardón es un rojo peligroso, y por eso todo os parece politizado. Me recuerda a los que cuando los actores se manifestaron públicamente contra la guerra les acusaban de estar politizados. En definitiva, en esto me recuerdas a Jimenez Losantos, para qué engañarnos (oye, y si te gusta mejor para ti).

También tergiversas el tema de la AAVV. Yo critico a la AAVV, he escrito decenas de veces cosas que podrían mejorar. Pero es que vosotros la acusáis de estar politizada, de estar vendida al PSOE, y eso es solamente porque toca protestar contra Gallardón.
Yo no creo que el que no esté de acuerdo con la AAVV esté en contra del barrio, eso es invención tuya, yo lo que creo es que alguien que defiende los intereses del ayuntamiento a ultranza, se burla de las manifestaciones de los vecinos y critica difamando y sin ninguna propuesta concreta a la única asociación que se ha movido para que se haga algo no parece que le tenga mucho cariño.

Si tu llamas querer al barrio el estar sentado tras tu puerta acorazada y disfrutar de las vistas de tu ático mientras el criado te sirve un Martini totalmente tranquilo porque tiene seguro médico privado, seguridad privada, le traen la compra a casa y gimnasio con Jacuzzi en la urbanización... entonces no estamos hablando de lo mismo.

Espero haber aclarado todas tus dudas.

Una última cosilla. Lo de falta de estilo es por participar en un foro público y reprochar a otra persona porque contesta a un mensaje que consideras privado. Pero bien que te viene que sea público para ponerme a caldo. Eso sí, que no te repliquen los "no autorizados". No entiendo cómo tú te permites opinar sobre mis intervenciones y no admites que otras personas también tengan opinión sobre mis intervenciones. Falta de estilo, como digo.
Editado por Superglue 01/10/2009 19:01
 
D
desa
01/10/2009 17:01
cucho dijo:

desa dijo:





Lo que si esta feo es criticar a alguien por algo que tambien haces tu.




A ver, Desa:
 
¿Que te falle la objetividad de la presumes?,.... pase, nadie es perfecto y todos tenemos nuestra opinión subjetiva. Me alegro de que te des cuenta...

¿Que no te fijes y como un resorte salgas en defensa de los trolles digan lo que digan? .....pase, eres otra persona que nada tiene que ver con él/ellos.

Pero que le digas eso a Superglue cuando es lo mismo que está haciendo el troll con Berlín desde el segundo mensaje?!! No, hombre, no. A quien todos sabemos le fastidia que venga alguien a plantear alternativas que no sean las de su mayoría absoluta. Y no te digo si denuncian atropellos!. Y se lo critica a Berlín, cuando él, desde el primer día, es el "defensor de la causa" del PP, lo hagan bien o mal.

Revísate la "brújula" de la objetividad, que se te está aflojando...  



mi mensaje era para superglue.....asi que no me extendere mucho.

De todas formas, esta claro que no has entendido mi critica a superglue....

 
Cucho
Cucho
01/10/2009 15:58
desa dijo:





Lo que si esta feo es criticar a alguien por algo que tambien haces tu.




A ver, Desa:
 
¿Que te falle la objetividad de la presumes?,.... pase, nadie es perfecto y todos tenemos nuestra opinión subjetiva. Me alegro de que te des cuenta...

¿Que no te fijes y como un resorte salgas en defensa de los trolles digan lo que digan? .....pase, eres otra persona que nada tiene que ver con él/ellos.

Pero que le digas eso a Superglue cuando es lo mismo que está haciendo el troll con Berlín desde el segundo mensaje?!! No, hombre, no. A quien todos sabemos le fastidia que venga alguien a plantear alternativas que no sean las de su mayoría absoluta. Y no te digo si denuncian atropellos!. Y se lo critica a Berlín, cuando él, desde el primer día, es el "defensor de la causa" del PP, lo hagan bien o mal.

Revísate la "brújula" de la objetividad, que se te está aflojando...  
 
JBSI
JBSI
01/10/2009 13:53
Por cierto comprate un ordenador que escriba bien, para ti www.segundamano.es paellas..
 
JBSI
JBSI
01/10/2009 13:52
Ya me gustaria saber mas de tus numeros paellas, tienes toda la pinta de ser un estiradillo muerto de hambre..
 
Mr Brujula
Mr Brujula
01/10/2009 13:49
TEN EN CUENTA QUE TE SUBIR? LA MORTADELA, EL CHOPED Y ESAS COSAS QUE TANTO TE GUSTAN.
PERO OJO, ESTO NO ES ANUAL, SI NO TODOS LOS D?AS INCLUYENDO LA EXCLUSION DEL FAMOSO CUTRE CHEQUE DE 400 EURAZOS.
HALA! A PAGAR TODOS LOS DIAS IMPUESTOS Y SIN SALIR DE CASA PEGADO AL FORO.
tE LO HAS GANADO!!!!
MIRA LA TARIFA ADSL, IGUAL TE CONVIENE BUSCAR OTRA QUE SE AJUSTE MAS A TUS NECESIDADES... CAMPE?NNNNNNNN
 
mauricio colmenero
mauricio colmenero
01/10/2009 13:28
Mejor mono, que cabestro amamantao.
Pagaremos el IVA y los 112 euros de la basura del atracador oficial.
Ajhhh. Tu pagaras más....
 
Mr Brujula
Mr Brujula
01/10/2009 13:11
Muy bien. A ver si os entrais ya. Los 4 monos de la PSOCIOASOZIAZION esa, no son el barrio.
y ahora... a pagar el IVA del presi!
 
D
desa
01/10/2009 12:42
Superglue dijo:

Se echaba de menos a Desa, la enésima encarnación del Abuelo.

Han tenido que llamarle porque era el único que sabía poner los signos de puntuación en su sitio.

Yo creo que es un poco cansino ya esa "tésis" (por llamarlo de alguna forma) vuestra de que todo el que se queje del ayuntamiento o señale que en el foro la gente protege a los dirigentes del PP a ultranza es hacer política.

Y por cierto que no me importa en absoluto que la gente haga política, pero la hipocresía de querer vendernos ese amor al barrio mientras con la otra mano se dan palos a la AAVV y se ensalza y protege a Gallardón a toda costa... pues no.

Sabemos que todo el que pida una farola o que se queje del impuesto de basuras es un rojo peligroso Desa, no te gastes, en serio.

No se si soy amigo del barrio, yo se que soy vecino de este barrio y FELICITO a la gente que se manifestó el domingo pasado (de derechas, de izquierdas, de lo que fuera) y FELICITO a la AAVV por la organización.

Si a vosotros os interesa minimizar una expresión de la voluntad de los vecinos del barrio allá vosotros, pero entonces me permitirás que dude que os interese el bien del mismo y que saque la conclusión de que lo que os interesa es otra cosa.



lo primero de todo decir, una vez mas, que no soy multinick de nadie. Lo que no llego a entender porque a todos los que discrepamos contigo nos englobas en una sola persona. Aunque te parezca extraño, puede que existan VARIAS personas que no piensen como tu... y además es lo mormal y nada grave. Asi que a mi no me ha llamado nadie.

Respecto a lo de hablar de politica, lo que expongo es que tu atacas a la gente porque habla de politica, cuando tu eres uno de los que mas habla de politica en le foro. Cosa que en absoluto me parece mal. Lo que si esta feo es criticar a alguien por algo que tambien haces tu.

Por ultimo decirte que se puede amar a un barrio y no estar de acuerdo con las acciones de la AAVV. Ese es un gran error que cometeis, el igual la AAVV con el barrio. 
Se puede estar en completo desacuerdo con la AAVV, pero no por eso debes sacar la cpnclusion de que no se quiere al barrio.
La AAVV no es el barrio.
 
fler3
fler3
01/10/2009 12:40


Así mejor
 
guiness
guiness
01/10/2009 12:39
.
Editado por guiness 01/10/2009 12:40
 

Fin del hilo
64  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento