Volver al foro
JG1
JG1
29/01/2010 12:17

Comienzo de las obras de una nueva Infraestructura en Las Tablas

¿Cuáles son las taxonomías más importantes del tercer centro de Las Tablas?

8.649 lecturas | 50 respuestas
Pues sí, recogiendo una demanda largamente reivindicada por los vecinos de Las Tablas, por fin han comenzado las obras del tercer centro.

Después de las del  centro de toxicómanos del P. Garralda. Y después de las del del centro de prostitutas, reclusos y portadores de VIH de la Fundación Rais. Por fin han comenzado las obras del tercer centro planificado. Esta vez el de disminuidos psíquicos de la Fundación Aprocor.

Nuestro Ayuntamiento cumple así con el compromiso adquirido con todos los vecinos de Las Tablas en cuanto a dotaciones y servicios y en base a los acuerdos firmados. Personalmente lo agradeceré el año que viene que hay elecciones.

Y que buen rollito  que me van a atrasar la edad de jubilación hasta los 67 años y me va a quedar  menos pensión de jubilación para que,  entre otras cosas como pagar a trece parlamentos autonómicos,  haya mas dinero disponible destinado a pagar estos servicios sociales que en nuestro caso va a significar que nuestro barrio de Las Tablas sea un referente internacional por su concentración en el apartado de dotaciones sociales. ¡Si señor!

El ambulatorio (no ya el Centro de Salud), El mercado, el polideportivo, el instituto, la mejora de los accesos a la estación de Fuencarral y a todas las autopistas colindantes, la oficina de correos, el centro cultural, la biblioteca, la comisaria,  la eliminación del transbordo en tres olivos, etc... no deben ser necesarios aún. Al menos no tanto como los tres centros que se están edificando a toda velocidad.  Pero eso si, no digamos que no tenemos nada. Tenemos dos casetas de jardineria y un aparcabicis en el carri bici. ¡Ah! y dos colegios públicos a  medias.





 
 
C
comez
08/02/2010 14:52
Lo que te digo, Marialaportugues, lo que te digo.... EL QUE CALLA OTORGA.

Que tu conciencia te acompañe,

saludos.
 
C
comez
05/02/2010 16:08
Hola Marialaportuguesa,

como has callado a tu exigencia a mis disculpas en referencia a desearte un hijo así, entiendo que has otorgado y que reculas en tus palabras. Aunque para tu conciencia sería conveniente que te disculparas, como hacen las personas de bien y educadas. Ya que todo el mundo ha comprobado que te pasaste no un pueblo, sino varias provincias e intentaste retorcer mis palabras para igualarme a tu actitud malintencionada que usas en el foro.

En cuanto a pedirte disculpas por decirte que eres una impresentable no sólo te voy a decir que no me voy a disculpar sino que me ratifico en mis palabras y que deseo con todo mi corazón que no tenga la mala suerte de toparme contigo por el barrio ni que mis hijos jueguen con los tuyos. No sois, para nada, una buena influencia para mi familia.

Saludos.
 
MRBRUJULA
MRBRUJULA
04/02/2010 22:27
mauricio colmenero dijo:

Superglue dijo:

Os propongo una reflexión a los que os animéis a hacerla.

Me ha resultado curioso cómo últimamente el Partido Popular (del que, he de aclarar, me parece un partido democrático, con sus propios planteamientos políticos que son respetables y del que ademas conozco a simpatizantes y militantes cuerdos y razonables) está agitando unos temas que por un lado merecen mi opinión personale que no viene al caso y por el otro me parecen una torpeza estratégica.

De todos es bien sabido que para ganar el PP precisa de los votantes más moderados (esos a los que les hace gracia el alcalde). Lo que no se entiende es que de vez en cuando aparazcan dirigentes del partido agitando viejos temas de la derecha más rancia. Por ejemplo el "no cabemos todos" en lo que respecta a los inmigrantes. Con eso no consiguen simpatizantes de centro y obtienen el cabreo precisamente de los inmigrantes, a los que les tocará votar en las elecciones autonómicas y locales que son las más cercanas.
Es decir, con esos mensajes tratan de convencer a los ya convencidos, lo que me parece una gran torpeza estratégica.

Cnou, Hereje y Mr Brújula, como malos alumnos del PP (cosa que suele suceder con los fanáticos sin interés ni capacidad de reflexionar ni tener sus propias ideas al margen de las del partido) están haciendo algo parecido.
Siguen machacando el concepto de que la culpa de que no tengamos infraestructuras en el barrio y que se hayan instalado primero los centros de acogida es de la asociación de vecinos.
Ese concepto en primer lugar no tiene ninguna posibilidad de convencer a alguien que le dedique una mínima reflexión, y en segundo lugar supone una torpeza del calibre de la que comentaba más arriba.

Con esta cantinela (y eso lo demuestran los mensajes de respuesta) solamente convencen a los ya convencidos de esa misma idea. Lo cual nos deja con la duda de qué pretenden con esa insistencia. Está claro que por mucho que publiquen mensajes en el foro en el sentido contrario el agua no va a dejar de mojar y el ayuntamiento no va a dejar de ser responsable de la instalación de las infraestructuras en el barrio (como recoge la ley).
Mi teoría es que se trata de gente con mucho tiempo libre (parados, herederos, funcionarios de la Comunidad, gestores de negocios de dudosa legalidad...) y con poca fantasía para utilizarlo en otras actividades (esto último encaja perfectamente con su personalidad).

Creo que puede ser un debate interesante: ¿por qué creéis que siguen machacando con la misma idea?


Creo que a tu pregunta mi opinión es facil. Que mueve el mundo? El dinero y el poder. Estas creo que son las unicas dos causas que mueven a este tipo de manporreros apesebrados. Otra pregunta... Invitará el Alcalde de Madrid a los vecinos cuando vengan a inaugurar estos centros ?


y ZINPALABRAS???? ah...no...que igual  estará rezando
 
C
comez
04/02/2010 21:39
PERDÓN, EL POST ANTERIOR ES PARA MARIALAPORTUGUESA
 
C
comez
04/02/2010 21:17
Marialaportuguesa:

Te copia EXACTAMENTE mis palabras a las que haces referencia:
" joder, espero que no tengáis que sufrirlo en vuestras propias carnes y que si tenéis la mala fortuna de que os nazca un niño con algún retraso...entonces os deseo que no os topéis con impresentables como vosotros, sobre todo con Marialaportuguesa."

Me vuelves a decir el motivo por el que me tengo que disculpar? Si en algo te he ofendido no tengo ningún problema en hacerlo, pero no veo dónde ha podido estar la ofensa.

Por cierto, "el tal comez", como me llamas con (parece) algún desprecio intencionado, es un vecino nuevo en el barrio que está alucinando con algunas personas como tu. Te pido respeto hacia mi persona y te exijo que no te dirijas a mi con tan malas formas.

Quedando a la espera de tu respuesta te deseo buenas noches.
 
E
elton1
04/02/2010 12:20

Bueno, a los de CIU les llamaría rancios a secas, porque son capaces de vender a su madre por un plato de alubias para Cataluña

 
mauricio colmenero
mauricio colmenero
04/02/2010 11:33
elton1 dijo:

Superglue dijo:

Os propongo una reflexión a los que os animéis a hacerla.

Me ha resultado curioso cómo últimamente el Partido Popular (del que, he de aclarar, me parece un partido democrático, con sus propios planteamientos políticos que son respetables y del que ademas conozco a simpatizantes y militantes cuerdos y razonables) está agitando unos temas que por un lado merecen mi opinión personale que no viene al caso y por el otro me parecen una torpeza estratégica.

De todos es bien sabido que para ganar el PP precisa de los votantes más moderados (esos a los que les hace gracia el alcalde). Lo que no se entiende es que de vez en cuando aparazcan dirigentes del partido agitando viejos temas de la derecha más rancia. Por ejemplo el "no cabemos todos" en lo que respecta a los inmigrantes. Con eso no consiguen simpatizantes de centro y obtienen el cabreo precisamente de los inmigrantes, a los que les tocará votar en las elecciones autonómicas y locales que son las más cercanas.
Es decir, con esos mensajes tratan de convencer a los ya convencidos, lo que me parece una gran torpeza estratégica.

Cnou, Hereje y Mr Brújula, como malos alumnos del PP (cosa que suele suceder con los fanáticos sin interés ni capacidad de reflexionar ni tener sus propias ideas al margen de las del partido) están haciendo algo parecido.
Siguen machacando el concepto de que la culpa de que no tengamos infraestructuras en el barrio y que se hayan instalado primero los centros de acogida es de la asociación de vecinos.
Ese concepto en primer lugar no tiene ninguna posibilidad de convencer a alguien que le dedique una mínima reflexión, y en segundo lugar supone una torpeza del calibre de la que comentaba más arriba.

Con esta cantinela (y eso lo demuestran los mensajes de respuesta) solamente convencen a los ya convencidos de esa misma idea. Lo cual nos deja con la duda de qué pretenden con esa insistencia. Está claro que por mucho que publiquen mensajes en el foro en el sentido contrario el agua no va a dejar de mojar y el ayuntamiento no va a dejar de ser responsable de la instalación de las infraestructuras en el barrio (como recoge la ley).
Mi teoría es que se trata de gente con mucho tiempo libre (parados, herederos, funcionarios de la Comunidad, gestores de negocios de dudosa legalidad...) y con poca fantasía para utilizarlo en otras actividades (esto último encaja perfectamente con su personalidad).

Creo que puede ser un debate interesante: ¿por qué creéis que siguen machacando con la misma idea?


Superglue, en toda esta legislatura la estrategia de Rajoy va en la linea de lo que dices: Levantar la voz en temas polémicos lo menos posible para no movilizar el electorado de más a la izquierda, como ocurrió en las últimas elecciones, que acudieron en masa a votar a Zapatero por el miedo a que volviera la "derechona"

Ahora bien, el decir que sacar temas como "no cabemos todos" pertenece a la derecha más rancia es hacer la misma demagogia que si yo te llamara insolidario por no querer tener los centros de reinserción social en el barrio, o decir que la medida del gobierno de alargar la jubilación hasta los 67 es gratuita y con el PP no se haría.

Por cierto, todo el debate de la inmigración vino derivado de un ayuntamiento gobernado por un tripartito ERC - PSC - CIU, nada sospechosos de pertenecer a una derecha rancia.

Lo de este foro es otra historia, no merece la pena debatir sobre ello.


Solo me gustaría comentar una sola cosa. El ayuntamiento de VIC, esta gobernado por El alcalde de Vic, Josep Maria Vila d'Abadal (CiU) Creo que esta derecha es todavía más rancia y no te digo nada de ERC, Izquierda rancia y asamblearia. Y el PSC (Lost in the river).
Es muy importante que todo se ponga en su sitio justo, para no confundir al personal.

Este ayuntamiento está gobernado en una coalición de partidos, liderados por CIU y por este personaje que es el tal Vila.
Por otro lado este debate surge realmente en Torrejón de Ardoz (PP), que es el primero que se niega a empadronar a los inmigrantes y que además su alcalde y algunos de sus concejales, dueños de algunas discotecas de esta ciudad, no permiten la entrada a los jóvenes inmigrantes en sus locales ( ver el país del ultimo domingo). Por lo demas ok.
 
E
elton1
04/02/2010 09:45
Superglue dijo:

Os propongo una reflexión a los que os animéis a hacerla.

Me ha resultado curioso cómo últimamente el Partido Popular (del que, he de aclarar, me parece un partido democrático, con sus propios planteamientos políticos que son respetables y del que ademas conozco a simpatizantes y militantes cuerdos y razonables) está agitando unos temas que por un lado merecen mi opinión personale que no viene al caso y por el otro me parecen una torpeza estratégica.

De todos es bien sabido que para ganar el PP precisa de los votantes más moderados (esos a los que les hace gracia el alcalde). Lo que no se entiende es que de vez en cuando aparazcan dirigentes del partido agitando viejos temas de la derecha más rancia. Por ejemplo el "no cabemos todos" en lo que respecta a los inmigrantes. Con eso no consiguen simpatizantes de centro y obtienen el cabreo precisamente de los inmigrantes, a los que les tocará votar en las elecciones autonómicas y locales que son las más cercanas.
Es decir, con esos mensajes tratan de convencer a los ya convencidos, lo que me parece una gran torpeza estratégica.

Cnou, Hereje y Mr Brújula, como malos alumnos del PP (cosa que suele suceder con los fanáticos sin interés ni capacidad de reflexionar ni tener sus propias ideas al margen de las del partido) están haciendo algo parecido.
Siguen machacando el concepto de que la culpa de que no tengamos infraestructuras en el barrio y que se hayan instalado primero los centros de acogida es de la asociación de vecinos.
Ese concepto en primer lugar no tiene ninguna posibilidad de convencer a alguien que le dedique una mínima reflexión, y en segundo lugar supone una torpeza del calibre de la que comentaba más arriba.

Con esta cantinela (y eso lo demuestran los mensajes de respuesta) solamente convencen a los ya convencidos de esa misma idea. Lo cual nos deja con la duda de qué pretenden con esa insistencia. Está claro que por mucho que publiquen mensajes en el foro en el sentido contrario el agua no va a dejar de mojar y el ayuntamiento no va a dejar de ser responsable de la instalación de las infraestructuras en el barrio (como recoge la ley).
Mi teoría es que se trata de gente con mucho tiempo libre (parados, herederos, funcionarios de la Comunidad, gestores de negocios de dudosa legalidad...) y con poca fantasía para utilizarlo en otras actividades (esto último encaja perfectamente con su personalidad).

Creo que puede ser un debate interesante: ¿por qué creéis que siguen machacando con la misma idea?


Superglue, en toda esta legislatura la estrategia de Rajoy va en la linea de lo que dices: Levantar la voz en temas polémicos lo menos posible para no movilizar el electorado de más a la izquierda, como ocurrió en las últimas elecciones, que acudieron en masa a votar a Zapatero por el miedo a que volviera la "derechona"

Ahora bien, el decir que sacar temas como "no cabemos todos" pertenece a la derecha más rancia es hacer la misma demagogia que si yo te llamara insolidario por no querer tener los centros de reinserción social en el barrio, o decir que la medida del gobierno de alargar la jubilación hasta los 67 es gratuita y con el PP no se haría.

Por cierto, todo el debate de la inmigración vino derivado de un ayuntamiento gobernado por un tripartito ERC - PSC - CIU, nada sospechosos de pertenecer a una derecha rancia.

Lo de este foro es otra historia, no merece la pena debatir sobre ello.
 
mauricio colmenero
mauricio colmenero
04/02/2010 09:29
Superglue dijo:

Os propongo una reflexión a los que os animéis a hacerla.

Me ha resultado curioso cómo últimamente el Partido Popular (del que, he de aclarar, me parece un partido democrático, con sus propios planteamientos políticos que son respetables y del que ademas conozco a simpatizantes y militantes cuerdos y razonables) está agitando unos temas que por un lado merecen mi opinión personale que no viene al caso y por el otro me parecen una torpeza estratégica.

De todos es bien sabido que para ganar el PP precisa de los votantes más moderados (esos a los que les hace gracia el alcalde). Lo que no se entiende es que de vez en cuando aparazcan dirigentes del partido agitando viejos temas de la derecha más rancia. Por ejemplo el "no cabemos todos" en lo que respecta a los inmigrantes. Con eso no consiguen simpatizantes de centro y obtienen el cabreo precisamente de los inmigrantes, a los que les tocará votar en las elecciones autonómicas y locales que son las más cercanas.
Es decir, con esos mensajes tratan de convencer a los ya convencidos, lo que me parece una gran torpeza estratégica.

Cnou, Hereje y Mr Brújula, como malos alumnos del PP (cosa que suele suceder con los fanáticos sin interés ni capacidad de reflexionar ni tener sus propias ideas al margen de las del partido) están haciendo algo parecido.
Siguen machacando el concepto de que la culpa de que no tengamos infraestructuras en el barrio y que se hayan instalado primero los centros de acogida es de la asociación de vecinos.
Ese concepto en primer lugar no tiene ninguna posibilidad de convencer a alguien que le dedique una mínima reflexión, y en segundo lugar supone una torpeza del calibre de la que comentaba más arriba.

Con esta cantinela (y eso lo demuestran los mensajes de respuesta) solamente convencen a los ya convencidos de esa misma idea. Lo cual nos deja con la duda de qué pretenden con esa insistencia. Está claro que por mucho que publiquen mensajes en el foro en el sentido contrario el agua no va a dejar de mojar y el ayuntamiento no va a dejar de ser responsable de la instalación de las infraestructuras en el barrio (como recoge la ley).
Mi teoría es que se trata de gente con mucho tiempo libre (parados, herederos, funcionarios de la Comunidad, gestores de negocios de dudosa legalidad...) y con poca fantasía para utilizarlo en otras actividades (esto último encaja perfectamente con su personalidad).

Creo que puede ser un debate interesante: ¿por qué creéis que siguen machacando con la misma idea?


Creo que a tu pregunta mi opinión es facil. Que mueve el mundo? El dinero y el poder. Estas creo que son las unicas dos causas que mueven a este tipo de manporreros apesebrados. Otra pregunta... Invitará el Alcalde de Madrid a los vecinos cuando vengan a inaugurar estos centros ?
 
MRBRUJULA
MRBRUJULA
03/02/2010 16:43
ya ya... donde dije digo digo diego???
no inventes, no inventes. lo dicho, a cada uno le llega lo suyo...suerte portuguesa, muuuucha suerte...
Por cierto, el esperar a las rebajas y buscar entre todas las "joyas" que sacan si que es de QUIERO Y NO PUEDO.
 
GeSer
GeSer
02/02/2010 12:43
www.nuevosvecinos.com/blastablas/2797808_nueva_delegacion_de_hacienda.html
 
J
JOYCA
02/02/2010 12:37
jg1 dijo:

[/q


Respondo por alusiones. Nada de eso. Quiero poner de manifiesto que SOLO tenemos centros. Sin entrar en este hilo a valorar nada mas. Y tambien quiero poner de manifiesto que este barrio, con casi 40.000 habitantes en unas 10.000 viviendas,  deberia tener para sus habitantes "algo mas" de servicios y dotaciones. Te recuerdo que lo único que está previsto es una nueva delegación de hacienda en el solar que en principio iba destinado al ambulatorio.[/quote>


Sin animo de incluirme en el debate del centro, ¿podrías especimicar o concretar lo de la delegación de hacienda?

Gracías.
 
G
goldeneasy
01/02/2010 20:31
Una propuesta.
En lugar de quejarse por los centros que han construido o que van a construir, no creéis sea más importante en unirse y juntar las voces para pedir las cosas que faltan en Las Tablas? Creo que alguien ha hecho un buen resumen en un comentario "El ambulatorio (no ya el Centro de Salud), El mercado, el polideportivo, el instituto, la mejora de los accesos a la estación de Fuencarral y a todas las autopistas colindantes, la oficina de correos, el centro cultural, la biblioteca, la comisaria, la eliminación del transbordo en tres olivos, etc..."  y la verdad que algunas cosas son ya necesarias... y luego lo tendremos en cuenta en las elecciones. Me parece un principio básico de la democracia. Y si alguien de Las Tablas se apunta en alguna lista (sin mirar al partido político) lo diga y lo apoyaremos sin falta!!! 

Un saludo
 
K
karthostoy
01/02/2010 18:49
Por favor, "disminuido" es un termino absolutamente desfasado y que denota una intención de exclusión evidente. Todas las asociaciones que agrupan a los "discapacitados" quieren emplear este termino y no el "antiguo". Si algunas lo emplean en su nombre es porque son asociaciones de hace años que no han cambiado su nombre, pero ellas mismas utilizan "discapacitados" para hablar de ellos y sus problematicas. No todos los "dicapacitados" son dependientes. Hay una gran mayoría que trabajan y tienen vida autónoma como los demás mortales ó "no disminuidos".
Sigo diciendo que me parece perfecto que tengamos en el barrio un centro de estas caracteristicas y que enriquece a un barrio un equipamiento como este.
PARECE MENTIRA QUE, ACOGIENDOSE AL ANONIMATO, HAYA QUIEN RECHACE UN CENTRO COMO ESTE diciendo mentiras y demagocamente utilice la ignorancia de otros para desinformar. Claro que luego iran a misa y les perdonarán sus pecados. ¡¡Que pena!!!
 
L
ludesio
01/02/2010 18:29
El hilo es una queja por las prioridades en las inversiones en Las Tablas...

El resto es una desafortunada aunque carente de maldad, mezcla de términos convivencia-disminuidos psiquicos.
 
D
Dftt
01/02/2010 18:07
Lo has clavao Mendoza

La gente no tiene problemas con esto, solo el Troll Titiritero
 
Mendoza-las-tablas
Mendoza-las-tablas
01/02/2010 17:26
De todas maneras, no sé qué problema tiene la gente con esto...
 
Mendoza-las-tablas
Mendoza-las-tablas
01/02/2010 16:55
Cucho
Cucho
01/02/2010 16:17

JG1, no te esfuerzes. No hace falta que te expliques.Los demás sabemos perfectamente lo que querías decir en el primer mensaje...menos el bobo de turno cuya misión es liarlo todo, enfrentar a unos con otros y dejar el mensaje de su cruzada pepera.
Nada, nada, ni puto caso al enano mental. Ya se cansará (cosa que dudo) o el desprecio general lo terminará pillando (que ya lo habrá hecho). Lo mejor, ver cómo se desgañita frustrado porque ni "Pepe" le hace caso (bueno, su perro lazarillo y su esquizofrenia algo acompañan,jeje)

Saludos


Editado por cucho 01/02/2010 16:19
 
JG1
JG1
01/02/2010 15:24
karthostoy dijo:

Perdonar, no voy a reiterar lo tan largamente tratado en este foro de los centros y las diferencias entre ellos y las mentiras que algunos dicen sobre las personas que los van a ocupar. Solo quiero decir que en cuanto al centro de día de  "D I S C A P A C I T A D O S     P S I Q U I C O S" estoy encantada de que en el barrio pueda haber uno.
Por favor: DISCAPACITADOS PSIQUICOS porque disminuidos son otros y algunos mienten en este foro.
Saludos a quienes quieren mejorar el barrio, no hacerlo de elite. Alguien dijo que no vivimos en la Moraleja, que ese barrio queda más adelante po la A1. Algunos no se enteraron todavía.
Por cierto que apoyo todo lo relacionado con las reivindicaciones vecinales pidiendo los equipamientos que no tenemos (Centro de salud, instituto, centro cultural, biblioteca, polideportivo, mercado, oficina de correos, acceso a la estación de cercanias, etc...y las he apoyado participando en las movilizaciones que en los últimos años se han realizado en el barrio convocadas por la Asociación de vecinos y a las que no han asistido tantos vecinos como debieran. Entonces se decía que el barrio era nuevo y que había que esperar. Yo llevo 4 años aquí y seguimos igual. Ahora es la crisis, Ya está bien!!


Comentarte que Disminuido  y Discapacitado según el DRAE son sinónimos. Muchas fundaciones que atienden a estas personas incluyen la palabra disminuido en su nombre como por ejemplo esta:

ong.consumer.es/aadisa-asociacin-de-ayuda-al-disminuido-psquico-de-alfafar.226

Y otras muchas que puedes encontrar por internet.

¿De acuerdo?

 
MRBRUJULA
MRBRUJULA
01/02/2010 11:21
ya lo ves, mucho ocio pero que mal empleado!!!!
 
M
mariet24
01/02/2010 11:10

Pues a mi lo que me preocupa es la IGNORANCIA que hay en este Pais en general y en algunos temas en particular, y que se argumenten ciertas reivindicaciones con comentarios y preocupaciones sobre convivir con portadores del VIH.

A ver si leemos mas sobre el tema, formas de transmision , desarrollo de la enfermedad....etc.....y dejamos un poquito al lado las revistas del corazon que debe ser lo único que se lee por aqui para lver semejantes tonterias.

Que quede claro, que ser portador de VIH es un problema para el que lo padece  no para la panda de gente que les rodeamos.

Pues eso, saludos y a leer un poquito mas.
 
perico2
perico2
01/02/2010 00:56
karthostoy dijo:

Perdonar, no voy a reiterar lo tan largamente tratado en este foro de los centros y las diferencias entre ellos y las mentiras que algunos dicen sobre las personas que los van a ocupar. Solo quiero decir que en cuanto al centro de día de  "D I S C A P A C I T A D O S     P S I Q U I C O S" estoy encantada de que en el barrio pueda haber uno.
Por favor: DISCAPACITADOS PSIQUICOS porque disminuidos son otros y algunos mienten en este foro.




Creo que aqui es el lugar adecuado para discutir este asunto de disminuidos/discapacitados/minusválidos:

forum.wordreference.com/showthread.php

Un saludo
 
K
karthostoy
31/01/2010 23:30
Perdonar, no voy a reiterar lo tan largamente tratado en este foro de los centros y las diferencias entre ellos y las mentiras que algunos dicen sobre las personas que los van a ocupar. Solo quiero decir que en cuanto al centro de día de  "D I S C A P A C I T A D O S     P S I Q U I C O S" estoy encantada de que en el barrio pueda haber uno.
Por favor: DISCAPACITADOS PSIQUICOS porque disminuidos son otros y algunos mienten en este foro.
Saludos a quienes quieren mejorar el barrio, no hacerlo de elite. Alguien dijo que no vivimos en la Moraleja, que ese barrio queda más adelante po la A1. Algunos no se enteraron todavía.
Por cierto que apoyo todo lo relacionado con las reivindicaciones vecinales pidiendo los equipamientos que no tenemos (Centro de salud, instituto, centro cultural, biblioteca, polideportivo, mercado, oficina de correos, acceso a la estación de cercanias, etc...y las he apoyado participando en las movilizaciones que en los últimos años se han realizado en el barrio convocadas por la Asociación de vecinos y a las que no han asistido tantos vecinos como debieran. Entonces se decía que el barrio era nuevo y que había que esperar. Yo llevo 4 años aquí y seguimos igual. Ahora es la crisis, Ya está bien!!
 
perico2
perico2
31/01/2010 22:31

Una vez mas el Troll Titiritero intenta desvirtuar este post sacando nada menos que a seis de sus muñecos. Para no perder el hilo, vuelvo a citar el post original:

JG1 dijo:

Pues sí, recogiendo una demanda largamente reivindicada por los vecinos de Las Tablas, por fin han comenzado las obras del tercer centro.

Después de las del centro de toxicómanos del P. Garralda. Y después de las del del centro de prostitutas, reclusos y portadores de VIH de la Fundación Rais. Por fin han comenzado las obras del tercer centro planificado. Esta vez el de disminuidos psíquicos de la Fundación Aprocor.

Nuestro Ayuntamiento cumple así con el compromiso adquirido con todos los vecinos de Las Tablas en cuanto a dotaciones y servicios y en base a los acuerdos firmados. Personalmente lo agradeceré el año que viene que hay elecciones.

Y que buen rollito que me van a atrasar la edad de jubilación hasta los 67 años y me va a quedar menos pensión de jubilación para que, entre otras cosas como pagar a trece parlamentos autonómicos, haya mas dinero disponible destinado a pagar estos servicios sociales que en nuestro caso va a significar que nuestro barrio de Las Tablas sea un referente internacional por su concentración en el apartado de dotaciones sociales. ¡Si señor!

El ambulatorio (no ya el Centro de Salud), El mercado, el polideportivo, el instituto, la mejora de los accesos a la estación de Fuencarral y a todas las autopistas colindantes, la oficina de correos, el centro cultural, la biblioteca, la comisaria, la eliminación del transbordo en tres olivos, etc... no deben ser necesarios aún. Al menos no tanto como los tres centros que se están edificando a toda velocidad. Pero eso si, no digamos que no tenemos nada. Tenemos dos casetas de jardineria y un aparcabicis en el carri bici. ¡Ah! y dos colegios públicos a medias.








Por cierto, las personas que acudirán a los diferentes centros son definidas en las respectivas webs de las fundaciones exactamente tal como lo hace JG1. No se inventa nada

Te felicito y apoyo tu comentario. Que todo el mundo sepa lo que está haciendo el Ayuntamiento de Madrid a los habitantes de Las Tablas.



 
M
MARUXINIAPM
30/01/2010 23:34
jessito dijo:

[quote=cucho>Hay muchos tipos de "disminuidos psíquicos", no todos son iguales ni conllevan el mismo tiempo, cuidado y dedicación. Están desde las personas con diferentes grados de Síndrome de Down, hasta el que está "como una chota" por haberse pasado de "la raya". Saludos a todos


Totalmente de acuerdo.

No es lo mismo un centro de sindrome de down, que de esquizofrénicos ó psicóticos agresivos/paranoides.

La enfermedad mental no tiene absolutamente nada que ver con la discapacidad psíquica.  Aun así no sé que tienen de malo los enfermos mentales, salvo que como en muchas cosas lo que asusta es la ignorancia absoluta de cualquier tema, como con enfermos de sida, extoxicomanos...

Si os molestais en mirar la página web de la asociación vereis que la construcción la financian ellos y no el ayuntamiento.

Soy la primera que exijo los servicios mínimos con los que deben dotar a este barrio pero no creo que sea necesario tirar por tierra centros donde se trabaja con personas y no con etiquetas como deficientes, presidiarios, enfermos...

Yo no voy a etiquetaros a ninguno de vosotros, un saludo
 
M
meopongo
30/01/2010 18:20
Superglue dijo:

Os Mi teoría es que se trata de gente con mucho tiempo libre (parados, herederos, funcionarios de la Comunidad, gestores de negocios de dudosa legalidad...) y con poca fantasía para utilizarlo en otras actividades (esto último encaja perfectamente con su personalidad).

Creo que puede ser un debate interesante: ¿por qué creéis que siguen machacando con la misma idea?

Mas que interesante, promete.
Si son parados, pues que putada, si son funcionarios, creo que son por oposicion, sin son por herencia, pues ya nos gustaria a todos, y si sos gestores, como tu dices de dudosa legalidad pues ya sabes lo que se hace en un pais libre.
Tambien decirte, que cree el ladron que todos son de su misma condicion.
 
JG1
JG1
30/01/2010 17:47
Aunque el Troll Titiritero cambie de muñeco, la incultura es la misma: "Yo que tú forastero no hubiera cruzado el Missisipi"

El Copyplasta y el Desnortao lo hacen mejor, aunque el PPereje la verdad,  cada vez me gusta mas 
 
V
vidaclara
30/01/2010 16:57
jg1 dijo:



¿De donde sales tú? Quiero creer que eres de los últimos de la EMV. Si es así bienvenido al barrio.

Este foro está ya muy rodado pues hace seis años que se creó. Antes de empezar algún tema, te sugiero que uses el buscador que está arriba a la derecha. En la casilla que hay junto a una lupa en fondo azul introduces por ej. >Asociacion de Veccinos> y te empapas.

Es que es muy cansino volver a repetir temas


Buenas tardes vecinos


Como me recuerda el anterior mensaje a una película del oeste americano, cuando llega un forastero ( en este caso el vecino Penny )a un pueblo y sin querer se topa con el matón del pueblo y después de preguntarle donde esta el bar le dice el matón ¿De donde sales tu?

De verdad que actitud mas chulesca se gastan los “amos del barrio”.

Clara

Editado por vidaclara 30/01/2010 17:09
 
JG1
JG1
30/01/2010 14:25
penny dijo:

Hola JG1,

perdona mi despropósito, jamás optaría por importunarte y mucho menos cansarte con nada y  menos hacerte escribir unas líneas de resumen en ciertos temas por mi retraso de seis años en el foro.  Para eso estamos hombre, para facilitarnos las cosas los unos a los otros...

Ya sigo tu consejo y "me empapo" del foro con sus 5000 y pico hilos y sus 178 páginas.

Cualquier otra cosa que pueda hacer por ti... ya sabes.

Saludos.




Lamento que mi educada sugerencia,   tras darte la bienvenida al barrio,  cause el despropósito de tu respuesta.
 
S
superglue
30/01/2010 12:52
Os propongo una reflexión a los que os animéis a hacerla.

Me ha resultado curioso cómo últimamente el Partido Popular (del que, he de aclarar, me parece un partido democrático, con sus propios planteamientos políticos que son respetables y del que ademas conozco a simpatizantes y militantes cuerdos y razonables) está agitando unos temas que por un lado merecen mi opinión personale que no viene al caso y por el otro me parecen una torpeza estratégica.

De todos es bien sabido que para ganar el PP precisa de los votantes más moderados (esos a los que les hace gracia el alcalde). Lo que no se entiende es que de vez en cuando aparazcan dirigentes del partido agitando viejos temas de la derecha más rancia. Por ejemplo el "no cabemos todos" en lo que respecta a los inmigrantes. Con eso no consiguen simpatizantes de centro y obtienen el cabreo precisamente de los inmigrantes, a los que les tocará votar en las elecciones autonómicas y locales que son las más cercanas.
Es decir, con esos mensajes tratan de convencer a los ya convencidos, lo que me parece una gran torpeza estratégica.

Cnou, Hereje y Mr Brújula, como malos alumnos del PP (cosa que suele suceder con los fanáticos sin interés ni capacidad de reflexionar ni tener sus propias ideas al margen de las del partido) están haciendo algo parecido.
Siguen machacando el concepto de que la culpa de que no tengamos infraestructuras en el barrio y que se hayan instalado primero los centros de acogida es de la asociación de vecinos.
Ese concepto en primer lugar no tiene ninguna posibilidad de convencer a alguien que le dedique una mínima reflexión, y en segundo lugar supone una torpeza del calibre de la que comentaba más arriba.

Con esta cantinela (y eso lo demuestran los mensajes de respuesta) solamente convencen a los ya convencidos de esa misma idea. Lo cual nos deja con la duda de qué pretenden con esa insistencia. Está claro que por mucho que publiquen mensajes en el foro en el sentido contrario el agua no va a dejar de mojar y el ayuntamiento no va a dejar de ser responsable de la instalación de las infraestructuras en el barrio (como recoge la ley).
Mi teoría es que se trata de gente con mucho tiempo libre (parados, herederos, funcionarios de la Comunidad, gestores de negocios de dudosa legalidad...) y con poca fantasía para utilizarlo en otras actividades (esto último encaja perfectamente con su personalidad).

Creo que puede ser un debate interesante: ¿por qué creéis que siguen machacando con la misma idea?
 
JG1
JG1
30/01/2010 10:35
penny dijo:

Hola,

En fin, que he abierto un hilo para saber cómo está el tema de la asociación de vecinos. Si está creada, es desde allí desde donde podemos hacer fuerza. Y si no lo está, a lo mejor deberiamos plantearnos el crearla.

Saludos!


¿De donde sales tú? Quiero creer que eres de los últimos de la EMV. Si es así bienvenido al barrio.

Este foro está ya muy rodado pues hace seis años que se creó. Antes de empezar algún tema,  te sugiero que uses el buscador que está arriba a la derecha. En la casilla que hay junto a una lupa en fondo azul introduces por ej. >Asociacion de Veccinos> y te empapas.

Es que es muy cansino volver a repetir temas
 
hereje
hereje
30/01/2010 09:44
 Penny

mira el problema no lo trates de comprender ni plantearlo como de solidaridad entre los seres humanos y la moral y el buenismo...por ahi no va el tema.

El tema que tiene cabreado a los que vivimos en las tablas es que el Ayuntamiento del Sr. Gallardón nos engañó. Nos ocultó en su programa que iba a regalar los terrenitos a tales fines.

Pero no contento con eso, también nos engañó en lo que si iba a poner y no piensa hacerlo.

En definitiva, no es un tema de solidaridad sino de engaño, mentira y ponzoña de Gallardón que hace lo que ocultó en su programa para que le fuéramos a votar -ay que pobres ilusos- y nos prometió lo que no piensa hacer.

¿Lo entiendes mejor ahora? es sencillo nos han mentido.
 
Cucho
Cucho
29/01/2010 18:53
Qué falsa modestia, Luciano!! Si a alguien debe el barrio algo es a tí y a tu fiel perro guía: tu perenne vigilia de los valores de occidente frente a las ordas enemigas, a tu entrega de  día y de noche, truene o relámpaguee,sea festivo o no:tú estás ahí. Y eso "no tiene precio". ...
Gracias mil  por aportar ideas, colaborar, apoyar y jamás, jamás, dejar que otros hagan el trabajo que tan diligentemente realizas desde Génova! Ah, y dale las gracias a tus jefes! Diles que estamos encantados en colaborar en todo lo que quieran...y que no se molesten en hacer algo, que ya estamos los demás para aguantarlo ! Nunca podremos agradecértelo lo suficiente....

Eternamente agradecido, un humilde vecino de Las Tablas
 
T
tonytopin
29/01/2010 16:56
No seas tan modesto cnou, gracias a tí y a los de tu cuerda. 
 
MRBRUJULA
MRBRUJULA
29/01/2010 15:59
belenlastablas dijo:

Está claro que se necesitan otras cosas en Las Tablas antes que estos tres centros,.
Muchas promesas de comisaría, biblioteca, ambulatorio.. peor luego esto se queda en el tintero y nadie se acuerda de ello.


lastablashoy.es


hija mía no hay para pensiones va a haber para otras cosas...
 
MRBRUJULA
MRBRUJULA
29/01/2010 15:58
cucho dijo:

Amos a ver: creo que aquí estamos confundiendo un par de aspectos que aunque similares en cuanto a la forma de definirlo, en la práctica no tienen nada que ver.

Hay muchos tipos de "disminuidos psíquicos", no todos son iguales ni conllevan el mismo tiempo, cuidado y dedicación. Están desde las personas con diferentes grados de Síndrome de Down, hasta el que está "como una chota" por haberse pasado de "la raya". En los primeros hay desde el que necesita de un cuidado permanente hasta el que es capaz de sacarse un título superior (o universitario, como el valiente héroe de la peli reciente) y ganarse la vida como uno más (eso sí, con mucho más mérito que el resto, por los obstáculos que ha debido y debe superar diariamente). En los segundos hay desde poetas reconocidos (Leopoldo Panero) hasta altos ejecutivos "pasados de rosca". Estos (a lo mejor lo de María va por ahí) sí que creo que pueden tener un cierto factor de riesgo para los que los rodean.

Y es que en esta vida no nos damos cuenta de la frágil linea que separa la locura de la cordura. Cualquier vaivén de la vida te puede dejar fuera de juego...

Estoy con Elthon en que probablemente sean los últimos seres humanos con vestigios de un amor y cariño sin condiciones ni prejuicios, y con JG1 en que está muy bien la solidaridad (no por este último centro, que a mí no me importa que lo monten, siempre que no sean de los de la 2ª categoría, ) pero que nos den lo que nos tienen que dar de una puñetera vez.

Saludos a todos


Como siempre no TE ENTERAS DE NADA.
 
MRBRUJULA
MRBRUJULA
29/01/2010 15:54
Marialaportuguesa dijo:

No tengo ningun problema, mi problema son mis hijos y lo que pueda ser este barrio dentro de dos años.

El mercadillo te gustará a ti MR BRUJULA, porque a mi no.


si claro por eso comentas que esperas a los saldos de las tiendas a ver que con qué te obsequias.
tus hijos?? creo que los disminuidos no les van a hacer nada malo sino en todo caso hacerles ver la realidad de la vida y poder valorar el que estén sanos.

Ten cuidado, no vaya a ser que las necedades que comentes se vuelvan contra tí, la vida es muuuuuuuuyyyy larga.

Con comentarios tan denigrantes perdéis la razón en todo y claro, asi os va, de saldo en saldo
Editado por MRBRUJULA 29/01/2010 15:55
 
Cucho
Cucho
29/01/2010 15:21
jessito dijo:


No es lo mismo un centro de sindrome de down, que de esquizofrénicos ó psicóticos agresivos/paranoides.





Jejejeje...No te me enfades, Jessito, pero reconóceme que tiene cierta "gracia" que tu avatar de Jason (Viernes XIII) diga lo de "esquizofrénicos, psicóticos/paranoides"

Un saludo
 

Fin del hilo
51  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento