Volver al foro
P
Page
20/05/2005 14:44
OK
 
A
abuelito
20/05/2005 14:28
Page, cuando he dicho sin comentarios al correo anterior( que es el tuyo y que ademas entiendo que es a una consulta tuya )y te informan que es ."Titularidad Municipal y destinada a Equipamiento Deportivo", pues muy bien , me alegro por todos y reafirmo tu mensaje.

Por lo tanto alguien llamado domingol o nos esta creando una "bola de nieve" o por otra parte él que dice tener información priveligiada y puede ser por lo que ha comentado ( ver el "fallo" de AQUI o ALLI).
Saludos

 
P
Page
20/05/2005 14:06
Perdona abuelito, pero "el mensaje anterior", es la respuesta que me ha dado desarrollo urbanistico, a un mail que les envié con mi queja por la recalificación de los terrenos de uso deportivo...., si te parece que no hacen falta comentarios al respecto tu mismo
 
T
tin
20/05/2005 13:57
abuelito, me gusta que este al tanto, y por si otros (como yo) no lo estaban, pues ya lo saben.....
Buen vecino, bueno vecino......
 
A
abuelito
20/05/2005 13:51
Sin comentarios al mensaje anterior.

Pd. domingol, ojo con los " fallos"....en tu mensaje de las 11:48 de hoy dices ..Cuantos más lleguen aquí...no querras decir ..Cuantos más lleguen alli...( ves el "fallo".
Saludos
 
P
Page
20/05/2005 13:37
Respuesta de Desarrollos Urbanisticos
Buenos días:



La parcela B-32 del PAU de Las Tablas es de titularidad Municipal y está destinada a Equipamiento Deportivo



Un saludo

 
T
tin
20/05/2005 12:02
No sería de mas que los que veais este post, hicierais uno en vuestras respetivas comunidades con un link hacia aquí....
Yo ya lo he hecho con Jardín del Norte "La comunidad con mas navegantes......"
 
D
domingol
20/05/2005 11:48
Muy bien, Tin: ¿Alguién más se anima? Cuantos más lleguen aquí, mejor.
 
T
tin
20/05/2005 11:46
muchas gracias persefone, ya esta enviado.
 
A
abuelito
20/05/2005 11:24
Para vacarrosa,

Por educación, cosa que dudo mucho que tu tengas y asi me lo has demostrado, fijate las gracias que se podrian hacer con tu bonito nick, repito por educación me las callo.
 
D
domingol
20/05/2005 11:06
El escrito que ha mandado Persefone, perfecto. No podrán negar, en todo caso responder que NO CONSTA. Si es así, entonces ya me encargo yo de que CONSTE. Ahora, hacen falta más escritos, que uno es poco.
 
D
domingol
20/05/2005 10:59
Abuelito, abuelito: Que tu no sepas nada del asunto es lo normal. Si quieres esperar a que el asunto salga en los periódicos, hazlo. Será tarde. Si quieres puedes comprobar en el Ayuntamiento los datos que te he ofrecido, o dame una dirección o código postal y te los mando yo, para que no te molestes. Y luego me pides perdón, como haces siempre. No es que yo sea un ser superior, como diría el Buitre, pero por algunas razones que a ti no te importan y jamás te confesaría, yo sí sé lo que tu ignoras, querido.
 
P
persefone
20/05/2005 10:19
Os remito el escrito que acabo de mandar, por si vale de algo. Estoy hasta las narices de que cuatro sinverguenzas se sigan forrando a nuestra costa, haciendo y deshaciendo a su antojo planes, calificaciones, plazos........




"Muy buenos días:

Mediante el presente escrito quiero manifestarles mi preocupación por ciertos rumores que circulan en internet sobre un posible cambio de uso de la parcela B-32 de las Tablas. Concretamente, esos rumores hacen referencia a la posible futura recalificación de dicha parcela al objeto de cambiar el uso que figura en el expediente municipal nº711/1994/22.189 (uso deportivo) y destinar la parcela a algún otro tipo de uso, digamos……… mas "rentable".

Como futuro vecin del PAU (mi vivienda se encuentra en construcción), quiero manifestarles mi total desaprobación a que dicha recalificación se lleve a cabo.

De igual manera, les solicito que me informen de manera expresa sobre la veracidad o no de dichos rumores, y me indiquen si existen indicios (solicitudes formales, estudios en curso, etc) que se vaya a proceder, ya sea de modo inmediato o a largo plazo, a la recalificación y cambio de uso de la parcela citada.

Pueden dirigir su contestación a este mismo correo electrónico, o bien escrito a mi dirección particular:

Atentamente"



Si me dicen que es que si.........reclamaremos. Si me dicen que es que no y luego es que si...... con el escrito de contestación reclamaremos. Y si me dicen que es que no y luego es que no, podremos jugar con los niños al futbol en el Polideportivo del barrio.

No hay mucho que perder, ¿no os parece?


 
V
vacarrosa
20/05/2005 09:57
Abuelito:

Se ve que te has vuelto a escapar del asilo.... Hombre, que a tu edad no está bien, hala, vuelvete a casita que este verano teneis gazpacho en el menú.
 
T
tin
20/05/2005 09:00
domingol, siendo un poco cortito, que es exactamente los que tenemos que enviarles, pon un ejemplo, sera mucho mas fácil para todos........
 
A
abuelito
20/05/2005 00:51
Buenas noches a todos.
Vamos hacer un poco de memoria, en el mes se septiembre del año 2.004 el amigo domingol envia este mensaje.

Se producen una serie de contramensajes , unos a favor, otros en contra y otros, por suerte, ni fu ni fa.

En el dia de ayer, el amigo domingol nos hace un nuevo aviso a navegantes de que este tema va viento en popa, que el pelotazo se avecina y que todos por las azoteas.

En el mismo dia de ayer, envia mas información y nos anuncia que detras de este tema tenemos ni ma ni menos que:
-Gente poderosa.
-Mucho dinero
-Mucho poder.
-Muchos intereses.

Con este coctel estoy acojonado y sorprendido, me esplico, acojonado porque con estos 4 ingrediente, esta claro que me quedo sin zona deportiva como me quede sin abuela y sorprendido porque no entiendo que con la información que tiene en esclusiva domingol como es que no hay un periodista, una cadena de radio y tv., un grupo periodistico, que haya comentado algo sobre este tema que es un bombazo informativo, yo por lo menos no lo he visto y/o leido. ¿ alguien ha visto y/o leido algo? .

O aqui esta todo el mundo "mezclado" o es que no hay nada de nada.

Espero domingol que cuando leas este mensaje no me salgas por lo facil de decirme que esto es una contramedida de la gente poderosa, soy un simple vecino de Las Tablas y nada mas.
Saludos
 
D
domingol
19/05/2005 18:46
Salu2 para ti también.
 
V
vacarrosa
19/05/2005 18:20
Domingol:

Pues también tienes razón, lo primero es lo primero.
En cuanto a eso de sicarios, yo diría más bien esbirros.
Un saludo.
 
D
domingol
19/05/2005 17:59
Ya cuento con las contramedidas de esa gente poderosa. Ni caso. Este es sólo el primero de los sicarios.
 
D
domingol
19/05/2005 17:37
A ver:
Abuelito: Yo trato de hacer lo que está en mi mano, y hace tiempo (lo creas o no) que, con los medios de que dispongo, lucho contra este pelotazo. Pero te tengo que decir que son gente poderosa, y que hay mucho dinero, mucho poder y muchos intereses por medio. No es fácil, pero te aseguro que les voy a dar guerra. Claro, que yo sólo hago lo que hago humildemente, creo que esto merecerá actuaciones conjuntas a medio plazo. Os informaré.
Cibernic: No es el momento. Hay medidas de presión más efectivas que llamar a la Gerencia. Pero si queréis ir metiéndoles un poco de presión en el Ayuntamiento, aquí os dejo una dirección de e-mail: desarrollosurbanisticos@urbanismo.munimadrid.es
Tin: Inundad esa dirección de correo recordándoles la calificación de Uso Deportivo de la Parcela B-32 de Las Tablas y el expediente municipal nº711/1994/22.189 en el que figuran las condiciones del suelo.
Vacarrosa: Pues la verdad es que hay otras actuaciones curiosonas, sí. Cuando le peguemos un empujón al asunto de la parcela de 70.815 m2 de la B-32 ya nos pondremos con otros asuntos. Pero vamos, te anticipo que habrá pisos de 40 m2 que saldrán por la torta de un pan.
Un saludo a todos. Seguiré informando, aunque me la juegue.
 
V
vacarrosa
19/05/2005 16:10
Domingol:
Nos "levantan" la zona deportiva.... y cómo lo paramos, porque imagino que ya sabrás de otras maniobras en el PAU con parcelas de VPP.... y a buen informado pocas palabras bastan....
Un saludo.
 
T
tin
19/05/2005 16:00
domingol, ¿que propones?
 
C
cibernic
19/05/2005 15:59
Nombres, quiero nombres y algún que otro teléfono.
 
A
abuelito
19/05/2005 15:45
Domingol, y este tema no lo puedes tu parar y que recapaciten antes que se produzcan los echos.
Saludos
 
D
domingol
19/05/2005 15:02
Han comenzado los tejemanejes en la Gerencia de Urbanismo para el pelozado detallado en el mensaje. Aviso a navegantes, que nos levantan la zona deportiva del barrio y nos meten cinco bloques más. Y luego, a correr por las azoteas, porque de zonas verdes y deportivas, cero patatero, queridos.
 
A
alakran
01/04/2005 23:06
Oye Spastik, sólo por curiosidad, ¿qué haces en este foro?
Que conste que tu opinión me parece de lo más aceptable y razonable, pero no acabo de comprender que haces por aquí si piensas lo que piensas acerca de barrios como este. ¿acaso estás aburrido y no tienes dónde manifestar tus opiniones?


Un abrazo


alakran
 
T
tin
31/03/2005 17:09
una cosa es tener mas vidilla y otra cosa es tener debajo de tu ventana un PUB, un bar de copas o similares... lo aguantas un tiempo pero al final.... lo odias....
 
V
vacarrosa
31/03/2005 15:28
Hola Todos:

La primera vez que no me malinterpretan una opinión!!!
Ojalá que los vecinos que necesitais ( o que os gustan las zonas con) más "vidilla" tengaís los comercios más cerca. Y así todos tan contentos.
Un saludo.
 
JBSI
JBSI
31/03/2005 13:19
Para mí los dos teneis vuestra parte de razón, entiendo las dos posturas.. un saludo
 
S
SpastiK
31/03/2005 13:10
Pues entonces si lo que queréis es buscar tranquilidad, habéis escogido bien ;)


(los precios de los locales de un pueblo de 150 habitantes no son ni de lejos los que puedan pedir por un local en Las Tablas, por eso no sale tan rentable el pequeño negocio)
 
C
cibernic
31/03/2005 10:39
En mi pueblo, de 150 habitantes hay dos bares y dos tiendas, en un pueblo de la sierra llamado Cerceda hay 8 tiendas, tres panaderías, dos pescaderías, tres carnicerías, y no son pobres, las casas son de una planta, hay parques, campo, gente montando en bici, moto, corriendo... sé que es un estilo de vida muy diferente que en el centro pero los que nos vamos al pau buscamos relativa tranquilidad, tipo barrio Fuencarral que está a la izquierda, Alcobendas, mas allá o SS reyes, mas, mas allá. La cuestión es que oficinas donde tendría que haber centro deportivo no es gustoso para mí y para vacarrosa.
 
V
vacarrosa
30/03/2005 16:21
Spastik:

Tu eres vecino de alguno de los paus? Si es así, te has confundido de barrio. Lo tuyo es más bien el centro. Me parece genial como piensas, pero no nos lo quieras hacer extensivo a los demás. Yo estoy la mar de feliz de tener los fines de semana todo "desierto" (que para eso me las tengo que ver todos los días con el tráfico y los madrugones), no se puede querer vivir rodeado de bullicio y tener donde aparcar, tener la panadería debajo y no correr el riesgo de que al lado te pongan un bar que te llene la calle de ruido.... Vaya, que viva el desierto como tu lo llamas, que las compras, si se planifican no tienes porqué hacerlas en sábado.
Un saludo.
 
S
SpastiK
30/03/2005 12:35
Posiblemente los PAUs de Madrid sean los barrios más "ecológicos" y "sostenibles" que se puedan hacer.

Menor densidad de población que la de vuestro barrio es dificil de encontrar, al igual que las extensas avenidas de tres carriles por sentido más uno de aparcamiento ¡! rodeado de pisos de 5 alturas.....

Ese modelo "sostenible" es el que os permitirá coger el coche para ir a cualquier sitio, el que hará que vuestro barrio sea un desierto por el dia y noche, hará que poner un pequeño negocio privado sea inviable económicamente por la baja densidad de población, y el que hará que tenga que haber necesariamente un centro comercial para que podáis comprar las cosas que necesitéis, olvidando los viejos tiempos donde uno paseaba por la calle, miraba esparates, veía tiendas....
Ni que decir tiene que la baja densidad de población cuestiona la rentabilidad social de cualquier obra de infraesctructura, dotación deportiva, colegios, equipamientos sanitarios, etc....

Por lo general, existe cierta "creencia" de que el modelo sostenible de los PAUs debe ser un referente, pero yo no creo que el modelo americano sea referente absoluto.

Si tu piso en vez de tener 5 plantas hubiera tenido 8-10, serían suficientes para tener una panadería en la esquina, un estanco en la otra, un supermercado, una papelería, una tintorería, una peluquería, y un largo etc.... al igual que tu piso habría valido entre 2-4 millones de pesestas menos al repartir el coste de la parcela entre más vecinos.


Yo reclamo más índice de edificabilidad para crear barrios lllenos de vida, no fantasmas.
 
V
vacarrosa
29/03/2005 12:37
Cibernic:

Llevas razón y no eres el único que piensa así. Pueden ganar dinero sin que sea siempre a costa de todos nosotros y en el plan descarado que se gastan. Un plan que roza ya la provocación del: "Sí, y qué pasa".
Un saludo.
 
C
cibernic
29/03/2005 11:30
El tema SpastiK es que al final no se podrá vivir, que es al final lo que quiere la gente es vivir, no podemos colocar edificios donde tiene que haber gente haciendo deporte o pasándolo bien, casas en vez de jardines, ruidos en vez de silencio, habrá que hacer un desarrollo sostenible para todos y no solo para los que tienen dinero para irse a un chalet con jardín a costa de no dejar vivir al resto, eso no es justo, diste una vuelta por Holanda o por Alemania? alli se hace mas dinero y no hay mas que verde y parques... no sé, así lo veo yo.
 
S
SpastiK
28/03/2005 22:11
No entiendo porqué os pica tanto que se construya 4 edificios de oficinas que van a pagar empresas privadas (no los madrileños) para financiar los terrenos de la Ciudad Deportiva, la construcción de zonas verdes en zona donde antes era privada, un palacio de congresos, mejoras en calles y accesos a la zona de Madrid Arena, y saldar la deuda millonaria de un club.

De verdad, no entiendo esa manía a construir edificios de oficinas para mejorar la solvencia de una empresa o bien para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

En Valencia se construirán 2 torres mucho más altas que las del Madrid Arena para financiar la Deuda de la CAC y todo el mundo lo ve bien.

En Barcelona se construirán edificios en altura para saldar la deuda del Fórum, o bien los edificios de la ciudad deportiva de El Español, o bien dos torres frente al mar para financiar parte de las infraesctructuras de los JJOO92´....

Construir edificios en altura es algo normal en el resto del mundo, salvo en este país donde el 80% de la población vive todavía en el atraso mental (de mentalidad, me refiero).

Cuando las cuentas no salen, muchas veces se suele recurrir a un edificio de oficinas, donde las empresas privadas pagan por él, se saldan las deudas, se dinamiza la economía, se atrae inversión, se reducen los precios de los alquileres de oficinas, se potencia el empleo y el atractivo inversor de Madrid....

Y a parte, en el caso de las 4 torres de la Ciudad Deportiva, los madrileños ganaremos hectarias de zonas verdes que antes no podíamos disfrutar porque eran privadas.

Ya está bien de hablar del tópico de "pelotazo inmobiliario" sin tener ni idea del asunto.
-------------

Y frente a la parcela de Las Tablas, pues 4 torres como dice domingol no creo que construyan, pero si es zona deportiva, será zona deportiva.
Si en el plano pone que es zona verde, es zona verde. Y si es deportiva, es deportiva. Modificar esto es cambiar el PGOU y saltarse la Ley.

Y como bien dice alguien, donde vosotros viviréis era antes zona no urbanizable, a ver si distinguimos mejor el término de "recalificar.

Saludos!
 
V
vacarrosa
28/03/2005 11:00
Hola tod@s:

Vamos a ver, Domingol, a quien o a quienes tenemos que bombardear con e-mails para que se corten y j... la maniobra o las tentaciones de hacerla de F.P.?
A ver si se nos adelantan y cuando ya esté hecha la recalificación ya no hay tu tía. A lo práctico, que ya está bien de que se pasen de listillos.
Un saludo.
 
S
salbat
23/03/2005 22:58
os recuerdo que en la epoca de Goya la Plaza de toros estaba ubicada al ladito de la Puerta de Alcala.
slds
 
M
marilia
10/03/2005 20:45
Del Real Madrid no me extraña nada. Efectivamente ya estamos muy acostumbrado a sus pelotazos inmobiliarios. Y después sera el Atlético. Y así sucesivamente. Unos golfos todos.
 
BlackHawk
BlackHawk
10/03/2005 12:10
Otra puntiualización, el Real Madrid no es una Sociedad anónima deportiva, sino una entidad deportiva privada que pertenece a sus socios.
Por otra parte, ya estamos por desgracia muy acostumbrados a que se recalifiquen los terrenos, en particular al R.Madrid. Ya sucedió con la esquina del Bernabeu y por supuesto con la Ciudad Deportiva del Madrid. En ambos casos se trataba de terrenos de uso para dotaciones exclusivamente deportivas y que en la actualidad se han recalificado a terreno urbanizable, un pelotazo. Estoy con Domingol, pero se que no va a servir absolutamente para nada ¿alguien protestó por las recalificaciones aquí citadas?. Mientras que se siga viendo bien que el Madrid haga lo que le de la gana, no hay nada que hacer.

PD: Por cierto que en Valdevebas tienen problemas para poder hacer la nueva ciudad deportiva, pero se lo pasarán por el forrete.
 

Fin del hilo
179  mensajes<12345>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento