Volver al foro
Q
Quiques28
25/04/2013 11:36

mamc3 dijo:

La verdad es que estoy perplejo, no entiendo que extraños mecanismos mentales se han seguido para concluir que el problema es Manuel, simplemente es ridículo.

Aquí las diferencias fundamentales no están entre los que se deciden a portar una pancarta y dejar de pagar el complemento formativo y otros que se decantan por hacer un seguimiento del proyecto y el colegio mediante comisiones.

Las diferencias están entre los padres que eligen el colegio porque está a 20 metros de su casa y los profes dan besitos a sus hijos y, por otra parte, los que están preocupados porque lo eligieron ilusionados por un proyecto educativo único en el barrio y probablemente en Madrid y se sienten traicionados por la Fundación y desconfían de los nuevos propietarios que ni siquiera se dignan a revelar quiénes son.

Yo estoy preocupado y estoy con el AMPTA y también con Manuel. Creo que hay motivos para dudar de las intenciones de los propietarios y que mientras sea posible los padres debemos tratar de defender el proyecto que nos hizo elegir este colegio.

Los padres que no lo estéis o aquellos a los que el proyecto simplemente “se la sopla”, podéis estar tranquilos, no pedimos que le pongan ruedines al colegio para que lo alejen de la casa de Begona78 ni nos oponemos a que los profes sean un poco besucones. Sólo queremos asegurarnos de que el año que viene y los siguientes el Estudiantes seguirá siendo un colegio especial.

Y si para lograrlo alguien cree que debe llevar una pancarta y recoger unas firmas, tiene mi apoyo. Y por cierto, firmé y he dejado de pagar el complemento formativo. Porque creo que es el momento de hacerlo. Porque si nos esperamos 2 meses más llegará el verano y no tendremos ni la más mínima oportunidad. Y porque esta gente ya nos demostró el año pasado que las cartitas no sirven de nada.

 

Pues yo pienso más bien que al que “se la sopla” es a ti.

“Te la sopla” que el colegio se degrade por la impresentable actuación de un señor con una pancarta y un megafono en la puerta del cole, junto a unos niños que no merecen ese numerito y que merecen todo el respecto y protección de ese tipo de acoso pancartero.

“Te la soplan” otros padres que no pìensan como tu, y los señalas incluso con cierta mofilla, dando a entender que hay padres que son tontitos por elegir el cole por unos motivos y hay padres que son los guays como tú.

“Te la sopla” que los niños dejen de recibir de forma inmediata los servicios básicos que es lo que va a pasar si algunos de vosotros dejais de pagar los recibos. Si crees que vas a perjudicar a los accionistas lo llevas claro. Para ellos esto es una operación financiera largo plazo y no les afecta en el corto plazo. Eso si la calidad de los macarrones que comeran los niños o la limpieza de la piscina va a bajar de un día para otro si se deja de pagar y eso quien lo usan a diario son los niños, no los accionistas.

A lo mejor a lo que le “ponen ruedines” y “besitos” son a las solicitudes de inscripción en los registro de morosos de aquellas personas que hayan dejado de pagar. Cualquier empresa lo hace y estos nuevos accionistas despues de haber sido descalificados, gritados, y acosados en la reunión del viernes y en todos los sitios, no te quepa duda que con más motivo lo van a hacer.

 
R
repooc
25/04/2013 11:26

Pokerdeases dijo:

Al Sr. (o señora) repooc le diría que el problema de aparcamiento es común a todos los colegios, pero que el Estudiantes ha sido el ÚNICO que se ha atrevido a hacer algo en serio para paliar el problema. De todos los demás (incluyendo los públicos) no conozco ni una sola iniciativa para que los niños y padres se desplacen usando medios de transporte alternativos.

 

Claro, pokerdeases ¡¡¡¡ Por eso decía que se había mezclado la velocidad con el tocino en aquel hilo que abriste. Porque comenzaste denunciando una situación de riesgo en la puerta del cole, otros respondían diciendo que es peor que un profe llegue en bici al cole y sude, otros que los miradores de las ventanas son peligrosos y no cumplen la ley, otros que ........, en definitiva, cuando liamos entre todos un hilo, al final se pierde el norte del verdadero asunto.

Me alegro muchísimo que se haya solucionado el problema del aparcamiento (o del riesgo para los niños) y que haya sido el colegio parte partícipe en ello.

Pero para los que leemos el foro y los que tenemos niños que van a entrar pronto al cole, la imagen que captamos desde la total ignorancia de los problemas del colegio, seguro que es otrra distinta de la realidad. Yo me imagino un tío como Torrente con un megáfono en la puerta, los enfrentamientos de padres de niños que jueguan y estudian juntos, los dueños vestidos de negro, con cara gris, problemas con las infraestructuras, ..... Ufff. Estoy convencido que eso no es así, pero desde fuera, para los ignorantes que no sabemos los problemas reales, no pinta bien para la imagen y atracción del colegio, que por otra parte, a nosotros nos atraía mucho para llevar a nuestro hijos. Por otras razones ajenas a este foro no los llevamos, y tuvimos nuestras dudas importantes, pero ahora leyendo esto duermo "algo" mas tranquilo y me ratifica en la otra alternativa que hemos elegido.

Y que conste que lo que se diga aqui, no juzgo si es verdad, mentira, grave o insignificante para el buen desarrollo de la formación de los menores, ya que como digo soy completamente ajeno al cole. Es la percepción que me llevo después de leer el hilo.

Sinceramente, creo que la gente ajena al cole como yo, al leer este foro no piense: "después de leer todo lo que he leído, me gusta mas este colegio para llevar a mis hijos y asegurarme su excelente formación durante los próximos años". Seguramente sea así la realidad, pero a mi no me causa esa primera impresión, y esta primera impresión "a veces" influye en nuestras decisiones.

Os deseo lo mejor para todos los implicados, ya que eso significará que será los mejor para todos vuestros hijos.

Un saludo.

PD. Pokerdeases, no soy señor, pero si hombre. Saludos.

 
A
ad3m
25/04/2013 10:24

Solo una puntualización. Cuando se cambió el comedor, no solo se quería cambiar el proveedor. También se quería cambiar la organización del mismo. Por ejemplo, una organización tipo buffet con bandejitas...

Y completamente de acuerdo con lo que planteas sobre la solución. Todos los implicados tienen que intentar dejar de lado sus diferencias... Solo así podríamos empezar a ver todos los demás problemas que hay (que seguro que los hay) y que quedan eclipsados por este problema mayor...


Editado por ad3m 25/04/2013 10:25
 
D
DrQuien
25/04/2013 09:12

Por_Libre (ojo al nick!), eso si que es información. Has resumido muchas cosas, a la vez que amplías otras. Y creo que no te equivocas en nada. Eso sí, de padre o madre preocupad@ tienes poca pinta... Otro interés te traerá a estos lares.

En cualquier caso, gracias por tan completo resumen.

 
P
Por_libre
25/04/2013 01:23

Creo que aquí, menos los padres, todos tienen intereses particulares y crematísticos.

Y todos juegan con el resto, esto es una especie de juego de estrategia:

- El director tiene sus propios intereses personales, bueno, los suyos y los de su mujer.

- La Fundación Estudiantes tiene al colegio como una hucha, como dijo una vez uno de los pocos que corta el bacalao en el club Estudiantes ( y que está en elConsejo de Admón. del cole) "Si tenemos que matar al hijo para que sobreviva la madre, lo mataremos" en clara alusión a que si tenían que cepillarse el colegio para obtener pasta para la supervivencia del club de baloncesto, pues adelante.

- El Liceo Europeo (sí, el Liceo Europeo, digámoslo claro, que es quién a comprado su parte -sea la oficial del 50% o la que sea realmente-) busca pasta y rentabilidad para lucimiento de Gonzalo Inclán, hijo del propietario del Liceo Europeo, pero se han percatado de que creían haber comprado un Audi A6, y les han dado un Passat diésel.

A partir de aquí, cada uno comienza a jugar sus bazas y a utilizar a padres, profesores afines, no afines, etc. Pero el famoso PEC, tristemente, es lo de menos para el triunvirato anterior.

Cuanto antes seamos conscientes de esto, mejor. ¿Por qué saltan las alarmas cuando el Liceo Europeo (en adelante el L.E.) cambia el proveedor del comedor?, ¿porque toca el PEC?, no seamos ilusos, el L.E. mete al proveedor de su cuerda (ahora se dice de su confianza) y quita el que era de la cuerda de la dirección.

¿Por qué se recepcionó la obra en el lamentable estado y se pagó a la constructora sin más explicaciones? ¿De qué cuerda era Montealto?, del L.E. ya os digo que no.

¿Por qué la dirección se resistió inicialmente a comunicar las actividades de un centro hípico a 20 euros con la excusa de que es un deporte elitista? Porque dicho centro es del ámbito del L.E., por cierto, el paseo con merienda que el colegio nos ofrece por imposición del L.E. por 20 € realmente cuesta a cualquiera que vaya a dicho centro hípico sólo 15 €.

Sin embargo, ¿para la dirección no es elitista una excursión a un museo por 20 €? Cómo veis, aquí todos intentan acercar el ascua a su sardina.

Cuando la actual dirección expulsó a algún profesor, nadie se enteró, pero ahora se pone el grito en el cielo por sí el L.E. expulsa a la guardia pretoriana de dicha dirección (o al menos, se lanza ese rumor sin saber si es fundado o no)

Por otro lado, el L.E. coloca en un puesto destacado a la mujer de alguien que tuvo un clarísimo papel en la intermediación de la compra-venta del colegio por imposición de dicha persona, y ahora lo quiere vender como que se refuerza el área de admón. con una licenciada en Derecho que sabe inglés, tal y como nos dijo Francisco Lajusticia, apoderado del L.E., en la reunión con los padres del pasado viernes. Dicha persona se mete con calzador sin experiencia alguna en el ámbito educativo, pero así son las cosas.

En fin, no pararía, pero soy una persona muy cansada de que TODOS me quieran vender motos y utilizar. Me gustaría que todos se sentaran y dejaran de un lado sus diferencias e intereses particulares y llegasen a una solución integradora, este clima de tensión no es bueno para nadie.

Otro día discutiré sobre ese concepto aparentemente más intocable que la Constitución, pero que también tiene sus agujeros y debería revisarse, el PEC.

Dirección actual, propietarios (es decir, Fundación Estudiantes y L.E.), poneos manos a la obra, o quizás alguien acabe cansándose y comience a soltar perlas de TODOS.

 
B
brujanovata
24/04/2013 22:45

http://www.madrid.org/wpad_pub/run/j/MostrarConsultaGeneral.icm

En esta web figuran los resultados de todos los colegios de Madrid, pero busco al Estudiantes para estudiarlo como opción para mis hijos y no figuran sus notas de 6. Alguien sabe la causa?

 
Pokerdeases
Pokerdeases
24/04/2013 15:10

Bvecinos, Manuel no es el responsable, pero ahora mismo forma parte del problema y lo que es peor, con su actitud ha provocado una gran división entre los padres sin venir a cuento y con actuación en las votaciones, ha generado sospechas.

Se puede discutir, pero no se puede dividir. Podemos no estar de acuerdo en el fondo, pero para poder llegar a un consenso es imprescindible estar de acuerdo en las formas. Y los del AMPTA, que llevan muchas horas dedicados a esto, piensan exactamente esto.

El debate no puede ser si tiene o no derecho a llevar la pancarta. Nos distrae de lo verdaderamente importante y da argumentos a la parte contraria que piensa que los padres son unos energúmenos, cuando los que han actuado como unos auténticos impresentables son ellos.

Si el debate es Manuel sí/no, yo si fuera Manuel me iría inmediatamente. Aquí no ha habido ninguna actuación ilegal, pero sí mucha jeta. La vía de la reclamación la había estado llevando el AMPTA hasta el momento de forma intensa e irreprochable ¿Por qué una sola persona (o dos) deben decidir que esta vía ya no sirve? ¿Acaso no se fía ya del AMPTA? Y si es así ¿Por qué?

Está clarísimo que todo esto es un cruce de intereses encontrados entre la fundación, los compradores y diría que incluso de Canales. Nuestro interés es uno solo: nuestros hijos y por ello nuestra voz debería ser una sola.

Todo lo demás es ponérselo demasiado fácil a la parte contraria.

A cuidarse,

 

 

 

 

 
S
Steph2000
24/04/2013 13:51

Nevi dijo:

 quizá no estemos viendo que al final esto puede ser tan sencillo como un problema laboral entre el Sr. Canales y sus jefes (Fundación por un lado y "Liceo" por otro) en el que ambos están usando las armas a su alcance, que somos nosotros

O es el Sr Lajusticia a quien lo venia bien la división de los padres.

Ese tipo de leyendas urbanas son de lo mas desafortunados.
 

 
Q
Quiques28
24/04/2013 12:12

Suscribo las opinones anteriores.

Que se vaya ya el señor de la pancarta y el megafono. Como la mayoria de padres no quiero algaradas ni malos modos.

Que ponga las pancartas y se ponga a dar gritos en su centro escolar y deje de provocar crispacion en este colegio.

Que se vaya ya.

 
B
bvecinos
24/04/2013 11:48

¿Alguien ha visto a Canales instigando a esta lucha? Ésa es una acusación muy grave, como para decirse a la ligera con base a intuiciones.

Sobre Manuel, con quien no comparto sus métodos y ni siquiera sus motivaciones (y por quien no voté para miembro del Consejo) sigo pensando que es demasiado irresponsable por nuestra prate culparle de todo. Que somos adultos, profesionales en su mayoría, padres y madres de familia, ¿no podemos responsabilizarnos de nuestra propia "crispación" y tomar nuestras propias decisiones? Creo que con esta caza de brujas, quienes estamos dando un penoso ejemplo a nuestros hijos, de falta de responsabilidad personal,  criterio individual  y ausencia total de tolerancia y diálogo pacífico, somos nosotros mismos.

 
N
Nevi
24/04/2013 11:38

Creo que con todo el lío que ha organizado Manuel (señor con el que no estoy en absoluto de acuerdo, ni por sus acusaciones sin pruebas ni por sus métodos) quizá no estemos viendo que al final esto puede ser tan sencillo como un problema laboral entre el Sr. Canales y sus jefes (Fundación por un lado y "Liceo" por otro) en el que ambos están usando las armas a su alcance, que somos nosotros. Ni PEC ni nada, al final todo este lío se resume (en mi modesta opinión) en la intención del Sr. Canales de "blindarse" o de no perder su trabajo (he oído que no se lleva muy bien con la Fundación últimamente...). No perdamos la perspectiva ni nos perdamos en los detalles, por favor.

 
P
PREOCUPADOR
24/04/2013 10:37

Por favor, dimisión de este señor ya!!!.

Suscribo punto por punto lo comentado por angel-a.

Bvecinos, si bien tu fondo entiendo que pueda ser bueno, las formas importan y mucho, y este señor no las ha tenido. Y decir que esto son tonterías me parece irresponsable, el entorno educativo de un colegio, no es una algarada callejera que en alguna ocasión era lo que parecía.

Por cierto Bvecinos, piensa bien quien ha propiciado la división.

 

SAludos

 
E
EnricPujol
24/04/2013 10:15

Por favor que esta persona deje el puesto. Sus metodos de pancarta megafono grito descalificaciones y jaleo no los queremos en un colegio.

Su dimision seria un paso imprescindible para q cesara la crispacion y el malestar actual.

Por favor estos metodos en un colegio con niños , no.

 
B
Begona78
24/04/2013 10:02

Yo tambien creo q este senor ha sido y sera hasta q deje el cargo , el generador de gran parte de la crispacion existente.

Su forma de actuar y sus metodos generan el malestar de muchos padres y la representacion de los padres deberia ser ejercida por otra persona con un comportamieto y actuaciones correctas tal y como hace el ampta por ejemplo.

 
B
bvecinos
24/04/2013 09:44

Estamos apuntando al blanco equivocado.

Manuel solo ha peleado por lo que él cree que es lo correcto para el colegio, de la forma que él ha creído correcta. Podemos estar o no de acuerdo con él y con su forma de actuar, pero de ahí a lincharlo hay un trecho que únicamente nos está restando unidad y dispersando la energía para trabajar en el camino correcto. Es una pena que estemos ya tan divididos, tan enfocados en tonterías y no en lo que realmente debería ocupar todo nuestro tiempo y discusiones, que es la correcta marcha del colegio que hemos elegido para nuestros hijos. Estamos convirtiendo en el malo de la película a la persona equivocada.

 
Pokerdeases
Pokerdeases
23/04/2013 16:49

Al Sr. (o señora) repooc le diría que el problema de aparcamiento es común a todos los colegios, pero que el Estudiantes ha sido el ÚNICO que se ha atrevido a hacer algo en serio para paliar el problema. De todos los demás (incluyendo los públicos) no conozco ni una sola iniciativa para que los niños y padres se desplacen usando medios de transporte alternativos.

A Manuel le pediría que dejara el puesto. Sin más. Además de hacernos a todos un favor, se lo haría a él mismo.

El menor de los problemas de la mala imagen no es que este tema se trate en un foro público. En La Nevera (como dice Steph) se lleva debatiendo de forma (más o menos) edificante desde hace tiempo. Lo importante es que si no hubiera habido tanta falta de información y tantos intereses cruzados por parte de TODOS, esto nunca habría llegado a un foro.

Sinceramente, nos habríamos ahorrado el disgusto y la decepción que tenemos muchos de nosotros.

 
A
ad3m
23/04/2013 16:34

Yuri33 dijo:

- El PEC lo ha elaborado la Fundación Estudiantes, el equipo directivo se encarga de ponerlo en práctica, pero bajo las líneas generales que marca el PEC. Por ello, no entiendo la defensa a ultranza de JC y su mujer. Si viene otro, solo tiene que hacer lo mismo, seguir el PEC.

 

 

Solo voy a aclararte este punto, de todos los que citas. Porque me parece el mas importante...

El PEC no lo ha elaborado la Fundación Estudiantes. Eso tenlo clarísimo. Lo han elaborado la dirección (que pertenece a la Fundación) y trabajadores del cole. Integro. La gente de la Fundación que no esta en el colegio, se lo habrán leído, habrán dado el OK y habrán puesto alguna coma. Nada más.

Por eso gente como yo pone en duda que venga otra persona "a seguir el PEC" y ya está... No porque no haya nadie mas capaz de hacerlo, sino porque a esa persona la tienen que elegir los personajes que vinieron el otro día... Que miedito...

 
A
ad3m
23/04/2013 16:27

Completamente de acuerdo con las dos últimas intervenciones. Estamos dando una imagen penosa...

El colegio a día de hoy sigue siendo un colegio fantástico.

El problema es que hay gente que cree que no va a haber problemas. Gente que creemos que puede haber problemas. Gente que critica la forma de actuar de cierta gente. Y gente que tiene problemas con la indumentaria de cierta gente.

Este último punto me parece terrible.

Por cierto. Según la rae, aseado significa "limpio". Manuel podrá ser muchas cosas, pero yo no le he visto "sucio"... otra cosa es que la forma de vestir no guste... es una pena que la forma de vestir de la gente tenga que ser un motivo de discusión. Sobre todo en un cole donde se presume de enseñar a los niños valores como la tolerancia y el derecho a la diferencia... en fin...

Por cierto, yo conozco a muchos "corbatas" que no huelen el agua. esos si son desaseados. 

 
A
albatros2010
23/04/2013 14:44
Algunos ya lo advertimos...los peligros de tratar este tema en un foro publico en el que hay mucha gente que no sabe de que va el tema.
Una pena como se está tirando la imagen de un fantástico colegio.
 
R
repooc
23/04/2013 14:08
Buenos días.
No se, pero bajo mi humilde opinin, creo que no es un tema para un foro publico, en el que cualquiera (como yo que no soy del cole) entra y opina. Creo que es un flaco favor para la imagen del colegio.
Por otro lado, el tema del aseo de gente del estudiantes ya salio en otro hilo del foro. Creo que el hilo era de aparcar en doble fila en ese cole o algo asi y se mezclo la velocidad con el tocino, como suele ocurrir.
Pero....¿que pasa en el estudiantes con el aseo?, en ese hilo se hablaba de un profe que montaba en bici. Ahora el del AMPA. Este, ¿como va?, ¿en patinete? o simplemente es un guarro. Vaya..........
 
S
Steph2000
23/04/2013 13:59

etabeta dijo:

Steph2000 dijo:

Y si he ido hablar con Arioco después de la reunión, fue para ver las escrituras de compra-venta. Y para agradecer que había venido y disculpar me de la actitud de algún padre.

 

¿Quién es Arioco?

Es el ~Sr que fue por parte de la Fundacíon a la reunión del Viernes

 
Q
Quiques28
23/04/2013 12:04

mamc3 dijo:

Sinceramente, los que llamáis “desaseado” a Manuel decís muy poco de vosotros mismos, Probablemente prefiráis el clásico estilo de “quiero y no puedo” típico de un privado low cost que es en lo que quieren convertir el colegio (y parece que a muchos de vosotros os gusta la idea). Pero descalificar a una persona por vestir de una forma u otra es más propio de una pandilla de pijos adolescentes que de unos adultos que deberían preocuparse por algo más que por las apariencias.

Tampoco dice mucho de vosotros que os escandalicéis porque vuestros hijos vean una pancarta, un megáfono y una recogida de firmas. En este país tenemos 6 millones de parados, 1 de cada 4 personas está por debajo del umbral de pobreza y 3 millones en situación de pobreza extrema y a vosotros os preocupa que vean a una persona manifestándose por algo en lo que cree. Estáis creando una generación de niños sin valores, hedonistas educados en mirar para otro lado cuando una situación es incómoda o exige un mínimo acto de valentía. Eso sí que es escandaloso.

Manuel está luchando de forma pacífica, aunque incómoda para vuestros delicados ojos, por algo en lo que cree y por eso, esté de acuerdo o no con sus formas, tiene mi respeto. Igual que lo tiene la gente del AMPTA que defiende lo mismo aunque por otros medios como explicó su presidente. De ellos deberían aprender vuestros hijos, de gente valiente que defiende aquello en lo que cree aunque se exponga a las críticas de una panda de verduleras.
 

 

1º A ese señor se le está descalificando y solicitando que se vaya o que se le sustituya por lo que está haciendo. Lo de su imagen desaseada él sabrá como va por la vida, lo que si demuestra es que además tiene muy poco respeto ya que cuando te representas a ti mismo puedes ir como quieras pero cuando representas a un colectivo que te ha elegido por lo menos debes ir aseado. Si “quieres puedes” con low cost y y sin low cost .  En cualquier caso, esto es solo un detalle, no te lo lleves a lo importante del asunto que no lo es. Ahora bien, como es algo que se aprecia, pues se comenta aunque a ti no te guste. Quien lo critique no es un pijo, sino personas a las que no les gusta la falta de aseo, sin más. Aplicate ese criterio a ti mismo ya que si a quien no le gusta es un pijo, entonces según tus argumentos a quien le gusta será un perroflauta, no?. El PEC del Estudiantes incluye la falta de aseo como norma aplicar, a que no? Pero vamos no lo lleves por ahí que como digo es un detalle, no lo magnifiques ante la falta de argumento de defensa de este señor. Su problema es otro, es su comportamiento.

2º Las critica viene porque ha crispado el ambiente con su actitud pancartera, magafonera y plan protesta en un ambiente de niños que merece todo el respeto del mundo. Es más, al parecer alguien harto de verle todos los días, llamó a la policía un día para que se quitara de la puerta del cole y parece que vinieron a quitarle. Es posible que por protección al menor, incluso esté prohibido hacer esto, no lo se. Aunque no lo esté, yo como padre no se lo consiento para con mis hijos.

3º A mis hijos las lecciones de moral se las doy yo, no se las da este señor ni se las das tu. Si consideron que tengo que llevarles a una manifestación o a una recogida de firmas seré yo quien lo haga, pero no será este señor poniendose junto a mi hijo con una pancarta y un megafono en la puerta del cole.

4º Parece que este señor tiene una guardería, según dicen y en el uso de su cargo ha votado temas del acceso y puntuación de niños provenientes de guarderías en el colegio Estudiantes. Si esto es así, según hemos leído, me parece gravisimo y lo inhabitilita totalmente para ejercer su cargo de representante de los padres. Sólo con lo que haya leído aquí y ver como sus métodos y conducta no son aceptados por muchos padres, debería dimitir de una vez. Que se vaya este señor es un gran paso para rebajar la crispación que él mismo ha contribuido en gran medida a generar.

5ª Con todo esto me ha cambiado la opinión que tenía de algunas personas, ya que como lo consienten o por lo menos no lo evitan, ya no los considero tan indispensables como los consideraba hace tiempo.

6º Me parece que además toda esta crispación, va a provocar que los nuevos dueños vayan a hacer un montón de cambios que posiblemente antes no tuvieran valorados ya que habrán visto que no puedan dejar ciertos aspectos en manos del primer alborotador de se ponga a dar gritos creyendo que quien más grita es quien más razón tiene como ocurrió en la triste y penosa reunión del viernes.

A mi por lo menos, visto todo lo que hemos visto, no me parecerían mal algunos cambios que me supongo van a suceder.


 

 
E
etabeta
23/04/2013 11:59

Steph2000 dijo:

Y si he ido hablar con Arioco después de la reunión, fue para ver las escrituras de compra-venta. Y para agradecer que había venido y disculpar me de la actitud de algún padre.

 

¿Quién es Arioco?

 
S
Steph2000
23/04/2013 11:25

@etabeta;

Si quieres más información mira www.lanevera.org , eso no se explica en poco.

 
S
Steph2000
23/04/2013 11:16

Por la persona que decía que no estaba importante saber si la Fundacion apoya a Canales, si que es importante, ya que con eso dejan clara la falta de confianza que hay y lo difícil que va estar ver renovado Canales como director del centro.

Y si he ido hablar con Arioco después de la reunión, fue para ver las escrituras de compra-venta. Y para agradecer que había venido y disculpar me de la actitud de algún padre.

 
E
etabeta
23/04/2013 11:16

¿Y en todo este lío donde está la dirección del colegio? No entiendo porqué no hay un comunicado por parte de Canales para explicar o calmar los ánimos. Su silencio está propiciando muchas de estas actitudes, si mandase un correo a todos los padres diciendo que todo va bien la cosas se calmarían. ¿Por qué no lo hace? ¿No van bien las cosas o es que de alguna manera todo este ruido le está beneficiando? Al fin y al cabo ya nos han dicho que le toca renovar en tres meses, espero que no estemos siendo usados por únicamente un tema laboral entre Canales y sus jefes.

 
S
Steph2000
23/04/2013 11:11

No son mis ojos delicados que están molestos, si los de mis hijos que no entienden que hay protestas, ya que piensan que su colegio es súper divertido y que se lo pasa genial ahí.

Y si un día tengo que explicar a mi hijo porque tiene que entrar con megáfono al cole, espero que es con alguna razón de peso.

Y de la misma manera pide que no se involucre a los niños quienes padres estan trabajando dentro del AMPTA o de padres por el PEC.
 

 
S
Steph2000
23/04/2013 10:38

No comparto con Manuel las formas de protestas, ni su hipocresía cuando utiliza su sitio como representante de los padres por fines personales, la etica, debería haber se abstenido en el voto del punto.

Además si no es para este punto me parece muy difícil que algunos padres con ilusión entran en el colegio.
Pienso que sinceramente el colegio tiene más cosas que hacer que cambiar esas cosas.

Me parece mal que la gente utiliza calificativos así para referirse a una persona.
Nosotros discrepancias, no son personales.

 
Y
Yuri33
23/04/2013 09:11

Después de varios días como "oyente" del foro, viendo como se cuentan medias verdades o, incluso falsedades. Me gustaría recordar que el viernes dos representantes de la propiedad del colegio (dato importante, el colegio es SUYO) dijeron claramente:

- no se va a despedir a nadie del profesorado, puntualizando que nadie es imprescindible, eso si.

- El PEC lo ha elaborado la Fundación Estudiantes, el equipo directivo se encarga de ponerlo en práctica, pero bajo las líneas generales que marca el PEC. Por ello, no entiendo la defensa a ultranza de JC y su mujer. Si viene otro, solo tiene que hacer lo mismo, seguir el PEC.

- Las obras del colegio que tanto dolor de cabeza nos han dado y que, todavía hoy seguimos sufriendo, fueron responsabilidad del anterior Consejo de Admón. del colegio y de JC. Y el viernes en la reunión se dejó entrever que la construcción tenía deficiencias, además de los elementos que nos prometieron hace ya más de tres años; piscina, huerto, patio cubierto...

- aquí ha venido una empresa, de la que no sabemos más que lo que figura en el Registro Mercantil, y ha puesto una importante cantidad de dinero para comprar el 50% del colegio. Esta es la realidad, lo demás, elucubraciones. Ese dinero garantiza la continuidad del colegio, porque no olvidemos la situación económica del otro 50%...

- A día de hoy, nada ha cambiado en el funcionamiento docente del colegio (a mi es lo que me importa) y, sinceramente, no creo que un posible cambio de director o personal de administración pueda alterar esto. Lo importante es la dedicación de los profesores.

Como padre de alumnos del colegio, estoy cansado del clima de crispación permanente que se vive, por estos temas, en el colegio. Sobre todo porque intuyo actitudes interesadas en algunas personas y, por encima de todo, la sensación de que todo se esta organizando desde la "tan protegida" Dirección del colegio, lo que demuestra lo mucho que le interesa salvar su puesto de trabajo (y el de su equipo directivo) y lo poco que le interesan nuestros hijos y el funcionamiento del colegio.

Por ultimo, agradecer al AMPTA su esfuerzo por organizar la reunión del viernes y por el trabajo continuado de sus comisiones de seguimiento.

 
B
bvecinos
23/04/2013 09:10

Gracias por esa dosis de sensatez. Me produce una gran pena ver que nuestro colegio esté así de dividido, y más por cosas tan nimias.  El mensaje de mila10, sin desperdicio. Estando así, los nuevos propietarios lo tienen fácil, muy fácil.

 

 
M
mila10
22/04/2013 23:34

A mi el numerito de algunos padres me irritó bastante:

el que señalaba con el dedo al llegar los dos dueños, la que se paseaba por todas partes (una vez más) micrófono en mano en plan salvapatrias, la de "pon una nota al director del uno al 10" ( y si no le pones un 10 eres un traidor...), el que se puso delante cuando se iban, los que aullaban cada vez que hablaban los dueños, la de "mis hijos valen más que tu dinero", la de "que te denuncio en tele5", etc, etc.

Patético, consiguieron eclipsar al paleto del patrono.

 
B
besro
22/04/2013 22:51

GCI dijo:

Bueno Ad3m, la legitimidad es un concepto subjetivo sobre el que se puede discutir todo lo que quieras mientras que la legalidad es mucho mas objetivo.

Seguro que habrá abogados entre los padres que sabrán mucho mejor que yo hasta donde pueden llegar los cambios sin violar el concierto y es a eso a lo que me refiero.

Mientras tanto, como ya he dicho, me fio del AMPTA y de su labor de supervisión que me parece a mi muy buena.

Por otro lado, el recurso a protestar por supuesto que debe existir, pero no creo que se deban superar ciertos limites ya que eso afecta a otros que pueden no estar de acuerdo con tus posiciones o puntos de vista, por eso no puedo, aunque como he dicho creo que tiene mucha razón, apoyar los métodos de Manuel aunque entiendo perfectamente su postura.

De hecho, me parece que aqui se han vertido muy duras palabras contra él que no se merece bajo ningun concepto.

 

 

 

Te refieres a Manuel?. Porque creo que bastante educados y suaves hemos sido con esta persona, considerando la falta de respeto que muestra ante los padres, alumnos, profesores y sobre todo con aquellos padres miembros del AMPTA que trabajan bastante (y me consta) para conseguir que la propiedad cumpla los compromisos adquiridos.

Un saludo
 

 
M
myb4
22/04/2013 22:14

Hola a todos:

Yo no voy entrar a valorar lo que se ha comentado de Manuel. Pero hoy he confirmado varias cosas que me parecen intolerables:

Es un ( hay 4) representante de los padres en el consejo escolar, que ha votado en contra del punto de libre disposición de la guarde porque El tiene una cerca. A quien está representando? Conozco muchos padres que pagan una pasta para acceder al cole y no creo que estos padres estén muy contentos.

Estuve en la reunión de martes pasado y oí cosas como:

"no me han firmado que no se va a tocar a los profes", luego van a echar al 20% de profes y después " van a echar al 20 % de alumnos" ( los peores académicamente)

Me parece vergonzoso que se pueda decir esto sin ninguna prueba. También es verdad que el año pasado dijeron que tenían 5 mll. para comprar el cole...

Esto no quita para calificar la actuación de los propietarios de lamentable. No sé que esperaban, pero no estuvieron muy acertados ... Hay cosas que incluso teniendo razón parecía que no la tenían ... Como por ejemplo el tema del cuotas voluntarias, que SI son voluntarias, pero entonces es claro que no recibes los extras de inglés, educación física, chino ... Vamos horario de 10 a 16h.

 
G
GCI
22/04/2013 21:06

Bueno Ad3m, la legitimidad es un concepto subjetivo sobre el que se puede discutir todo lo que quieras mientras que la legalidad es mucho mas objetivo.

Seguro que habrá abogados entre los padres que sabrán mucho mejor que yo hasta donde pueden llegar los cambios sin violar el concierto y es a eso a lo que me refiero.

Mientras tanto, como ya he dicho, me fio del AMPTA y de su labor de supervisión que me parece a mi muy buena.

Por otro lado, el recurso a protestar por supuesto que debe existir, pero no creo que se deban superar ciertos limites ya que eso afecta a otros que pueden no estar de acuerdo con tus posiciones o puntos de vista, por eso no puedo, aunque como he dicho creo que tiene mucha razón, apoyar los métodos de Manuel aunque entiendo perfectamente su postura.

De hecho, me parece que aqui se han vertido muy duras palabras contra él que no se merece bajo ningun concepto.

 

 

 
A
ad3m
22/04/2013 18:58

CGI, me gusta tu analisis. Solo discrepo en un par de cosas. No todo lo legal es legitimo, y por eso creo que se debe protestar cuando no te gusta algo...

 
G
GCI
22/04/2013 15:01

Yo soy padre de 2 niños del colegio y estoy desde el principio, cuando estábamos en los prefabricado.El pasado viernes acudí a la reunión preocupado, con como iban las cosas en el cole.

Para empezar, yo soy de los que estuvieron muy en contra de la venta del cole. Pero muy muy en contra. Me parecía, que la Fundación Estudiantes nos había engañado ya que en la primera reunión de todas allá por el 2009 se nos aseguró que jamas, fuera como fuera el equipo de baloncesto, se vendería el colegio como luego ha sucedido.

En algunas de las reuniones que tuvimos antes de la venta, ya dije alto y claro que si la operación se cerraba, los nuevos propietarios se encargarían al 100% de la gestión del cole. La Fundación ya no pintaría nada independientemente de los acuerdos oficiales de compra-venta. Creo que, después de lo visto el viernes, eso se ha confirmado. La Fundación, a nivel de gestión, ya no tiene no voz ni voto. Hará lo que los nuevos dueños digan que se haga.

Dicho esto, creo que los nuevos dueños tienen el derecho de hacer con el cole lo que quieran siempre que cumplan la ley. Con eso no tengo ningún problema ya que, como liberal (aunque no conservador) que soy, creo firmemente en que la propiedad es sagrada.

Sin embargo, y hablando como CLIENTE que soy de un servicio, la reunión del pasado viernes me dejó con mas preocupaciones de las que lleve.

1) ¿Quienes son los nuevos dueños que no tienen ni siquiera la mínima valentía de dar su nombre y han de esconderse detrás de sociedades interpuestas y de testaferros? ¿Personas interesantes?

Solo eso me pone un poco los pelos de punta.

2) Compraron el colegio por 3 millones y, según Lajusticia, solo en activos inmobiliarios el cole vale 18 millones. ¿a alguien no le suena esto a pelotonazo en toda regla?

3) Ha pasado menos de un año desde la venta. Los nuevos dueños han dicho que DE MOMENTO no han entrado en la gestión educativa que sigue al 100% en manos del director. El AMPTA corrobora que no se han producido cambios significativos en el PEC y les creo.

4) Nos informan  que el colegio va a ser en conjunto de línea 6 y que de no conseguirse esa linea global esta en peligro todo el colegio. Aqui aparece una velada amenaza que pasa bastante desapercibida entre todo el jaleo sobre que si los padres montan lio y las matriculaciones de este año no son las esperadas, se cargan a la dirección. (Sinceramente no me importa demasiado)

En resumen, me parece a mi que los nuevos dueños no son gente de la que se pueda uno fiar demasiado. Creo que Manuel (a quien os referis aqui) tiene bastante razón en muchas de las cosas que dice aunque de ninguna manera puedo compartir sus metodos que me parece fuera de toda lógica ya que, mientras cumplan la ley, los dueños pueden hacer lo que consideren..

Creo que el colegio va a cambiar sin duda alguna. No va a ser el mismo cole, lo que no implica que, por fuerza, vaya a ser peor. Va a se uno más como todos los concertados que hay por el barrio.

No tengo nada claro que los padres debamos impedir esos cambios y menos por la fuerza. No obstante, respeto a quien considere que si debe al menos intentarlo.

 

 

 
A
ad3m
22/04/2013 11:18

Yo voté en el consejo escolar. NO vote a este señor. Me preocupé por el tema e intenté averiguar quién era cada una de las personas que se presentaban. Porque me parecía importante votar después de los problemas que hubo el verano pasado. Fuimos a votar 4 gatos. Una vergüenza.

Conclusión: tenemos lo que nos merecemos... por nuestra indiferencia.

 
S
Steph2000
22/04/2013 11:05

Por las elecciones fuimos 4, y es verdad que fue difícil a conocer a la gente, pero todo persona, que había visto  a Manuel durante el año pasado y la movida de la venta del 50% sabía perfectamente quien estaba votando, y también hay que respectar los 80 o 90 personas que lo han votado incluso si solo representan una parte 40 o 50 niños.

Votar a otro porque esta en contra de una persona, tampoco es muy agredable por una persona, no crees.

Si se había organizado alguna cosa para introducir a las personas candidatas, probablemente, muy pocos padres habrían cogido el tiempo en venir.
La carta me parecía también a mi la mejor idea, sin molestar demasiado a la gente.

 
B
besro
22/04/2013 10:58

Me uno a todos aquellos que piden a este " señor" que se vaya de una vez del consejo escolar. Su actitud no sólo es molesta e intolerable, sino que además está perjudicando a aquellos a los que tanto defiende.

Un saludo

 
E
etabeta
22/04/2013 10:49

Yo creo que los dueños (nuevos y antiguos) no se quieren cargar el PEC y tampoco a los profesores. Además nos van a abrir la piscina, nos dan un descuento hasta final de año y van a subsanar las deficiencias del edificio y poner el famoso huerto.

El señor de la fundación  me pareció que es lo que es, un profesor universitario acostumbrado a tratar con niños de 19 años y no con padres. Y el de los nuevos pues no le vi mal, me pareció que aguantó el tirón como un campeón y eso que algunos padres se le echaban físicamente encima.

Al que habla de prejuicios, a mi el señor del altavoz no me molesta porque sea desaliñado. Aunque estuviese con traje y corbata me molestaría lo mismo. No da información, sólo nos impone su opinión y encima si no comulgas con él estás en contra del colegio y del PEC. Eso es diálogo y consenso y lo demás tonterías. Detalle de la reunión del viernes, cuando se marchaba el señor de la fundación se dirigió a los padres gritando "¿Quién este sinvergüenza que se atreve a tratar a los padres así?" ¿a qué venía eso? ¿A alentar a las masas a la rebelión? Me da náuseas que se crea que somos tan tont@s y manipulables.

Yo por mi parte no voy a dejar de pagar la cuota, primero no veo razones para hacerlo, segundo hay formas de negociación que no tienen que ser esa, tercero no quiero tener que dejar a mis hijos más tarde o recogerles antes y más importante estoy muy contenta con el colegio y no me lo quiero cargar.

 

Fin del hilo
157  mensajes<1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento