Yo estoy muy de acuerdo con la propuesta que he visto del tal @ingeniquitecto en twittter, he leido sus conversaciones y respuestas con otros tuiteros y creo que tiene tooooda la razón.
No se trata de hacer carriles por el simple hecho de hacerlos sino de hacerlos bien, de gastar el menor dinero posible y de que cumplan su funcionalidad.
De que coño vale que el carril de Castillo de Candanchu se igual que el de Nueva York? para salir en el periodico? a mi me parece lamentable.
Es que alucino, porque he visto en la pagina de los que mas le contestan @enbicipormadrid que ellos conocían el proyecto y que incluso ¿no les parecia mal? pero bueno ¡¡¡como es posible!! si es un peligro evidente y hasta ellos mismos le enseñan la comparación con el carril bus de la castellana que tiene accidentes todos los dias porque los coches que giran no ven a las motos que bajan!! ¡¡si es lo mismo que en castillo de candanchu!!
Pero ademas es que ALUCINO aun mas cuando leo que se supone que es una solucion para calles con coches aparcados ¡¡¡si en castillo de candanchu ¡¡NO APARCA NADIE EN MEDIA CALLE!! Solo hay coches aparcados arriba durante el dia por los de vodafone y tele5 y abajo del todo, y en el resto de calle practicamente nadie aparcado, y claro cuando alquien aparca se queda un coche suelto, como si estuviera en medio!!
Y lo de que la solución es para que los coches no corran?? pero si corren igual porque no hay coches aparcados y porque el carril sigue teniendo el mismo ancho que los de las autopistas!!!!
perdon, segun voy leyendo las cosas del twitter de estos señores me voy indignando mas.
Y la pena no es el politico que se va a hacer la foto, la pena es el arquitecto que haya diseñado esta solución, menudo inutil!!