ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

a los GRUPOS POLITICOS DE PARACUELLOS

Actualizado 20/11/2006
3429 lecturas acumuladas
29  mensajes< Anterior12
Autor
Tema
Fecha
nov.-2003
395 mens.
Usuario Frecuente
19/09/2006 10:55
Josele3c, estamos de acuerdo, precisamente yo lo que quiero es que se convierta realmente en una avenida, y que no se quede en un simple cambio de denominación.

Para ello como comentaba, es imprescindible quitar los paneles antirruido (ya que a los conductores le da la sensación de seguir por una vía rápida), y para no perjudicar a los vecinos, plantar dos hileras de arbolado a cada lado, siendo una de hoja perenne, además de reductores de velocidad en el pavimento, paso peatonales y semáforos. Esta sería la única manera de integrar realmente la Avda. Principe de Asturias en el municipio y más teniendo en cuenta que en la misma glorieta va un colegio y a continuación el polideportivo.

Tal y como esta diseñado es muy peligroso por la cantidad de niños que diariamente cruzaran esa vía para ir al colegio.

Saludos
ago.-2006
337 mens.
Usuario Frecuente
19/09/2006 11:37
Me parece correcta y apoyo cualquier iniciativa para reducir la velocidad por la Avenida Príncipe de Asturias.

Se trata de una recta de unos 700m aprox. entre las dos glorietas. La velocidad a la que se circula, según he visto las veces que he pasado por allí para ver las obras, es increiblemente alta, sobre todo los motoristas. Este índice de velocidad hace prácticamente inútiles los paneles antiruido (algo quitan, sí, pero una gota no se nota en una garrafa).

Los pasos de peatones tipo badén son imprescindibles para reducir la velocidad de manera efectiva, pero no serán de mucho efecto si no hay alguno entre las dos glorietas, lo que llevaría a la eliminación de los paneles de ruido(según la propuesta de ´aporellos´ que es la que me parece mejor, aunque más dificil de conseguir).

Ese tramo de vía va a formar parte del casco urbano y como tal debe ser tratada.

Esperemos que no tengamos que lamentar ningún atropello antes de que se remodele esta vía y se hagan las cosas como deben hacerse. Dentro de poco va a haber mucha gente viviendo allí y cruzando como buenamente pueda por las glorietas.

Saludos

Fer
jul.-2003
3668 mens.
Usuario Asiduo
19/09/2006 17:17
El panel antiruido de momento es necesario, ahora en esa carretara la usan mucho vehículos, no solo coches, muchos camiones y las rutas de autobuses que van desde Daganzo,Ajalvir, etcc.. dirección MAdrid o el Aeroupuerto ; la usa mucha gente, va a ser la via más transitada de todo MM, con lo que el ruido siempre será superior al resto de calles de MM, además de que yo lo veo bien precisamente para que los niños cruzen la calle corriendo por cualquier motivo ; hasta que no hagan la variante, será siendo una carretera de mucho tráfico y poco segura ; el que pongan pasos peatonales elevados, son efectivos, pero no creo que los pongan hasta uqe por lo menos se entrege todo el SEctor 1, o creo yo, que hasta que hagan la nueva variante ; yo los paneles los veo necesarios ya no solo por el ruido, porque para hablar de ello habria que preguntarles a los que vivien junto a esa carretera, y que opinen si quieren ese muro o no.

El que se interege en la avenida o no, no se que fin tendría a efectos buenos para los que vivien al lado de esa carretera, tendrían más ruido y mas inseguridad, con lo que no les beneficiaría en mucho, y abrir la puerta y ver 8 carriles de asfalto todas las mañanas o tardes, pues que prefiero ver un muro con plantas y la via de servicio con 2 carriles.

Ademas, creo tb que hasta que no hagan la PAU2 y edifiquen a continuación de la rotonda hacia la M-50, no veremos muchos cambios en lo que la carretera se refiere, seguro que ya hay planos urbanisticos de como quedará esa calle hasta la M-50, y seguro que tendrá 2 carriles por sentido ; lo que nose es donde finalmente pensarán poner el inicio de la nueva variante, si en esa rotonda o incluso más adelante.. a saber, porque como hubo un recorrido y luego se modifico, nose como ira al final cuando lo hagan, si es que lo hacen.

Resumiendo, deberán hacer la nueva variante para quitar el tráfico de esa Avenida, y luego ya se verá si bajan los ruidos, molestan, si hay seguridad, si quitan el panel y ponen una valla... si ponen semaforos, .. por lo menos que pongan algo para evitar carreritas, yo pondría 2 pasos peatonales elevados, 100 mts despues de pasar las rontondas ; pero si nos fijamos en como ha quedado, los pasos los pondran por donde puedan pasar las personas más comodamente, que sería nada más pasar las rotondas, y no creo que las pongan ahi, porque generán atascos.. pero bueno eso en mi opinión, un saludo.
jun.-2006
259 mens.
Usuario Habitual
19/09/2006 17:57
El que se integre, entiendo yo, que se refieren, a que se convierta en una calle más de Miramadrid, como puede ser la Avda. Juan Pablo II, como se convierten este tipo de vías al paso por casi todas las ciudades de España y no creo que eso signifique perjudicar a ningún vecino si se toman las medidas oportunas, vegetación, medidas que obliguen a reducir la velocidad, etc.. y en cualquier caso no se verían como alguno habéis comentado, 8 carriles, por que no los hay.

El tema de los pasos elevados dentro de un caso urbano, y para cruzar un total de 4 carriles no lo veo útil, quizás las medidas que algunos de los foreros han aportado serían más acertadas, semáforos, paso peatonales, bandas reductoras de velocidad etc..

En Madrid, existen infinidad de calles con más carriles y ni tienen pasos elevados, ni paneles antirruidos.

Un saludo

Nacho
sep.-2006
210 mens.
Usuario Habitual
  Bubus
19/09/2006 18:24
Hola a todos:

Antes de nada gracias por el enlace, Josele3c , desconocía esa variante..cosas que uno tiene al incorporarse hace poco.

La verdad, es que coincido con Josele3c y aporellos en que algo hay que hacer con la via...no obtante, porque así lo sé profesionalmente, yo no quitaba los paneles contra el ruido... de 0 a 50 Km/h el ruido de los vehículos es sobre todo causa del motor, de los 50 a 250 km/h el ruido es causa del rozamiento con el suelo (más propio de una carretera) y por encima de los 250 Km/h (Dios no lo quiera por el MM) el ruido es aerodinámico... así que, o no pasa ni un coche o la barrera está bien puesta. Aporellos, del tema de las barreras vegetales no hablamos, y mira que lo siento, pero no funcionan muy bien (mejor los reservamos para la plantá que se está organizando, verdad?).

En fin, que desde mi opinión son los pasos elevados y los semáforos los que mejor le conviene a la avenida, como dice ignaciose, pero si en algo aprecian el descanso los de las vivendas más cercanas a la citada vía, que no quiten la barrera... no obstante, este es un tema (como los muchos que el mismo propone al principio) de dificil solución..

UN saludito a todos, que estoy aprendiendo mucho de mis vecinos.
jul.-2003
3668 mens.
Usuario Asiduo
19/09/2006 18:52
Que no hay 8 carriles ?? bueno, si los hay, 2 por cada via de servicio y 2 por cada sentido de la carretera ; ahora si cuetnas la via de servicio como 1, porque en el otro aparca la gente, no quiere decir que no sean 8 carriles , a efecto visual si los hay.. ; si se quitan las pantallas, se oiran más los coches? sería una molestia ?? crees que poniendo semáforos o pasos elevados se oirán menos los coches que con las pantallas ? estamos hablando de calidad de vida ; si ponen vallas para evitar que los niños o personas no cruzen la Avenida por sitios indebidos, pues solucionaría un punto de los que comento sobre seguridad ; lo de los pasos peatonales estaría bien., eso ya lo sabemos. Pero insito sin la nueva variante, el tráfico no disminuiría, además de que va a aumentar en cuanto estemos todos alli, tb es cierto que no veremos 8 carriles, por lo menos 4 estarán atascados de tráfico en hora punta :-).. prefiero ver unas plantas mal puestas junto a una pantalla, que ver el tráfico de los vehículos, aunque es cuestión de gustos como todo ; si yo viviera en primera fila según esta la Avenida, prefiero las pantallas, pero estoy en 2ª fila, y prefiero las pantallas, se que es más feo estéticamente, y si esa avenida no tiene ninguna zona de comercios como las calles de Madrid que comentas, pues no le veo ninguna utilidad el quitarlas las pantallas, pero yo he visto zonas residenciales en otros sitios de España y curiosamente si tienen pantallas ácústicas. Solo le veo que queda más bonito sin pantallas ahora mismo, simplemente las veo utiles AHORA ; que luego hacen la variante nueva y disminuye mucho el tráfico, ponen semaforos y etc... ?? pues si se podrían quitar, pero de cuanto tiempo estamos habalndo ? 3 o 4 años ? pero hoy por hoy, no las quitaba, porque crearían molestias que ahora apenas hay. Aun as,i ya lo contare cuando este alli viviendo, pero ahora se esta más tranuilo al otro lado de la pantalla que si las quitarán.

Y el tema o asunto lo centraría principalmente a la nueva variante, teniendo esa carretra y viendo los efectos positivos que tendrá sobre MM y esa Avenida, pues entonces se podrá hablar de quitar pantallas ; eso si, para mi ahora mismo tiene denominación de Avenida, pero con tráfico de carretera. Un saludo
ago.-2006
337 mens.
Usuario Frecuente
19/09/2006 20:28
Buenas,

Estoy de acuerdo en que hasta que no se acondicione todo correctamente no es conveniente quitar los paneles, pero una vez acondicionado, con sus pasos de peatones con badén (y quien sabe si un semáforo con radar como el de la entrada al casco antiguo del pueblo si es necesario) y conseguida la reducción de la velocidad, se podrían quitar los paneles tranquilamente.

Es posible que no sea necesario quitarlos del todo y con abrir la barrera solo a la altura de los pasos de cebra sea suficiente y mejor para la seguridad de todos y los ruidos, pero la avenida debe quedar integrada en el casco urbano ya que formará parte de él.

Este es mi deseo y soy consciente de que hasta que no se haga la circunvalación quizás no sea posible, pero un poco de presión a los resposables gubernamentales de turno no vendrá mal para conseguir la variante y el tan nombrado ´Equilibrio vital y urbano´ que vendían en la publicidad los de Hercesa.

De momento, y según he visto la carretera, me parece hasta dificil que se pongan pasos de cebra en las glorietas.

Si queremos conseguir al menos estos pasos de cebra debemos pedir mucho más para que al menos nos concedan eso. Mi experiencia personal me dice que hay que pedir el cielo para que, con suerte, caiga algo de menor calado.

Presionemos y pidamos la varinate, semáforos con radar, pasos de cebra en las glorietas y a los cien metros de ellas (como leí en otro post anterior) si queremos que, al menos, nos pongan los pasos de cebra en las glorietas. Que creo que son imprescindibles.

Lo demás ya se irá viendo y acordando cuando estemos todos allí y veamos que es lo que prefiere la mayoría.

Un saludo
ago.-2006
176 mens.
Usuario Habitual
07/10/2006 16:08
Ahora que tan de moda esta el tema político, creo que los futuros políticos podrían ver las propuestas de ignaciose, en la página nº 1 de este post.

Por orden de prioridad y por dar mi opinión, en primer lugar sería el Medio Ambiente, hoy en día, según está el tema, si no nos preocupamos y preservamos el medio ambiente, olvidaros de todos los demas servicios por que seremos historia muy pronto. Estaremos rodeados de moles de hormigon, contaminación, ruidos, paisajes grises, cambios climatico, etc... por eso, lo primordial es recuperar el medio ambiente y despues todo lo demás, sanidad, educación, infraestructuras/transporte, etc..

sep.-2006
210 mens.
Usuario Habitual
  Bubus
08/10/2006 11:09
Hola A todos:

¿que tañ fue la reunión????. la verdad es que entre Fernando Alonso y vosotros estoy en un sinvivir.

Sea lo que fuera, un gran saludo.
abr.-2006
181 mens.
Usuario Habitual
  Silbo
09/10/2006 11:30
Hola BUBUS,
Fué muy bien, y vamos adelante.
Estamos preparando una noticia resumida, que colgaremos en breve.
Saludos
jul.-2006
180 mens.
Usuario Habitual
11/10/2006 17:36
Como decía algún forero, Miramadrid necesita realmente ser Naturaleza viva y no muerta, la sensación que me da cuando paso cerca de Miramadrid es una mole de pisos y chales en medio de un secarral.

A todos los foreros, Futuros y Actuales Vecinos, Partidos políticos, Futuros Partidos Políticos, tenemos que hacer lo posible para integrar Miramadrid con el entorno, crear zonas verdes , rodear Miramadrid de Zonas arboladas y verdes, obligar y exigir que se cumplan proyectos como la recuperación del Jarama y el parque de las cornisas etc..

Si queremos mejorar la calidad de vida de los vecinos actuales y futuros de Paracuellos, nos tenemos que tomar muy en serio el Medio Ambiente .

Un saludo
oct.-2006
73 mens.
Usuario Habitual
12/10/2006 09:59
Estoy totalmente de acuerdo con estebanmi, por nuestros hijos tenemos que luchar por el medio ambiente y rodearnos de naturaleza.

saludos
nov.-2003
395 mens.
Usuario Frecuente
12/10/2006 10:06
No os preocupeis que se conseguira un Paracuellos Verde.
ago.-2006
176 mens.
Usuario Habitual
20/11/2006 18:20
UP

para que tomen nota los políticos y que dejen ver sus promesas electorales, y dimitan sino cumplen.

Promesas=trabajo=hechos=realidad

A los políticos revisar este post creo que es muy interesante....

sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "a los GRUPOS POLITICOS DE PARACUELLOS" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+