En el tema de la gente que no ha entrado porque no ha llegado a tiempo, creo que tenemos un problema, porque como decía en un post de ayer, aquellos que han tenido la oportunidad y no han querido, pues no han querido. Pero aquellos que no lo sabían y llegan ahora, pues creo sinceramente que deberían encontrar las puertas abiertas. En cualquier caso, el grupo es de unas 35 personas, e imagino que lo decidiremos democráticamente como hemos hecho hasta ahora. En lo de las clausulas nulas, es cierto, si son abusivas, son nulas, pero tienes que reclamarlas a posteriori, y eso lleva más tiempo del que vamos a invertir ahora, que realmente es casi cero, porque a muchos todavía no nos han llamado para firmar el contrato y cuando lo hagan, ya tendremos las mejoras.
Nosotros pagamos por las actuaciones de los abogados en su conjunto, y todo aquello que nos indiquen, es información restringida, si se puede llamar así. Cierto es que lo más importante es la actuación final, pero tb es importante (o al menos así lo veo yo) cómo se llega a ello, por qué se llega y las ventajas que vamos a tener. En otras palabras, lo que los abogados nos van contando es la info y la actuación al mismo tiempo. Qué info quieres saber? Si nos han conseguido cambiar lo que estimábamos abusivo y fuera de lugar? Pues te puedo decir que sí en casi todo, y en un par de puntos están negociándolo. Que vamos a tener un contrato diferente al del resto? Pues francamente no lo sé, lo que sí sé es que será diferente del que ahora hay sobre la mesa, y eso es lo que a mí me interesa. Que los demás lo tengáis igual o diferente al mio sinceramente es algo que no me preocupa, lo que realmente me gustaría es que mi contrato no tuviera ´puntos oscuros´ y que de este modo, todo estuviera más claro.
De modo que cuesta dinero todo, la actuación y la información que nos ha dado el abogado. Todo es lo mismo, cómo los separas? Qué es cada cosa?
SalU2