Powered by Pisos.com

Volver al foro

RSS

FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLEGIO

66  mensajes12345Siguiente >
Autor FOMENTO ´NO AUTORIZA´ LA CONSTRUCCION DEL COLEGIO

avmiramadrid

Alta: 03/01/2006

Mensajes: 609

Muy Frecuente

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 0:19

FOMENTO "NO AUTORIZA" LA CONSTRUCCION DEL COLEGIO CONCERTADO
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/1206/071210fomento.html

Paracuellos 07/12/06.- Hace unos días el ayuntamiento anunciaba en su web el comienzo de las obras del colegio concertado pese a que fomento "no autoriza" la construcción del colegio concertado y no informando de esto último a los vecinos.

Ver nota de Fomento ;

http://www.paracuellosdigital.com/noticias/1206/images/mfomento.JPG


Aún sabiendo que Fomento no autorizaba la construcción del colegio concertado el ayuntamiento anunció en su página web que las obras del nuevo colegio habían comenzado.



Nueva traba

Zurita debe estar pensando que si pone un circo le crecen los enanos, y es que esta es la segunda traba que encuentra el Alcalde de Paracuellos para sacar adelante un colegio que prometió estaría funcionando para este curso y que tal y como se presentan los acontecimientos puede que no esté ni para el próximo.

La primera fue la indecisión de el Concejal de Cultura ver noticia ;
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0206/060206audiopleno.html

Incompetencia del equipo de gobierno
El colegio concertado se pretende construir en "terrenos afectados por las servidumbres aeronauticas del aeropuerto Madrid-Barajas". Según I.U. el Alcalde de Paracuellos y su equipo de gobierno son incapaces de sacar adelante su proyecto de colegio concertado.

NOTICIAS RELACIONADAS ;
24/01/06 - Entrevista del Alcalde con La Asociación de Vecinos de Miramadrid ; El alcalde ve posible la finalización del nuevo colegio concertado para el próximo curso 06/07. La Comunidad de Madrid no hace colegios públicos.
http://www.avmiramadrid.com/vivienda_alcalde.html

09/11/05 - El Concejal de Cultura, Rufino Sotoca, se comprometió con la Asociación a abrir el primer colegio en Miramadrid en el plazo de 10 meses.
http://www.avmiramadrid.com/educacion_051109entrevista.html

HISTORIA DE UN COLEGIO...

27/02/06 ; SALE A CONCURSO LA ADJUDICACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL COLEGIO . A falta de 6 meses para el comienzo del curso 2006/2007. BOCM PAGINA 67 _CONSEJERIA DE EDUCACIÓN

03/02/06 ; PLENO EXTRAORDINARIO ; "SE APRUEBA EL COLEGIO". Zurita y Rufino se ponen de acuerdo

24/01/06 ENTREVISTA CON EL ALCALDE

PLENO 23/01/06 ; Fernando Zurita, alcalde de Paracuellos, incapaz de sacar adelante un nuevo colegio en Miramadrid. Su propio Concejal de Cultura, Rufino Sotoca, vota en contra y abandona el Pleno. (Audio)

09/11/05 ; El Concejal de Cultura Rufino Sotoca ; se comprometió a abrir el primer colegio en Miramadrid en el plazo de 10 meses. Dos semanas mas tarde se desdice.

22/10/05 ; CARTA DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE MIRAMADRID AL CONCEJAL DE CULTURA.

Plan General ; aprobado en el 2000 por el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento y en 2001 por la CAM, apunta la necesidad de 2.000 nuevas plazas escolares en Paracuellos solo para el 2006.

Antes del año 2000 según el PGOU ; "el grado grado de adecuación del número de plazas al número de niños en edad escolar es absolutamente insuficiente."


http://www.avmiramadrid.com/imagenes/tira105-s.gif


http://www.avmiramadrid.com/imagenes/logoavmm.gif

www.avmiramadrid.com


 

Compártelo: FacebookTwitter | Responder | Citar

star0600

Alta: 28/06/2003

Mensajes: 150

Habitual

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 0:53

Si esa carta es de verdad... que no lo dudo, entonces casi todo Miramadrid vulnera "la superficie de limitación de alturas", me imagino que el Radar emite dentro de una superficie cónica giratoria, de forma que justo debajo de él no hay problema, pero claro a cierta distancia hay una altura máxima que no se debe superar para no entrar dentro del volumen que irradia, a no ser que el colegio sea de diez plantas o algo así. Si el colegio se ve afectado, las casas de al lado también, ¿o no?. Y no hablamos de lo de encontrarse dentro de la zona de seguridad del centro de emisores...
¿Alguien nos puede sacar de dudas?
 

Responder | Citar

avmiramadrid

Alta: 03/01/2006

Mensajes: 609

Muy Frecuente

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 0:57

27/04/06 - PLENO EXTRAORDINARIO CON PUNTOS SOBRE MM
http://www.jaramadirecto.com/plenos/2006_abr_27.php

El Alcalde dijo que no estima la creación de una Comisión elaboradora para regular las antenas. Trabajarán a puerta cerrada. El concejal Rufino Sotoca (M. ambiente) dijo en entrevistas el pasado enero que tendría en breve un mapa radioeléctrico del término y un inicio de ordenanza.

JaDi está convencido que lo importante es regular TODOS los emisores, incluso los radares, los cuales gracias a una enmienda al PGOU del 2001, donde todos los grupos políticos de entonces votaron a favor de reducir el área de servidumbre de 300 metros, a solo 100 metros, donde ahora hay viviendas.


http://www.avmiramadrid.com/imagenes/antenas_300-100.JPG


 

Responder | Citar

artes1964

Alta: 12/06/2003

Mensajes: 1409

Asiduo

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 1:44

Pero lo mismo da que fuera a ser un centro concertado, privado o publico. El tema es que ahí, en esa parcela, no se puede hacer un colegio,... o nada que sobrepase una altura.

 

Responder | Citar

josele3c

Alta: 31/07/2003

Mensajes: 2867

Asiduo

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 7:28

Pues vaya problema, esepremos que este Ayuntamiento busque una salida, puede que sea algo burocrático ; aún asi es sorprendente que en el pliego de condiciones para construir el colegio, no estuviera reflejado la altura que debería tener por este motivo.

De todas formas el colegio lo estan haciendo o esta parado? serán capaces de seguir adelante ? o mientras sigue construyendose, están buscando la manera se salvar este problema ? que bien vendría que hubiera transparencia en estas cosas y no que te tengas que enterar por la oposición de casi todo.....

P.D: No criticare al gobierno no vaya a ser que me digán otra vez que me ponga de Alcalde :-)
 

Responder | Citar

toby

Alta: 21/12/2003

Mensajes: 1462

Asiduo

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 8:06

Pues seguro que lo harías mejor.
Vaya panda de ineptos.
 

Responder | Citar

ST55XX

Alta: 12/06/2003

Mensajes: 362

Frecuente

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 8:35

¿Sabeis si han interpuesto el recurso de alzada? Parece que el plazo ya ha terminado.

Esta es LA PEOR noticia que me podían dar.

A ver si el próximo intento lo hacen en una parcela mas alejada de los radares, pensando no solo en que las paredes de las clases afecten a las señales sino en que las "señales" afecten a la salud de niños y profesores.

Saludos.


 

Responder | Citar

xuyvt

Alta: 14/12/2005

Mensajes: 214

Habitual

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 8:41

Ni colegio concertado, ni público ni madre que lo pario. Yo no llevaré a mis hijos 8 horas al día 5 días a la semana a un sitio donde no se permite construir porque el edificio estaría afectado por un radar.

Estos del Ayuntamiento son unos tuerce-botas de cuidado.
 

Responder | Citar

nuevacasa

Alta: 23/01/2006

Mensajes: 205

Habitual

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 9:46

Pues entonces que nos busque un sitio el ministerio de Fomento o que quiten los radares.

Aquí yo estoy con el alcalde. El culpable es el ministerio.
 

Responder | Citar

chorbis

Alta: 13/06/2003

Mensajes: 1203

Asiduo

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 10:24

Pues no fue Fomento sino la corporación municipal que preside el alcalde la que aprobó la reducción del área de servidumbre radioeléctrica...

 

Responder | Citar

artes1964

Alta: 12/06/2003

Mensajes: 1409

Asiduo

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 11:37

nuevacasa dijo:
Pues entonces que nos busque un sitio el ministerio de Fomento o que quiten los radares.

Aquí yo estoy con el alcalde. El culpable es el ministerio.


nuevacasa: Decir que la culpa es del ministerio es, cuanto menos, atrevido. ¿Y que quiten los radares?. Ya de paso, que tambien quiten el aeropuerto.

La decisión de poner allí un colegio, y repito que me da igual que fuera privado, público o concertado, es decisión del ayuntamiento y del PGOU aprobado. Decidir que esa parcela es para dotación, en la que por cierto, ayer vi que estaban removiendo tierras, es una decisión cuya responsabilidad es del ayuntamiento.
 

Responder | Citar

boogie

Alta: 29/05/2006

Mensajes: 622

Muy Frecuente

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 13:01

Se me ocurre que bien podian pasar las dotaciones del ayuntamiento a esa parcela, y el colegio a la parcela del ayuntamiento, que es igual de grande. Además, así el ayuntamiento estaría más cerca de Paracuellos, de la Super ciudad deportiva y a nivel de la carretera, para comprobar como se atasca por las mañanas cuando nos vayamos todos a vivir....No me lo puedo creer...
 

Responder | Citar

XLUQUEX

Alta: 12/06/2003

Mensajes: 297

Habitual

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 13:22

Buenos Dias:

Salgo de mi letargo para poder arrojar algo de luz a este tema. Si es que lo que yo se puede valer.

Casualmente...y mira que es casualidad. Trabajo ahora en el ministerio de Fomento. Y para mas INRI en la Dir. General de Aviación Civil (DGAC). Vamos que tengo aqui a mano las servidumbres aeronauticas de toda España.

Bueno para ser sinceros yo no, sino unos funcionarios del despacho de al lado. El otro dia estaba solucinandoles un problema informático y cual es mi sorpresa que veo el plano de MM encima de la mesa del susodicho....

JOER !!! le digo.... si este va a ser mi nuevo barrio. Y me dice el.... ah si ?? pues mira esto son unas solicitudes del Aymto. de Paracuellos para poder construir en zonas de servidumbres aeronáuticas... y me explicó lo que era eso...

Teneis que saber que las Servidumbres no tienen que ver con los radares...al menos no siempre.

Imaginad una rampa inclinada imaginaria que se trazara al norte sur este y oeste de la pista de la T4 seria como una piramide invertida mas o menos donde la zona de aterrizaje y despegue tiene mucha menos inclinacion creo que el resto...

El caso es que como paracuellos está en lo alto de una colina o montaña pequeña... todo el pueblo en teoria esta incumpliendo la servidumbre.... pero por eso mismo existen las leyes y los Reales decretos que modifican el tema cuando es por causas de fuerza mayor lease...(Montañas)

Asi que los permisos de las casas de MM tienen el visto bueno de FOMENTO. Otra cosa es que el arquitecto del colegio haya planificado algo que sea muy alto. En ese caso se lo echan para atras.

Ahora que caigo. ¿El centro comercial está planificado como muy aplanado no? ¿Sera por eso?

En fin espero haber aclarado algo. Por cierto si la AVMM o alguna otra "organización" :-D quiere que me informe de algo en concreto relacionado con esto que me lo diga.
Los tengo aqui a tiro de boli.

Y ya puestos los de carreteras Lease ...M-113.... estan algo mas lejos pero me puedo quiza enterar de algo.

Saludos Cordiales.
 

Responder | Citar

ST55XX

Alta: 12/06/2003

Mensajes: 362

Frecuente

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 13:30

En la web de Alfadel se ve un "dibujo" de como se supone que iba a ser el colegio. Parecía bastante bajo. Si entiendo bien lo de las pirámides invertidas, si no es mas alto que casas que estan mas cerca de los radares no debía interferir mas que las casas. No?

Boogie, tu idea me parecería la solución mas lógica. Creo que la parcela del Ayuntamiento es mucho mas grande que la del colegio. Si el nuevo partido de Miramadrid propone que el colegio se haga en la parcela del Ayuntamiento y el Ayuntamiento al lado de los radares, o se quede donde esta, que cuente con mi voto.

Lo de poner al colegio de mil niños tan cerca de los radares, habiendo tantisimas parcelas de dotaciones vacías me parece que es para coger al Zurita y .......




 

Responder | Citar

miramadrilenho

Alta: 13/06/2003

Mensajes: 578

Frecuente

Publicado el jueves, 07 de diciembre de 2006 13:35

Todo lo que puedas conocer XLUQUEX nos vendrá de perlas.
Gracias por ello. Yo también salgo de mi letargo porque esto ya es un despropósito. Y si la altura del edificio sobrepasa lo estipulado, ¿Cómo coño va a albergar a más de 1.000 alumnos? .

En fin, un saludo a todos.
 

Responder | Citar

ADMIN

Alta: 25/09/2008

Desde: Neo Affinis

Mensajes: 287

Administrador

Patrocinadores

 
66  mensajes12345Siguiente >
 
© 2002-2010 Neo Affinis S.L. CIF B-85063931 Apdo. Correos 148 28320 Pinto    Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Síguenos en Twitter, Facebook o en nuestro blog