El Alcalde y una minoría de vecinos insisten con el traslado de Belvis del Jarama ¿otro negocio urbanistico mas? 
Desde que Belvis ha comenzado su cruzada contra las afecciones por la ampliacion del aeropuerto, la mayoría de vecinos encabezados por su Alcaldesa pedánea de IU, siempre defendieron la permanancia en sus viviendas. Sin embargo un grupo minoritario insisten con el traslado, con oscuros intereses urbanisticos detrás. Como no podía ser el Alcalde de Paracuellos Fernando Zurita apoya a esta minoría, a espaldas de la mayoria de Belvis, mintiendole al Ministerio de Fomento e insistiendo una y otra vez con el traslado. Aunque en Belvis vivan unos 300 vecinos, es un claro ejemplo del rodillo de la derecha gobernante y la prioridad a los intereses urbanisticos que nos aplasta a todos.
la representacion que ha asumido el binomio PP-AIPJ de una minoría de Belvis que presuntamente son los mayores terratenientes que han visto como sus intereses urbanisticos para una recalificacion se han visto desaparecidos con la ampliacion del aeropuerto. Esta minoría parece estar encabezada con el concejal pedáneo de AIPJ y un conocido empresario de hidrocarburos. Para ello han creado el 13 de septiembre 2006 la "Comision de representantes de afectados por el ruido del aeropuerto de Barajas de la entidad local menor Belvis del Jarama", pero que no se sustenta con nombres, firmas o nº de vecinos que la constituyen y que buena parte de los documentos que JaDi aqui saca a la luz, es desconocido para muchos de los vecinos de Belvis.
Ni siquiera contemplan la eleccion de la mayoría de cerrar la pista por la noche o la isonorización.
Vemos que la intencion es que les den terrenos y en los nuevos desarrollos (Miramadrid).
Además se erigen como el 80% de vecinos, pero no lo acreditan ¡¡¡
Dicho escrito ha sido utilizado por Zurita para decirle al Ministerio de fomento que Belvis en su mayoría solicita el traslado. E insiste con grandes prisas antes que termine su mandato...
¿porque no dice que sus amigos de campaña han ido adquiriendo terrenos a espera de una recalifiación que el aeropuerto ahora no permite?
¿porque no dice que la devolucion de favores electorales que sus acolitos pretendian no debe ser a costa de la mayoría de vecinos que obviamente votaron IU y que mantienen el traslado como ultima alternativa?
Si vemos las declaraciones de Maricarmen Ramos, siempre fueron en la misma línea como lo dicho hace unos meses al periodico El Mundo: "la mayoría de los vecinos es contraria a un realojo que finalmente no se va a producir. No nos vamos a mover de Belvis... "
Mas info en
http://www.jaramadirecto.com/noticias/traslado_Belvis.php Sergio KG
COncejal portavoz JaDi