Volver al foro
C
cosa69
16/06/2007 13:52

El pueblo habla: que se repitan las eleciones

3.244 lecturas | 35 respuestas
hola vecinos,
no sé vosotros pero en mi opinión opino que se deben repetir las elecciones porque esto no es lo que quiere el pueblo.
 
C
cosa69
17/06/2007 10:38
Buenos días,

Ayer fue un día difícil de asumir para los vecnios de paracuellos. Que nos manifestemos no es mala idea. Yo he estado, hace muchos años, en manifestaciones contra el gobienro de Zurita. Y telemadrid ha sacado varias veces los problemas que teníamos los vecinos de Paracuellos. Aun así, quizás es un poco pronto, mejor sería ver como la izquierda "radical" va a salir den tinglao en que se ha metido con la "ultra derecha".

Si como dice artes, se necesitan 7 votos para hacer una moción de censura no entiendo la postura ni de IU, ni de PSOE, de JADI no me sorpende nada. Me parece que no son buenos perdedores,
Ninguno de los dos partidos habeís sido los más votados, porqué os molesta que el partido más votado forme gobierno, los niños en el colegio tienen más educación que vosotros. Supongo que vustro meta es tenemos que gobernar por las buenas o por las malas. Así no se hacen las cosas.
 
I
ismagosa
17/06/2007 09:03
Hace mucho que no participo en el foro, vivo ya en Miramadrid hace 8 meses y me conecto de vez en cuando para ver que se cuece, esta mañana me he metido para ver que tal había ido ayer y vaya desagradable sorpresa.

Existían muchas posibilidades para votar y me decante por la opción de JADI, EN QUE MOMENTO, tenía algunas dudas pero dije puede ser una buena opción.

JADI aprovecha por que dentro de cuatro años cuando existan muchos más y nuevos votantes tu seguirás con tus 313 votos o seguramente bastantes menos y desaparecerás del panorama político de Paracuellos, en el que NUNCA debiste aparecer.

Es la primera vez, que me arrepiento del voto que he realizado y nadie sabe cuanto.

Pero donde nos hemos venido a vivir

PD. tampoco se libran sus "amiguitos" iu psoe, uno dispuesto a manifestarse ME SIENTO ESTAFADO
 
B
batido
17/06/2007 03:05
nano77 dijo:

Vaya bajada de pantalones, con todo el respeto, de IU..antes que poner de alcalde a su Santiago Molina prefiere entregarle la alcaldía a Pedro A. Mesa, con tal de que no gobierne PP...en fin, es mi opinión...eso más que política es una "pataleta infantil" ...cuantas cosas buenas nos esperan...que miedo.

de todas formas mi mensaje es para joseelbarbas:
Cita:
ICxP en este caso se ha dejado llevar por los cantos de sirena del P.P y el hecho de que unirse a ellos les iba a hacer mas facil el dificil camino de llevar un ayuntamiento.

si cantos de sirena son lo que se ha conseguido firmado por el gobierno regional...vamos a ver que hacen los "4 tenores"..

Un fuerte saludo...pero esta vez mucho más preocupado, por el futuro de paracuellos.

Lo mas seguro es que los "4 tenores" canten acompañados por la citarasincuerdas o la sitara como dice el Sergio para disimular.
 
B
batido
17/06/2007 03:02
estebanmi dijo:

cosa69 dijo:

Pues sí chicos/as,

no hace falta que nos manifestemos, la izquierda está dando la cara, y se ve que quieren que se repitan las elecciones, así que ya han empezado a hacer campaña. Una vez más el foro como palco parlamentario.


Yo no quiero que se repitan las elecciones, tan solo quiero:

Que echen de las instituciones a AIPJ, sí ha hecho pucherazo.
Que los políticos indignos de Paracuellos se vayan a sus casas y dejen sitio a gente un poquito mejor que ellos y más profesionales.
Que gente como Sergio y Fructuoso , desaparezcan del panorama político de Paracuellos.
Que IU de una vez por todas tenga claro lo que quiere y no cambie de acera con tal de fastidiar al PP.

Y que exista un proyecto claro para Paracuellos

Creo que tambien es necesario que gente como Santiago Molina, Francisco Javier Sanchez y Carmen Ramos desaparezcan del panorama politico de Paracuellos, han actuado de igual forma que Sergio y Fructuoso.
Tambien es necesario que IU sea un partido mas abierto, plural y menos endogamico.
 
B
batido
17/06/2007 02:53
jinkx dijo:

batido, yo no he dicho nada en favor del nuevo gobierno...aparte de que es perder 4 años, que ya es bastante decir, no?

Me parecia mal el pacto PP-ICXP y me parece casi peor este pacto nuevo de gobierno. Y me diras...entonces que te parecia bien? pues la opcion que apriori parecia mas logica por ser la unica que dejaba fuera de gobierno a los "politicos" que no han hecho nada en todo este tiempo.

Simplemente habia que entenderse, que como ya han dicho no resultaba facil...pero sinceramente cres que el gobierno actual lo hara mejor que un hipotetico pacto PSEO-IU-ICXP-JADI aun con diferencias?...en un principio quedarian fuera los supuestos corruptoso y los objetivos del papel firmado por el PP no creo que fuese rebatidos por ningun partido del cuatripartito, no?

En mi modesta opinion se ha intentando ir demasiado rapido, daba la impresion que habia prisa por firmar con el que menos problemas ponia e irse a casa a disfrutar de los exitos que iba a reportar un papel firmado en un par de dias.



No entiendo como despues de ver lo que han hecho hoy IU+PSOE*JADI, a quien han dado la alcaldia y a cambio de que, te parezca que con esos individuos se podia formar un gobierno y que en este "en un principio quedarian fuera los supuestos corruptos" (es textual tuyo), yo creo que ahora los corruptos estan TODOS JUNTOS Y CON PEDRO ANTONIO COMO ALCALDE
 
artes1964
artes1964
17/06/2007 02:31
josele3c dijo:

Que vueltas que da la vida, pues si, me ha hecho recordar que en las anteiores, AIPJ y IU tenian pensado gobernar ; en la ultima noche, AIPJ pacta con el PP dejando a IU fuera ; y ahora van y votan a AIPJ.. no creo que prediquen de valores morales, esto es cordura hecha y derecha :-)


Bueno josele, tambien la vida da vueltas en otro sentido y con lo que hemos criticado a Zurita, ahora llegais a un acuerdo con él. Criticas a IU por apoyar a AIPJ pero vosotros llegais a un pacto con el PP bastante dificil de asimilar. Seguramente lo habeis hecho con la mejor de las intenciones pero habeis levantado la ira del resto de partidos.

La situación en Paracuellos va a ser complicada. Vamos a ver como perjudica esto a Miramadrid, directamente, porque IU sabe que sus votos los tiene en el pueblo, no en MM, ¿y PSOE y JADI?: lo mismo. Quizás el PSOE menos, pero creo que dentro de 4 años, ni ICxP, ni IU ni ningun otro. Ganará el PP y quizás sea lo mejor (no me puedo creer lo que acabo de escribir: yo, abogando, para que gane el PP.

Yo prefiero tener un gobierno estable, aunque sea PP, que una banda reunida sin objetivos ni sentido. Veremos los acontecimientos de los proximos meses y a ver si es verdad, tal y como dice el PSOE en su blog, esto es temporal, porque como no lo sea, están condenados al ostracismo durante muchos años.

 
artes1964
artes1964
17/06/2007 02:13
cosa69 dijo:

pero se le puede hacer una moción de censura al alcalde,no?


Claro que se puede hacer una moción de censura pero hacen falta 7 votos para que triunfe. Dime, ¿Que 7?. El objetivo es tumbar a AIPJ y con el PP no se puede contar. Los precedentes no avalan un buen pronostico. Yo soy bastante pesimista. Espero equivocarme.
 
josele3c
josele3c
17/06/2007 00:57
Que vueltas que da la vida, pues si, me ha hecho recordar que en las anteiores, AIPJ y IU tenian pensado gobernar ; en la ultima noche, AIPJ pacta con el PP dejando a IU fuera ; y ahora van y votan a AIPJ.. no creo que prediquen de valores morales, esto es cordura hecha y derecha :-)
 
Bubus
Bubus
17/06/2007 00:35
Hola a todos:

Vaya con las sorpresas que da la vida...y sobre todo en Paracuellos, la verdad es que estoy de acuerdo que lo que ha pasado ha sido muy negativo para el municipio...es más me uno a nano 77 e inganciose...yo también quiero ver ese pacto de 4ppto y quien lo avala...

por último poner sobre la mesa la falta de dignidad personal y respeto que se ha ofrecido hoy..me da verguenza ajena de aquellos vecinos que no han sabido entender que los políticos son personas y sobre todo haya habido insultos y abucheos a miembros de ICP y PP (por que lo he visto con mis propios ojos)...yo no quiero un paracuellos con esos vecinos..en fin, es mi opinión.

Un saludo y hasta mañana ¡¡¡
 
I
Ignaciose
17/06/2007 00:19
joseelbarbas dijo:

nano 77
¿te has preguntado que ponía en el preacuerdo que se habia presentado en el 4 partito?
estoy esperando que alguno de los 4 partidos lo "cuelguen" par ver si era peor o mejor que lo que han firmado con el p.p. y entonces podremos hablar con mas conocimiento y no dejarnos llevar por lo visceral.
saludos

Me puedes decir que dice el acuerdo entre AIPJ, PSOE, IU y JADI, Ah! que no exite
 
nano77
nano77
17/06/2007 00:17
Hola de nuevo.

Cita:
¿te has preguntado que ponía en el preacuerdo que se habia presentado en el 4 partito?
estoy esperando que alguno de los 4 partidos lo "cuelguen" par ver si era peor o mejor que lo que han firmado con el p.p. y entonces podremos hablar con mas conocimiento y no dejarnos llevar por lo visceral.


Joseelbarbas...si eso es lo que nos estamos preguntando en el foro varios días...y sinceramente no soy visceral, sino consecuente, pues ya he visto el del PP e ICP, que no han tenido ningún reparo en enseñarlo (además de forma muy sólida y avalada por Gobierno de la comunidad...) ya me dirás quien avala el del 4 partito

 
C
cosa69
16/06/2007 23:59
de lo único que podemos estar seguros del día de hoy, que el único que ha perdido, ha sido el pueblo. Porque se anteponen los intereses individuales a los de los vecinos.
 
J
joseelbarbas
16/06/2007 23:56
nano 77
¿te has preguntado que ponía en el preacuerdo que se habia presentado en el 4 partito?
estoy esperando que alguno de los 4 partidos lo "cuelguen" par ver si era peor o mejor que lo que han firmado con el p.p. y entonces podremos hablar con mas conocimiento y no dejarnos llevar por lo visceral.
saludos
 
J
joseelbarbas
16/06/2007 23:52
si cosa 69 , se puede hacer mocion de censura y ademas estoy convencido qu epor ahi van los tiros de lo acontecido esta mañana
 
C
cosa69
16/06/2007 23:44
pero se le puede hacer una moción de censura al alcalde,no?
 
artes1964
artes1964
16/06/2007 23:09
Lo de repetir las elecciones ya no es posible si no es por la decisión del propio Alcalde. Cosa que no va a hacer, como es de suponer.

Se hubiera podido repetir en el supuesto de que en dos plenos no se hubiese conseguido consensuar un Alcalde (cosa que ya ocurrió hace 4 años en la Asamblea de Madrid con el pucherazo del Sr. Romero de Tajada/Esperanza y los famosos Tamayo y Saez).

11 concejales y 6 partidos en liza. Normal que pasen estas cosas. A ver si hay suerte y en 4 años, unos cuantos se van al paro político.
 
nano77
nano77
16/06/2007 23:01
Vaya bajada de pantalones, con todo el respeto, de IU..antes que poner de alcalde a su Santiago Molina prefiere entregarle la alcaldía a Pedro A. Mesa, con tal de que no gobierne PP...en fin, es mi opinión...eso más que política es una "pataleta infantil" ...cuantas cosas buenas nos esperan...que miedo.

de todas formas mi mensaje es para joseelbarbas:
Cita:
ICxP en este caso se ha dejado llevar por los cantos de sirena del P.P y el hecho de que unirse a ellos les iba a hacer mas facil el dificil camino de llevar un ayuntamiento.

si cantos de sirena son lo que se ha conseguido firmado por el gobierno regional...vamos a ver que hacen los "4 tenores"..

Un fuerte saludo...pero esta vez mucho más preocupado, por el futuro de paracuellos.
 
E
estebanmi
16/06/2007 22:50
cosa69 dijo:

Pues sí chicos/as,

no hace falta que nos manifestemos, la izquierda está dando la cara, y se ve que quieren que se repitan las elecciones, así que ya han empezado a hacer campaña. Una vez más el foro como palco parlamentario.


Yo no quiero que se repitan las elecciones, tan solo quiero:

Que echen de las instituciones a AIPJ, sí ha hecho pucherazo.
Que los políticos indignos de Paracuellos se vayan a sus casas y dejen sitio a gente un poquito mejor que ellos y más profesionales.
Que gente como Sergio y Fructuoso , desaparezcan del panorama político de Paracuellos.
Que IU de una vez por todas tenga claro lo que quiere y no cambie de acera con tal de fastidiar al PP.

Y que exista un proyecto claro para Paracuellos
 
C
cosa69
16/06/2007 22:45
Pues sí chicos/as,

no hace falta que nos manifestemos, la izquierda está dando la cara, y se ve que quieren que se repitan las elecciones, así que ya han empezado a hacer campaña. Una vez más el foro como palco parlamentario.
 
J
joseelbarbas
16/06/2007 22:26
por cierto Estebanmi
¿sabes que ICxP no quiso participar en la denuncia a AIPJ ? el unico que lo hizo fue el PSOE y la denuncia sigue adelante y esta en los juzgados de Torrejon. con lo cual, quien quiera participar con sus datos y pruebas, puede adherise a la denuncia que ya esta en marcha.
 
J
joseelbarbas
16/06/2007 22:21
Jinkx
yo estoy en tu linea , deberia haberse intentdo un pacto de progreso AUNQUE SUPUSIERA UN CAMINO DIFICIL,
y no ALIARSE con el P.P.
ICxP en este caso se ha dejado llevar por los cantos de sirena del P.P y el hecho de que unirse a ellos les iba a hacer mas facil el dificil camino de llevar un ayuntamiento.
estoy viendo que hay quien cree que los partidos que han votado a AIPJ han formado alianza con él y no es así, solo le han votado de alcalde y punto. no querian que el P.P Y Zurita repitieran 4 años y ademas se han sentido decepcionados con la decision de ICxP
con la alcaldia AIPJ no se puede hacer nada a menos que consiga apoyo de otro partido ¿....?
saludos
 
E
estebanmi
16/06/2007 20:06
Nos jugamos mucho y deberíamos valorar llevar a los Tribunales a AIPJ, podemos organizarlo,

dejo un e-mail para aquellos interesados o los que puedan proporcionar pruebas de lo que supuestamente hizo AIPJ

pucherazoparacuellos@yahoo.es

Primeros apoyos recibidos , tenemos que ser muchos y denunciarlo, también es importante contar con testimonios
 
J
jinkx
16/06/2007 17:41
batido, yo no he dicho nada en favor del nuevo gobierno...aparte de que es perder 4 años, que ya es bastante decir, no?

Me parecia mal el pacto PP-ICXP y me parece casi peor este pacto nuevo de gobierno. Y me diras...entonces que te parecia bien? pues la opcion que apriori parecia mas logica por ser la unica que dejaba fuera de gobierno a los "politicos" que no han hecho nada en todo este tiempo.

Simplemente habia que entenderse, que como ya han dicho no resultaba facil...pero sinceramente cres que el gobierno actual lo hara mejor que un hipotetico pacto PSEO-IU-ICXP-JADI aun con diferencias?...en un principio quedarian fuera los supuestos corruptoso y los objetivos del papel firmado por el PP no creo que fuese rebatidos por ningun partido del cuatripartito, no?

En mi modesta opinion se ha intentando ir demasiado rapido, daba la impresion que habia prisa por firmar con el que menos problemas ponia e irse a casa a disfrutar de los exitos que iba a reportar un papel firmado en un par de dias.

 
E
estebanmi
16/06/2007 17:39
Este hombre tiene un serio problema y su poca cordura nos lleva a todos a 4 años negros y muy muy largos.

Habla de venderse al ladrillo, y vota por el mas corrupto de los constructores. ¿Alguien lo entiende?
 
L
luisfe
16/06/2007 17:30
Fructuoso no tienes vergüenza.

www.espacioblog.com/paracuellosimagina
 
B
batido
16/06/2007 17:27
jinkx dijo:

villano03, imposibles o mas dificiles que la opcion del PP?

Desde fuera parecia la opcion mas sencilla, menos complicada y que menos esfuerzo requeria por parte los "electos representantes".

Creo que los acuerdos arrancados no eran para tirar cohetes...y mas bien parecia volver sobre viejas reivindicaciones que en el pasado no se hicieron....despues de 4 años de gobierno el PP se iba a ver presionado por el "papelito" firmado para hacer todas esas cosas?? las podria haber hecho en esta legislatura y quedar como dios.

Si el para existe ICxP, es para conseguir cosas lo más rapidamente...siento mucho decirlo deberia desaparecer....nos acaba de condenar a 4 años de ostracismo.

Hola jinkx: No se si el olvido es casual o no, pero te recuerdo que esta legislatura, la anterior, la anterior del anterior y asi casi hasta el infinito, el gobierno ha sido de pp y de AIPJ, casi diria que el gobierno de facto es de Pedro Antonio Mesa y su familia desde hace 70 años.
Entonces ¿crees que este alcalde que ha sido elegido hoy por PSOE+ IU+ Jadi va hacer algo de lo que no ha hecho en tantisimos años?.
Yo creo que la vida y los servicios de los ciudadanos de Paracuellos no van a mejorar, sino a empeorar, pero seguro que vere como mejoran los patrimonios de Fructuoso, Sergio, Santigo Molina, Francisco Javier Sanchez y Maria Carmen Ramos.
 
J
jinkx
16/06/2007 17:01
no digo lo contrario en el caso de JADI...simplemente no ha aparecido por el foro para llevarse el tiron de orejas...y creo que no aparecera en un largo tiempo.

De los demas no se....como dije mi ignorancia es grande y mi conocimiento de la politica de paracuellos se limita al foro...lo cual con toda probabilidad sera una vision bastante tergiversada de la realidad.

A veces el camino mas corto entre dos puntos no es una linea recta y mas en politica.
 
E
estebanmi
16/06/2007 16:57
jinkx dijo:

villano03, imposibles o mas dificiles que la opcion del PP?

Desde fuera parecia la opcion mas sencilla, menos complicada y que menos esfuerzo requeria por parte los "electos representantes".

Creo que los acuerdos arrancados no eran para tirar cohetes...y mas bien parecia volver sobre viejas reivindicaciones que en el pasado no se hicieron....despues de 4 años de gobierno el PP se iba a ver presionado por el "papelito" firmado para hacer todas esas cosas?? las podria haber hecho en esta legislatura y quedar como dios.

Si el para existe ICxP, es para conseguir cosas lo más rapidamente...siento mucho decirlo deberia desaparecer....nos acaba de condenar a 4 años de ostracismo.


Con la gran diferencia que en este caso, si existia un compromiso por parte de la dirección del partido, y aunque reivindicaciones viejas hoy estan sin realizar.
Quien debería desaparecer y ya son JADI, Fructoso y los miembros de IU, que son los que realmente nos han llevado al ostracismo.
 
J
jinkx
16/06/2007 16:53
villano03, imposibles o mas dificiles que la opcion del PP?

Desde fuera parecia la opcion mas sencilla, menos complicada y que menos esfuerzo requeria por parte los "electos representantes".

Creo que los acuerdos arrancados no eran para tirar cohetes...y mas bien parecia volver sobre viejas reivindicaciones que en el pasado no se hicieron....despues de 4 años de gobierno el PP se iba a ver presionado por el "papelito" firmado para hacer todas esas cosas?? las podria haber hecho en esta legislatura y quedar como dios.

Si el para existe ICxP, es para conseguir cosas lo más rapidamente...siento mucho decirlo deberia desaparecer....nos acaba de condenar a 4 años de ostracismo.
 
E
estebanmi
16/06/2007 16:42
de verdad, creo que los arboles no nos dejan ver el bosque, el gravisimo error se ha producido esta mañana y eso no tiene arreglo para los próximos 4 años y es que tenemos un gobierno, sin programa, y lo que es aún más grave, han pactado con un partido en el que todos habían coincido que no era limpio, y ante el que el PSOE denuncio irregularidades el día de las votaciones.

Ese ha sido el gravisimo error.

Los pactos se hacen por algo positivo y a favor de alguien, no por ir en contra de nadie, eso nunca sale bien, deben ser constructivos, no destructivos.



 
E
estebanmi
16/06/2007 16:28
La pregunta es clara, ¿Hubo pucherazo ?, como se ha comentado, si es así , es responsabilidad de todos denunciarlo.

Creo que es muy rebuscado, que el PP y AIPJ, hayan jugado al divide y venceras, la realidad es que el PP ha perdido la alcaldia y no creo que les haga mucha gracia y la otra realidad es el descojono de Sergio.
 
C
cosa69
16/06/2007 16:24
En estas cosas nunca se sabe, pero yo no creo que sea cosa del PP y de AIPJ. Creo que los chicos de ICxP han negociado muy bien, mirando el interes del pueblo, de momento porque llevan poco en política, pero se han equivocado al publicar esta mañana el acuerdo al que habían llegado. Han enfurecido tanto a los otros que de rabaian le han dada la alcaldía a Pedro Antonio, que por cierto es lo peor que han podido hacer.
Un saludo
 
J
jinkx
16/06/2007 16:14
Desgraciadamente la democracia no funciona asi....por eso la responsabilidad del voto es grande, no se vota unicamente a un partido para que salga elegido gobernante, sino para que sepa pactar de la forma mas adecuada y conveniente al interes general del pueblo y hacer oposicion.

No me sirve la excusa "LLEVAMOS LA MEJOR INTENCION DEL MUNDO"...tambien hay que saber ser zorro y habil negociador. Les han puesto la zanahoria delante y han tirado del carro sin pensar en las consecuencias que podria acarrear si la cosa no salia bien.

Se ha dado el voto a gente que no ha sabido negociar como lo hacen los politicos...logico pues no lo son, yo personalmente tampoco sabria....pero sinceramente flaco favor nos han hecho¡¡¡¡

El PP y AIJP podrian haber jugado al divide y venceras y les ha salido redondo.
 
E
estebanmi
16/06/2007 16:09
Nos jugamos mucho y deberíamos valorar llevar a los Tribunales a AIPJ, podemos organizarlo,

dejo un e-mail para aquellos interesados o los que puedan proporcionar pruebas de lo que supuestamente hizo AIPJ

pucherazoparacuellos@yahoo.es

 
C
cosa69
16/06/2007 16:04
Que Pedro Antonio sea alcalde de Parracuellos me parece muy injusto, porque su lista no ha sido la más votada, ni siquiera la segunda más votada. Además porque no es honrrado.
Este acuerdo, si es que lo hay, solo sirve para perjudicar al pueblo.

En mi opinión creo que todos los ciudadanos de Paracuellos nos debíamos manifestar para pedir que se repitan las elecciones.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento