Hola a todos,
Quisiera aclarar algunas dudas que aún no han tenido respuesta.
Cita:
No he leido nada acerca de la tercera via. ¿Por qué no se aceptó la misma?. Te agradeceria me aclaras este tema.
Fijate en la foto que muestro:
En la pizarra improvisada se puesieron las tres opciones que se barajaban: 4partito, PP y oposición.
De todas ellas se indicaron pros y contras. Cada uno de los que estuvieron en las reuniones de negociación (entre 8-12 personas) dieron su opinión sobre como fueron las reuniones y aportaron esos pros y contras. La tercera opción (oposición), fue votada por 1 o 2 personas de las 28 que había en asamblea.
¿porquè no se eligió esa? Primero porque sólo hubo esos votos y segundo porque pensamos que se había logrado un acuerdo a nivel de la comunidad muy bueno.
Espero te haya respondido.
Cita:
¿Que habreis hecho en la primera ocasión que Zurita hubiera hecho lo de siempre?.
Está muy claro, dejar de apoyarle. En el acuerdo había fechas de cumplimiento. Esto le ponía bastante nervioso a Zurita, que intentaba siempre con buenos argumentos ajustar esas fechas en función de si dependía de el ayuntamiento o de la CAM. Aún así creo que había puntos de aplicación inmediata muy positivos.
Sobre forzar la salida de Zurita y Begoña, si sabéis leer entre lineas tendréis la respuesta en las informaciones de Josele.
Yo no comulgo con la ideología que representa Zurita, pero ese día no se trataba de pensar en ideología, se trataba de pensar en lo que se había conseguido con unos y con otros para mejorar Paracuellos y al final el acuerdo firmado por la CAM pesó mucho. He ido a algunos plenos y no precisamente por ver a Zurita presidiendolos.
Con respecto a IU, durante las negociaciones (ya lo dije en otro post) justo 1 hora antes de la votación en el pleno. Con ellos no hubo nunca ningún problema. El tono fue siempre conciliador y su trabajo a la hora de exponer los datos y la forma de afrontarlos fue muy buena. Cuando surgía alguna diferencia, ellos siempre trataban de buscar alguna solución (sobre todo a través de Germán que hizo muy buen trabajo), pero nos encontramos con un problema que ya hemos comentado. Cuando quisimos "deshacernos" de concejalías de peso, para tomar otras mas cercanas a los vecinos y a nuestra forma de partido (participación ciudadana, comunicación), Sergio siempre se negó. Fue el único que nunca cedió a la hora de negociar y nos dio mucho miedo tener una persona de ese talante dentro del 4partito. Siempre dijimos que no podía encargarse de un área de comunicación, cuando además se le había "colocado" poniendo a parir a todos en los foros con nicks falsos durante las negociaciones (Citara).
Está claro que Sergio desde su web y desde este foro ha hecho una labor muy buena dando información a los vecinos. Pero que haya sido el único en dar esa información, no le da derecho a no negociar en ningún momento la concejalía de comunicación. Nosotros partimos una concejalía en dos, para que el se quedara con una parte de ella (servicios). A él le propusimos lo mismo y nunca cedió (le propusimos participación ciudadana para él y comunicación para nosotros). Veiamos una situación de riesgo muy elevado por su parte para el 4partito y aún así, seguimos teniendo en cuenta la opción de 4partito hasta el final.
Luego varios compañeros fueron a comunicar la decisión al IU-PSOE-JADI y comprendimos que el día siguiente teníamos que estar preparados para cualquier cosa.
Se habla de que nos hemos vendido y de que nos han pagado la hipoteca. Lo veo bastante dificil ¿28 hipotecas?
Por mi parte podéis llamar a Caja del Mediterraneo de Alcobendas y preguntar si alguien pagó mi hipoteca, porque yo por mas que miro siempre la veo igual.
Un cordial saludo.