Volver al foro
J
javili
25/06/2007 21:57

FOMADO GOBIERNO MUNICIPAL

¿Quiénes formarán coalición en el nuevo gobierno municipal y quién ostentará la concejalía de Hacienda?

4.635 lecturas | 38 respuestas
Al parecer ya se ha decidido la designacion del nuevo gobierno municipal, AIPJ y PP formaran coalicion en minoria (6 concejales) y lapersona reforzada en el nuevo gobierno municipal sera el Sr. Santos q ostentara 3 concejalias, entre las cuales se encuentra la de Hacienda. por los comentarios el PP tiene el proposito de colaborar activamente con ICxP para desarrollar los puntos del acuerdo que firmaron para la gobernabilidad del ayuntamiento. IU no ha descartado el colaboarar en algunas cuestiones. PARACUELLOSDIGITAL aprende, una cronica sencilla y desinteresada
 
P
pilchz
27/06/2007 12:47
Yo lo he dicho varias veces.

Antes de soñar con el nuevo cuatripartito, algunas personas (Santiago y Javier) deberian pedir disculpas publicas (No solo a ICxP sino a todos los que lo vimos y a todos los vecinos) por su comportamiento el dia del pleno. Son representantes publicos y deberian dar ejemplo (Entre otros a sus bases).

A se me haria muy dificil sentarme a hablar con esas personas si antes no rectifican. (Digo esto como ciudadana porque no pertenecco a ningun partido).
 
K
katys
27/06/2007 11:59
A
andlozano
27/06/2007 09:26
juanete dijo:

Andlozano insisto que si no son tontos, al menos estarás de acuerdo con migo que son poco inteligentes, porque ante una situación como esta, políticos que se suponen tienen una dilatada experiencia política, al menos, deberían haber tenido un plan B por si esto fallara. Por tanto, seguiremos explicando, una, dos, tres, las veces que sean necesarias, y algunos no os terminareis de enterar. No llegareis a ver que quienes depositaron el nombre de PA en las urnas son a quienes llamo poco inteligentes, y que han conseguido dividir a Paracuellos en dos, pero insisto, ¿Qué pensarán sus votantes?


NO DEFIENDO QUE LA DECISION FUERA INTELIGENTE , ni mucho menos, pero ICxP, según mi punto de vista, no hizo bien en " Pactar con el Diablo " por muchas promesas que tuviera sobre la mesa, escritas o no.

El caso es que unos y otros, recalco, todos nos han llevado a una situación en la que todos perdemos (podemos valorar quien es más o menos culpable). Y podemos estar tirándonos los trastos aquí en el Foro durante años, que nada resolveremos. Son ellos los que nos tienen que sacar de esta situación o gestionarla para que sea lo menos perjudicial posible.

 
T
Tanchi
27/06/2007 09:06
Sigo sin entender nada.

Juanete, mucho me temo que tienes razón.
Supongo que conoceréis la teoría de la estupidez humana de Cipolla (pronúnciese chipola). O les han engañado por incautos (léase totos retontos), o es que han jugado a perder ellos y a que perdamos todos (todos los que no hemos votado a Pedro), la exacta definición de estúpido de Cipolla. El que juega a perder - perder.

Y, por favor que nadie se ofenda por lo de estúpido. Se trata del enunciado de una modelo de comportamiento humano de gran prestigio, bla, bla, bla...

Saludos
 
L
luisfe
27/06/2007 08:13
esperanza50 dijo:

ams2 dijo:

luisfe dijo:

Yo lo tengo bastante claro, los que actuan de forma chulesca, macarra y amenazante como los de Izquierda Unida.
Personalmente y si fuera miembro de cualquier partido no iria con estos ni a por el pan.

Luisfe, acabas de describir al hijo de Santos, pero no es de Izquierda Unida, es del PP.




100%


-100%, que abssurdo, esperanza supongo por tu antigüedad y la cantidad de mensajes, todos de política, serás alguien cercano/a a la izquierda rancia y radical de Paracuellos . Pues diles de mi parte que los nuevos vecinos, no vamos a consentir este tipo de radicalidades y que seguramente se les vuelva en su contra.

Cuando podamos votar todos, con los votos que han obtenido en las próximas elecciones no llegan a 1 escaño.
 
B
BELENCITA
27/06/2007 00:43
Cita:
el tiempo pone a cada uno en su sitio, pero puede ir en nuestra contra


Es cierto. en este caso 15 minutos bastaron para que todo se volviera en nuestra contra. tenemos al PAM y al ZU, que mas contra queremos. Y los ha puesto el IU, el PSOE y el JADI.
¿de que sirven entonces todos los dias perdidos de supuestas negociaciones?

Saludetes.

 
J
juanete
27/06/2007 00:42
Andlozano insisto que si no son tontos, al menos estarás de acuerdo con migo que son poco inteligentes, porque ante una situación como esta, políticos que se suponen tienen una dilatada experiencia política, al menos, deberían haber tenido un plan B por si esto fallara. Por tanto, seguiremos explicando, una, dos, tres, las veces que sean necesarias, y algunos no os terminareis de enterar. No llegareis a ver que quienes depositaron el nombre de PA en las urnas son a quienes llamo poco inteligentes, y que han conseguido dividir a Paracuellos en dos, pero insisto, ¿Qué pensarán sus votantes?
 
E
esperanza50
27/06/2007 00:25
el tiempo pone a cada uno en su sitio, pero puede ir en nuestra contra.
saludos
 
josele3c
josele3c
27/06/2007 00:20
La misma difernecia te digo por parte de ICxP, está en la oposicion, no gobernando. Te recuerdo que el alcalde electo es otro, y a este alcalde no le votaron los del PP.. a ver si ahora Zu sabia lo que votarian los demás... el que luego él pactará con PAM es una historia aparte de la cual no se tiene informacion, pero fue PAM quien elígio. Aqui no te digo nada nuevo, porque esto es lo que hay

Que sentido tiene quitar a uno y poner a otro ? si al final están juntos ?? EXPLIACIONES, donde están ? o las dan a traves de sus interlocutores en este foro, porque lo que hacen es tirar balones fuera y no decir nada al respecto..

Sobre el tema de porque estan tan callados ? alguna idea ?? porque no hacen un comunicado al respecto?? será que lo hicieron a conciencia ? les salio mal ? creo que antes de dedicarse a otro tipo de comunicados, deberían empezar por explicar las decisiones que se toman..

Bueno de tus intereses, me referia politicos, obviamente por el contenido del post, pero bueno ya esta claro, dijiste:

+iu+icp+psoe+jadi son 7 y a gobernar. y punto


en la oposicion, con el tiempo se verá los intereses y el buen hacer de los partidos, 4 años son muchos para algúnos políticos, nosotros tenemos muchas energías y ganas de rabajar, y hasta que todo no este bien, pues no dejaremos de luchar ; nos vemos en los plenos

y para acabr espero que tus intereses personales que has comentado, que comparto totalmente, algún día tengan solucion, y desearía que fuera pronto.. un saludo
 
J
javili
27/06/2007 00:17
Resumiendo... partidos politicos del oposicon (IU, PSOE, JD) ponen a parir al equipo de gobierno durante ocho años, hay elecciones entra partido nuevo (ICxP) salen resultados, partidos de la oposicion intentan acuerdos con partido nuevo, partido nuevo prefiere llegar ha acuerdo con un partido del gobierno(PP), los partidos de la oposicion de cabrean yponen de alcalde al otro partido de la oposicion (AIPJ), este partido llega ha acuerdo con su socio de toda la vida, y resulta que los buenos buenisimos los los tres de la apocalipsis. y andan los directores de series comicas buscando argumentos nuevo? que vengan a PARACUELLOS
 
A
andlozano
27/06/2007 00:17
juanete dijo:

< a href=http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0607/260629reparto_concejalias.html target=_blank >http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0607/260629reparto_concejalias.html< /a >

PSOE, JADI, IU: Aparte de inutiles es que sois tontos, votais a Pedro Antonio y este os deja fuera,, o que creíais, que estábais nominaos para concejales, la habeis cagao pero bien. Haber ahora que opinan vuestros votantes


Me podrías decir, donde has leído, escuchado, que IU, PSOE y JADI gobernarían con AIPJ?
Porque creo que se habrá dicho como 400 veces que votaron a Mesa para que no saliera el gran "Z", no para gobernar con AIPJ.
Pero bueno, podemos estar así hasta 4 años más. Repitiendo, repitiendo, repitiendo y sin escucharm sin escucharm sin escuchar.
 
J
juanete
27/06/2007 00:09
http://www.paracuellosdigital.com/noticias/0607/260629reparto_concejalias.html

PSOE, JADI, IU: Aparte de inutiles es que sois tontos, votais a Pedro Antonio y este os deja fuera,, o que creíais, que estábais nominaos para concejales, la habeis cagao pero bien. Haber ahora que opinan vuestros votantes
 
E
esperanza50
26/06/2007 23:41
josele3c dijo:

esperanza50 dijo:

si aipj vota a zurita, que podian haber votado, otra cosa es que les dijeran que no lo hicieran, los de icp que venderian el acuerdo de madrid o el acuerdo de paracuellos


No tiene mucho sentido, y si ya especulamnos con lo que dijeran o pensaran.. ahi hay un mundo de posibildiades y combinaciones ; esa misma regla de 3 se puede aplicar al interes de Santiago en que gobernara PAM, lo digo por las permutas, cesiones... supuestamente lo acordaron antes de la votación, porque no eligieron a Santiago ? si por teorías nos podíamos pasar días poniendolas..

La diferencia radica en que unos han hehco publicas sus explicaciones y otros estan muy, muy callados, porque tan callados??

Esto no lleva a ningun sitio, intercambiar mensajes con una persona que se ha registrado solo para esto, no tiene mucho sentido, más bien intereses..




Tiene mucho sentido, la diferencia radica en que santiago no esta en el gobierno y el unico que esta en el gobierno es el SR z ya sea con icp ya sea con ipj. ¿Por que sera?

intereses muchisimos te lo puedo asegurar, para que mis hijos de muy diversas edades puedan ir al medico, colegio,polideporti, de fiesta y no dependiendo de un vehiculo privado.
 
josele3c
josele3c
26/06/2007 23:04
esperanza50 dijo:

si aipj vota a zurita, que podian haber votado, otra cosa es que les dijeran que no lo hicieran, los de icp que venderian el acuerdo de madrid o el acuerdo de paracuellos


No tiene mucho sentido, y si ya especulamnos con lo que dijeran o pensaran.. ahi hay un mundo de posibildiades y combinaciones ; esa misma regla de 3 se puede aplicar al interes de Santiago en que gobernara PAM, lo digo por las permutas, cesiones... supuestamente lo acordaron antes de la votación, porque no eligieron a Santiago ? si por teorías nos podíamos pasar días poniendolas..

La diferencia radica en que unos han hehco publicas sus explicaciones y otros estan muy, muy callados, porque tan callados??

Esto no lleva a ningun sitio, intercambiar mensajes con una persona que se ha registrado solo para esto, no tiene mucho sentido, más bien intereses..

 
paria
paria
26/06/2007 22:27
Me alegro que los de ICxP hayan quitado su eslogan "POR LA RENOVACION" de su pagina pues ya olia mal.
 
E
esperanza50
26/06/2007 20:58
sombra

=

recibir apoyo cuando se voten presupuestos, permutas, cesiones, obras, recalificaciones, pau2 etc..
 
E
esperanza50
26/06/2007 20:55
si aipj vota a zurita, que podian haber votado, otra cosa es que les dijeran que no lo hicieran, los de icp que venderian el acuerdo de madrid o el acuerdo de paracuellos
 
josele3c
josele3c
26/06/2007 20:48
esperanza50 dijo:

si tan malo es y tanta denuncia hay por que esta de alcalde.

son malos por la gestión nefasta y quizás por otras muchas cosas pero si no hay pruebas validas ante un juez no seré yo quien diga lo contrario y si eso lo pensamos la mayoría de este foro no se que coño están esperando para quitarlos. Son solo 6 y eso es nada.

resumen político

pp+icp 6 donde esta el 7 aipj??? en la sombra (como permiten al pp formar un gobierno con firma de el Ilustrísimo/a en minoría)

aipj+pp 6 donde esta el 7....... espero que no haya 7 (como el pp no forma gobierno con aipj y ahora si)

+iu+icp+psoe+jadi son 7 y a gobernar. y punto.

quizás el acto que tanto se critica de poner a aipj de alcalde era para que saliera todo a la luz y según se comenta hay mas y creo que muchos lo sabéis ya.

icp gracias por la buena voluntad pero creo que habéis visto que no es oro todo lo que reluce
tripartido gracias y limar asperezas que os estamos esperando.



Me puedes explicar una cosa según tus teoría ??

Si segun tú PP y ICxP suman 6 y un 7 en la sombra ; porque ese 7 no voto a Zurita de Alcaalde ??? pues precisamente era en minoría, es alo tan gfacil de entender como que Zurita no es Alcalde, según tú teoría debería haber contado con el apoyo de AIPJ, asi que esa teoría se cae por si misma, ya que AIPJ se voto a si mismo...

 
E
esperanza50
26/06/2007 20:45
ams2 dijo:

luisfe dijo:

Yo lo tengo bastante claro, los que actuan de forma chulesca, macarra y amenazante como los de Izquierda Unida.
Personalmente y si fuera miembro de cualquier partido no iria con estos ni a por el pan.

Luisfe, acabas de describir al hijo de Santos, pero no es de Izquierda Unida, es del PP.




100%
 
L
luisfe
26/06/2007 20:20
esperanza50 dijo:

andlozano dijo:

luisfe dijo:


Desde luego yo descartaba antes a AIPJ, pero resulta que quienes lo han metido en la política activa de Paracuellos, son estos tres partidos, no el resto.


Ya veo que los descartabas... esto escribiste el 28/05/07 a las 10:25 horas.

luisfe dijo:

Enhorabuena a ICP
Pese a quien nos pese creo que quien debe gobernar en Paracuellos es el PP que es el partido más votado , y como demócratas que somos debemos aceptar el resultado.

PP + AIPJ + ICP

Además ahora (Zurita) no podrá hacer lo que quiera.

Creo que no es nada factible un pacto a cuatro partidos, que sería insostenible.

IU + JADI + PSOE + IU

Resumen : Los dos únicos partidos que han salido reforzados de estas elecciones en Paracuellos es ICP y el PP.




Es lo malo de los foros... que se escribe....y eso se almacena... en fin.


vaya pillada, democrata


Pillada¿? no entiendo, leete todos los mensajes como le he dicho a Andlozano.

Para pillada a los macarras de IU, y el personaje de Jadi y el ausente de Fructuoso.

Tenemos lo que nos merecemos, con gente como vosotros no me extraña, quitaros la venda.
 
E
esperanza50
26/06/2007 19:55
andlozano dijo:

luisfe dijo:


Desde luego yo descartaba antes a AIPJ, pero resulta que quienes lo han metido en la política activa de Paracuellos, son estos tres partidos, no el resto.


Ya veo que los descartabas... esto escribiste el 28/05/07 a las 10:25 horas.

luisfe dijo:

Enhorabuena a ICP
Pese a quien nos pese creo que quien debe gobernar en Paracuellos es el PP que es el partido más votado , y como demócratas que somos debemos aceptar el resultado.

PP + AIPJ + ICP

Además ahora (Zurita) no podrá hacer lo que quiera.

Creo que no es nada factible un pacto a cuatro partidos, que sería insostenible.

IU + JADI + PSOE + IU

Resumen : Los dos únicos partidos que han salido reforzados de estas elecciones en Paracuellos es ICP y el PP.




Es lo malo de los foros... que se escribe....y eso se almacena... en fin.


vaya pillada, democrata
 
E
esperanza50
26/06/2007 19:28
si tan malo es y tanta denuncia hay por que esta de alcalde.

son malos por la gestión nefasta y quizás por otras muchas cosas pero si no hay pruebas validas ante un juez no seré yo quien diga lo contrario y si eso lo pensamos la mayoría de este foro no se que coño están esperando para quitarlos. Son solo 6 y eso es nada.

resumen político

pp+icp 6 donde esta el 7 aipj??? en la sombra (como permiten al pp formar un gobierno con firma de el Ilustrísimo/a en minoría)

aipj+pp 6 donde esta el 7....... espero que no haya 7 (como el pp no forma gobierno con aipj y ahora si)

+iu+icp+psoe+jadi son 7 y a gobernar. y punto.

quizás el acto que tanto se critica de poner a aipj de alcalde era para que saliera todo a la luz y según se comenta hay mas y creo que muchos lo sabéis ya.

icp gracias por la buena voluntad pero creo que habéis visto que no es oro todo lo que reluce
tripartido gracias y limar asperezas que os estamos esperando.
 
C
Chema Pamundi
26/06/2007 19:07
batido dijo:

katys dijo:

batido dijo:

En:
< a href=http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/partido/independiente/gobernaran/Paracuellos/elpepuespmad/20070626elpmad_11/Tes target=_blank >http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/partido/independiente/gobernaran/Paracuellos/elpepuespmad/20070626elpmad_11/Tes< /a >
podeis ver la noticia en El PAIS de hoy.
Como cómico el comentario del rácano de nuestro flamante alcalde puesto por IU, PSOE y JADI.


El cuarto punto del comunicado del tripartito no es baladí. Una fuga de cualquier partido al ejecutivo sería mortal. Puede parecer jocoso el comentario de PAM, pero creo que es más bien irónico.

Efectivamente katys no es baladí ese cuarto punto y yo interpreto la cita como el miedo que tienen los del 3partido, que puso a Mesa de alcalde, a que haya una fuga dentro de las filas de IU, PSOE y JADI.


Joder es que despues de ver el comportamiento de algunos cualquiera se fia, si no tienen principios habra que escribirselos para que los firmen
 
B
batido
26/06/2007 18:14
katys dijo:

batido dijo:

En:
< a href=http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/partido/independiente/gobernaran/Paracuellos/elpepuespmad/20070626elpmad_11/Tes target=_blank >http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/partido/independiente/gobernaran/Paracuellos/elpepuespmad/20070626elpmad_11/Tes< /a >
podeis ver la noticia en El PAIS de hoy.
Como cómico el comentario del rácano de nuestro flamante alcalde puesto por IU, PSOE y JADI.


El cuarto punto del comunicado del tripartito no es baladí. Una fuga de cualquier partido al ejecutivo sería mortal. Puede parecer jocoso el comentario de PAM, pero creo que es más bien irónico.

Efectivamente katys no es baladí ese cuarto punto y yo interpreto la cita como el miedo que tienen los del 3partido, que puso a Mesa de alcalde, a que haya una fuga dentro de las filas de IU, PSOE y JADI.
 
K
katys
26/06/2007 17:47
batido dijo:

En:
< a href=http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/partido/independiente/gobernaran/Paracuellos/elpepuespmad/20070626elpmad_11/Tes target=_blank >http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/partido/independiente/gobernaran/Paracuellos/elpepuespmad/20070626elpmad_11/Tes< /a >
podeis ver la noticia en El PAIS de hoy.
Como cómico el comentario del rácano de nuestro flamante alcalde puesto por IU, PSOE y JADI.


El cuarto punto del comunicado del tripartito no es baladí. Una fuga de cualquier partido al ejecutivo sería mortal. Puede parecer jocoso el comentario de PAM, pero creo que es más bien irónico.
 
L
luisfe
26/06/2007 17:41
andlozano, un poco más abajo en el mismo post, y una vez conocido el tema de los votos descartaba para todo tipo de acuerdos a AIPJ, pero visto como se ha portado el resto de partidos, no me han demostrado que son mejores.

Unos siempre "supuestamente" hasta que lo diga un juez compran votos, y otros insultan y votan a los que supuestamente han comprado votos por despecho.

¿Quienes son peores?
Yo lo tengo bastante claro, los que actuan de forma chulesca, macarra y amenazante como los de Izquierda Unida.
Personalmente y si fuera miembro de cualquier partido no iria con estos ni a por el pan.
 
B
batido
26/06/2007 17:39
En:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/partido/independiente/gobernaran/Paracuellos/elpepuespmad/20070626elpmad_11/Tes
podeis ver la noticia en El PAIS de hoy.
Como cómico el comentario del rácano de nuestro flamante alcalde puesto por IU, PSOE y JADI.
 
A
andlozano
26/06/2007 16:40
luisfe dijo:


Desde luego yo descartaba antes a AIPJ, pero resulta que quienes lo han metido en la política activa de Paracuellos, son estos tres partidos, no el resto.


Ya veo que los descartabas... esto escribiste el 28/05/07 a las 10:25 horas.

luisfe dijo:

Enhorabuena a ICP
Pese a quien nos pese creo que quien debe gobernar en Paracuellos es el PP que es el partido más votado , y como demócratas que somos debemos aceptar el resultado.

PP + AIPJ + ICP

Además ahora (Zurita) no podrá hacer lo que quiera.

Creo que no es nada factible un pacto a cuatro partidos, que sería insostenible.

IU + JADI + PSOE + IU

Resumen : Los dos únicos partidos que han salido reforzados de estas elecciones en Paracuellos es ICP y el PP.




Es lo malo de los foros... que se escribe....y eso se almacena... en fin.
 
L
luisfe
26/06/2007 16:29
ams2 dijo:

Ayer se comentaba en un comercio que ICP apoyaría a estos dos (PP+AIPJ)


Pues no veo el problema, lo gordo lo han hecho IU, PSOE y JADi y se han ido de rositas.

Desde luego yo descartaba antes a AIPJ, pero resulta que quienes lo han metido en la política activa de Paracuellos, son estos tres partidos, no el resto.
 
T
Tanchi
26/06/2007 15:59
Pregunta tonta. ¿No fué ICXP el único que denunció al de la carpetilla en el colegio electoral?
¿Fué oficial dicha denuncia?
¿se adhirió algún grupo más?

Saludos
 
B
batido
26/06/2007 15:56
ams2 dijo:

Ayer se comentaba en un comercio que ICP apoyaría a estos dos (PP+AIPJ)

Claro como IU, PSOE y JADI no han hecho un comunicado explicando su voto el pasado 16-J, resulta que la politica se reduce a lo que se comenta en un comercio. ¡NIVELAZO POLITICO EL DE PARACUELLOS DE JARAMA!
 
E
esperanza50
26/06/2007 11:34
icp apoyara el cuatripartito
 
I
ictop
26/06/2007 09:35
Exacto ams2.

ICxP apoyo al PP. Por lo tanto es EL UNICO que no respaldo a Mesa.
 
J
javili
26/06/2007 00:24
La historia es que como van a estos 3 grupos politicos a criticar a un alcalde que ha puesto ellos en donde esta?. si lo ponen ellos bien puesto estara no?. donde estan las cristicas, donde la compra de votos, tenemos el mejor alcalde de la historia de paracuellos, procramado por tres (IU, PSOE e JD) y respaldado por PP. cinco de seis grupos electos, alguien da mas?
 
C
Chema Pamundi
25/06/2007 23:17
belencita dijo:

Pues a mi me da que el del jadi con tal de estar, con ellos que se va, que el sueldo merece la pena.

Saludetes


Ojala te equivoques xd
 
B
BELENCITA
25/06/2007 23:11
Pues a mi me da que el del jadi con tal de estar, con ellos que se va, que el sueldo merece la pena.

Saludetes
 
E
esperanza50
25/06/2007 22:12
pam y zu es igual zu y pam lo importante es que solo son 6 como era zu y bo que duro unas horas.

¿quien sera el 7 8 o 9?

¿se quiere y se puede hacer otro 7?
 
M
MiCasa_
25/06/2007 22:04
Pues a ver cómo explican ahora Jadi, IU y PSOE su comportamiento del famoso sábado donde pusieron a PAM como alcalde. Otra vez tenemos a PAM y Zurita manejando Paracuellos... ¡lo que nos espera!
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento