Volver al foro
C
corasim
14/10/2007 00:54

Porqué no se deben rebasar los 80 Km/h en el túnel

¿Cuántas personas murieron en el choque en cadena de camiones en el túnel de Barajas?

2.143 lecturas | 13 respuestas
Lamentable noticia que nos puede servir de lección. Y no hay que olvidar que el túnel de las pistas del aeropuerto de Barajas tiene una longitud aproximada de 4km.


http://www.elpais.com/articulo/internacional/personas/mueren/angeles/choque/cadena/camiones/tunel/elpepuint/20071013elpepuint_11/Tes
 
P
pumu77
18/10/2007 12:39
No es que me mosquee, la gente se piensa que solo voy mirando los radares que por cierto se donde estan pues hago el trayecto varias veces y no necesito ir pendiente de ellos ya que respeto el limite de velocidad en la totalidad del tunel. Se me ha tachado de loco al volante no se con que motivos, solo he puesto la duda de si realmente el limite de 80 es mucho mas seguro que 100, pero el que insulta soy yo. Los lameculos del puerto pues no se si son de Paracuellos, de Miramadrid o de donde pero estar estan y me parece que son mas peligrosos.
Saludos
 
miramadrid1976
miramadrid1976
18/10/2007 11:18
Eso, no te mosquees, que si encima de ir pendiente de los radares vas mosqueado, apaga y vámonos...
 
Plotter
Plotter
18/10/2007 11:06
pumu77 dijo:

Que aqui a mucho lameculos bajando el puerto que llega tarde al curro.
Saludos

Cuandom dices aqui, te refieres a este post, a este foro, al pueblo de Paracuellos...... no te mosquees hombre, y sobre todo no hay que insultar gratuitamente, además, esos "lameculos" que tu dices, casi seguro que son los que despues se toman la revancha en el tunel.

Saludos.
 
P
pumu77
17/10/2007 21:17
Pues si, debo ser el unico que se fija en los radares pero voy mas pendiente de la velocidad que de ellos. Yo los respeto cosa que otros los respetan solo cuando los tienen al
lado (aceleron-frenazo).Yo lo que pongo en duda es que sea mucho mas peligroso ponerlos a 100 que a 80 pero para gustos los colores y que a 80 se recauda mas que es de lo que se trata, o os creeis que es por vuestra seguridad. Yo respeto las señales cosa que otros no y se las dan de "buenos conductores". Que aqui a mucho lameculos bajando el puerto que llega tarde al curro.
Saludos
 
Plotter
Plotter
17/10/2007 09:48
miramadrid1976 dijo:

cruzdemorales dijo:

Pues sin entrar a discutir lo de recaudatorio o no ... visto que existe Pumu77 y que coincidimos en la ruta, yo agradezco que estén los radares puestos. De hecho igual son pocos.

Saludos (prudentes).

Pues yo no, porque Pumu77 estará más pendiente de los radares que de la carretera...y eso me asusta.
Saludos recaudatorios


De lo que hay que estar pendiente es de conducir bien y respetar las normas de circulación, y que yo sepa eso ni distrae al conductor ni provoca accidentes. Otra cosa es ir fuera de las normas y solamente ir pendiente de los radares o de los guadias para seguidamte pegar el frenazo.

Saludos
 
miramadrid1976
miramadrid1976
17/10/2007 09:12
cruzdemorales dijo:

Pues sin entrar a discutir lo de recaudatorio o no ... visto que existe Pumu77 y que coincidimos en la ruta, yo agradezco que estén los radares puestos. De hecho igual son pocos.

Saludos (prudentes).

Pues yo no, porque Pumu77 estará más pendiente de los radares que de la carretera...y eso me asusta.
Saludos recaudatorios
 
C
corasim
16/10/2007 16:31
Pumu, ve este vídeo, para que lo entiendas mejor...

http://www.youtube.com/watch?v=ECYoWvq1O30

Espero que cambies de opinión.

Salu2
 
vigal
vigal
16/10/2007 13:30
pumu77 dijo:

No olvidemos que el fin final de los radares es recaudatorio nada de prevencion. Yo no me explico que tiene mas de seguro ir a 80 que a ir 100 o 60. Y recuerdo que en Miramadrid la velocidad es de 30 y ni dios va tan lento con lo cual ir a 100 en el tunel no lo veo desproporcionado, y que quede claro que yo en el tunel voy a 80 pero no por mi seguridad, por mi bolsillo.


Totalmente de acuerdo en lo del fin recaudatorio de los radares, pero respetando tu opinión considero y asi es, que a mayor velocidad mayor riesgo de accidente y peores consecuencias, y si es en un tunel se multiplica por diez, si alguien por negligencia o por lo que sea tiene un accidente en una carretera normal, lo mas normal es que se salga de la carretera, pero en un tunel no se sale de el, rebota y provoca un accidente en cadena, imaginate si esto pasa en "nuestro" tunel cuando a determinadas horas va hasta la bandera y gente corriendo a mas de lo que marca.

Un saludo.
 
P
pumu77
16/10/2007 11:57
No olvidemos que el fin final de los radares es recaudatorio nada de prevencion. Yo no me explico que tiene mas de seguro ir a 80 que a ir 100 o 60. Y recuerdo que en Miramadrid la velocidad es de 30 y ni dios va tan lento con lo cual ir a 100 en el tunel no lo veo desproporcionado, y que quede claro que yo en el tunel voy a 80 pero no por mi seguridad, por mi bolsillo.
 
C
corasim
16/10/2007 02:13
Me alegra saber que por lo menos unos cuántos son sensatos. Si ya de por sí, te atropellan en un arcén al aire libre cuando te quedas tirado en una autopista de 3-4 carriles. ¿Se imaginan quedarse tirados en un túnel con sólo 2 carriles y un arcén mínimo? No tienes por donde correr. De ahí seguramente el caso de plotter.

Salu2
 
Plotter
Plotter
15/10/2007 10:21
Estas noticias las tendrian que leer los insensatos ( por no decir algo mas gordo) que pasan por el tunel a mas de cien te dan las largas para que te apartes y encima miran como diciendo .- apartate si no sabes correr-. Yo por desgracia me vi envuelto en un accidente dentro de un tunel en una colision por alcance y a pesar de que no hubo accidentados (solo hubo desperfectos de coche), os puedo decir que han sido los momentos mas angustiosos de mi vida, y no quisiera pasar otra vez por ello, ni que lo pase nadie.

Saludos.
 
miramadrid1976
miramadrid1976
15/10/2007 08:54
Estoy de acuerdo en respetar siempre las normas y sobre todo en conducir con precaución, mantener distancias de seguridad, etc...no sólo se trata de respetar normas. Es curioso que en este país se castiga no respetar normas y sin embargo no se castigue el accidente.
En cualquier caso he oído que ese túnel es propiedad de AENA y por ese hecho las multas que pone la administración son de dudosa legalidad, incluso se ha comentado que los radares de ese túnel no cumplen la legislación, ¿Sabéis algo?
Saludos.
 
kgonlalech
kgonlalech
14/10/2007 01:19
2.500 mts para ser exactos.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento