http://www.jaramadirecto.com/noticias/contaminacion_radioelectrica1.php LA CONTAMINACION RADIOELECTRICA EN PARACUELLOS, EL CASO DE LOS RADARES EN MIRAMADRID
Jarama Directo se hace eco de las demandas de los nuevos vecinos de Miramadrid, que a traves de un foro de Internet piden respuestas sobre los radares que tendrán a tan solo 100 metros de sus casas.
Desde nuestros orígenes hemos apostado por la comunicacion via Internet, y como consecuencia de ello mantenemos contacto con una página muy activa gracias a los nuevos vecinos de Miramadrid, que gracias a las nuevas tecnologías pueden tener un punto de reunión virtual. En él se plantean muchos temas como ser colegios, seguridad, gestiones con las constructoras, o el tema de los radares de AENA (o "pelotas de golf").
El asunto de los radares es muy serio. En la carretera que va desde el casco urbano a la Urbanizacion Los Berrocales hay 2 instalaciones conocidas como Paracuellos I y II, en ellos hay radares de microondas monopulso, antenas de telecomunicaciones, etc.
Las viviendas se construirán hasta quedar a tan solo 100 metros de los radares, especialmente a los sectores 3, 4 y 5 de Miramadrid. Esta situación ha alarmado a muchos vecinos que no desean vivir allí a menos que se demuestre que es un sitio seguro.
Los futuros vecinos de Miramadrid acuden mayoritariamente a un foro muy activo
http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/mensaje.asp?id=429367 donde hay muchas intervenciones al respecto. En él se mencionan multitud de razones para preocuparse y otras menos para tranquilizarse.
Se mencionan testimonios de radares en otros emplazamientos que provocaron casos de cataratas, cancer de mamas, calentamiento de tejidos, etc.
Otros se han dirigido al Ayto y no les supieron que contestar.
Tambien se dice que las constructoras ocultaron premeditadamente el hecho de la existencia del radar y la gente se ha dado cuenta a medida que se les otorgaba la licencia de obra y asignaba parcela.
JaDi hace tiempo que esta investigando el tema. A corto plazo y en situaciones normales de funcionamiento el riesgo a la salud aparenta ser mínimo. Otro tema es por exposiciones a largo plazo y en situaciones de malfuncionamiento.
Los organismos responsables de la recalificacion de terrenos urbanizables y permitir viviendas hasta 100 metros del radar y que deben dar explicaciones a los futuros habitantes son:
Ayuntamiento de Paracuellos
Comunidad de Madrid, Consejeria de urbanismo
Comunidad de Madrid, Consejeria de medioambiente
Comunidad de Madrid, Consejeria de sanidad
Aviacion Civil
AENA
Y los responsables de velar por la salud de los ciudadanos expuestos a las radiaciones electromagnéticas, son también:
Ministerio de Medioambiente
Ministerio de Sanidad
Ministerio de Fomento - Secretaría Estado de Telecomunicaciones
Fabricantes de los equipos allí instalados (INDRA, etc.)
Ninguno de ellos ha ofrecido informes públicos que avalen la inocuidad de los radares. A la vista de la alarma generada, JaDi se ha dirigido a todos ellos, teniendo reuniones y presentados escritos, pero de momento TODOS se lavan las manos, nadie quiere asumir responsabilidades, ni pasadas, ni futuras.
Aqui la situacion se está pareciendo a lo que pasa con los tendidos de alta tension:
cuando una eléctrica pide licencia para un tendido que atraviesa una zona urnana le ponen mil exigencias, dicen que defienden la integridad de los ciudadanos, etc, etc, y en general le exigen unos 200 metros hasta la casa mas próxima. Sin embargo cuando el tendido existe en terreno rústico y tiene que recalificar a urbano, no se aplica la misma regla, les dejan recalificar hasta unos 30 metros...¿para obtener liquidez los propietarios y presuntamente los politicos que lo permitieron??
Estamos elaborando un informe que publicaremos en breve. Mientras tanto el equipo de gobierno del Ayto, máximo responsable de las licencias, debe actuar ya, si aún no lo ha hecho. Por ello JaDi el pasado 5 de marzo presento un escrito por registro en el que pide que se de a publicidad todos los informes que hagan falta para llevar tranquilidad a los futuros vecinos, y en caso de no existir, solicitamos la suspension cautelar de las licencias hasta que se pueda asegurar el futuro de las personas que allí vivirán.
Como dice un vecino:
"de ser cierto lo que leo es suficiente para paralizar las obras de todas las propiedades a menos de 300 metros y para meter una querella criminal al que ha dado estás licencias".
Sergio KG
Concejal portavoz Jarama Directo
http://www.jaramadirecto.com/noticias/contaminacion_radioelectrica2.php CONTAMINACION RADIOELECTRICA EN PARACUELLOS, EL CASO DE LOS RADARES EN MIRAMADRID (2º parte)
Luego de gestiones y averiguaciones por diversos organismos, por ahora la conclusion es que el tema de los radares está cada vez menos claro. Nadie quiere asumir responsabilidades, solo esta claro que el funcionamiento del radar no será afectado por las viviendas, ¿pero las viviendas se verán afectadas por el radar?
Recordemos que en la carretera que va desde el casco urbano a la Urbanizacion Los Berrocales, justo entre los sectores 4 y 5 de Miramadrid está la instalacion de radar de AENA conocida como Paracuellos II, en ellos hay radares de microondas antenas de telecomunicaciones, etc. Las viviendas estarán a tan solo 100 metros del radar.
A través de un foro de Internet
http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/mensaje.asp?id=429367 Los futuros vecinos muestran claramente su alarma y piden explicaciones.
Según la Organización mundial de la salud en
http://www.who.int/docstore/peh-emf/publications/facts_press/sfact/nd183.htm y la Comision internacional para la protección de las radiaciones no ionizantes en
http://www.icnirp.org/activities.htm ; la contaminacion radioeléctrica produce básicamente por el calentamiento del cuerpo humano: jaquecas, cataratas, infertilidad, aumento del riesgo de contraer cancer (mama, leucemia, tumores celebrales), etc.
El tema de los radares es para escribir un libro por lo complejo, incierto en los aspectos sanitarios y por la innumerable cantidad de organismos que tienen mucho que decir (y por consiguiente facil eludir responsabilidades) sobre este tema.
Mientras JaDi formo parte del equipo de gobierno en Medioambiente (jun 03-ago 04), el Alcalde veto tratar este asunto, dijo que el cargo era para llevar el tema de las basuras. Nuestra concejalía era la única no delegada (toda relacion con terceros la firmaba el Alcalde) las relaciones con AENA, por radares, ruido y contaminacion lo trataría la Alcaldía. Se puede corroborar en la entrevista en la Comarca de Enero 2004. Esto mismo aplicó para la Central térmica, Las minas de sepiolita, subsede olimpica, etc.
Por recomendacion de nuestros abogados, y evitar que nos demanden por crear alarma al no ser parte interesada, esperamos que el tema se desarrollara de forma legalmente demostrable en la web de nuevosvecinos.com y que los futuros vecinos vieran in situ las parcelas a medida que se otorgaban licencias (las del sector 4 son de hace unas pocas semanas) y decidieran tomar las primeras acciones legales, hasta el momento aparentemente a 3 viviendas se anularon las compras y otras 2 estan negociando la devolucion del capital aportado, enbreve también se esperan querellas por la via judicial, los propios interesados seguro informarán en el foro de internet.
En el pasado pleno del 16 marzo, el Concejal de Obras y el de Mediaoambiente nos acusaron de crear alarma injustificada por hablar del tema en Internet y escribir a AENA, Urbanismo, etc. Ellos son los que deberían tener las respuestas que estamos buscando, pero como el perro del ortelano, no hacen ni dejan hacer ¿¿¿ o temen que se destape una presunta dejacion de funciones, presunta prevaricacion y presunto enriquecimiento ilicito con las recalificaciones ???
A continuación el análisis de los acontecimientos hasta la aprobacion del Plan General de ordanacion urbana del 2001, que permite viviendas próximas al Radar y las leyes que regulan las radiaciones:
- Se instalaron hace unos 10 años cuando el terreno que les rodeaba era no urbanizable, por ello en su dia nadie analizó si eran perjudiciales para el organismo.
- Desde siempre AENA definio un área de seguridad alrededor del radar, donde se deduce que no se deberían construir edificaciones.
- Antes de definir el plan general del municipio se ofrece a AENA que compre el área de 300/500 metros. No lo hace, aunque eleva los radares sobre plataformas.
- La Ley 11/1998, establece, que el Gobierno desarrollará reglamentariamente las condiciones de gestión del dominio público radioeléctrico y deberá incluirse el procedimiento de determinación de los niveles de emisión radioeléctrica tolerables y que no supongan un peligro para la salud pública.
- La Ley 14/1986, atribuye a la administración sanitaria las competencias de control sanitario de los productos, elementos o formas de energía que puedan suponer un riesgo para la salud humana. Así mismo, atribuye la capacidad para establecer las limitaciones, métodos de análisis y requisitos técnicos para el control sanitario.
- El Real Decreto 1450/2000, atribuye a la Dirección General de Salud Pública y Consumo la competencia para la evaluación, prevención y control sanitario de las radiaciones no ionizantes.
- El plan general de ordenacion urbana de Paracuellos de mayo 2001, define un radio de seguridad de 300 metros alrededor del radar (sectores 4A, 4B, 5 y 6), y según explicaciones posteriores verbales de la arquitecta municipal, se puede construir dentro de esa distancia sometiendo las viviendas a las restricciones que estipule AENA. Por ello hay previstas viviendas desde los 300 hasta los 100 metros pero siempre limitadas en altura. También informalmente nos enteramos que en dicho "anillo" no se podrán poner antenas individuales de TV o radioaficionado, los moviles no funcionarán mientras no se instale una antena especial, como así tampoco funcionarán algunos mandos a distancia del tipo ultrasonido (si los de infrarrojos).
- Posteriormente en octubre 2001 entra en vigor la ley de contaminacion radioelectrica (RD 1066/2001) la cual define unos niveles muy claros de radiacion máxima admitida en zonas urbanas (Anexo II) en valores de potencia absorbida por m2 y en funcion de la frecuencia emitida.
- Analizando el plan general de Paracuellos y su expediente administrativo, no hay ningún informe/análisis que indique el cumplimiento de las leyes y decretos arriba mencionados. Referente a los radares, solo hay un informe de Aviacion Civil que define un área de seguridad de 300 metros y los fundamentos para esa distancia son solo con intención de proteger el buen funcionamiento del radar y que no sufra interferencias o "sombras" por las construcciones. Nada habla de los riesgos/inocuidad hacia las personas que allí vivirán.
Entonces,
¿se puede estar seguro que las viviendas a 100 metros de los radares son legales?
NO
¿existe un informe sanitario que lleve tranquilidad a los futuros vecinos?
NO
JaDi NO DICE QUE LOS RADARES SON PELIGROSOS, AUNQUE NO HEMOS ENCONTRADO LOS ESTUDIOS TECNICOS LEGALMENTE OBLIGATORIOS PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD SANITARIA DE LOS VECINOS DE ALREDEDOR.
AENA SOLO DEFIENDE SUS INTERESES, ver escrito adjunto de una autorizacion para vivienda proxima:
Vemos un ejemplo de permiso para construir viviendas donde AENA solo garantiza que éstas no le afectarán, no define nada sobre si el radar afecta a las viviendas...
El resto de los hechos hasta nuestros dias, los escritos y respuestas de organismos implicados, en proximas entregas.
El equipo de Jarama Directo
http://www.jaramadirecto.com/noticias/contaminacion_radioelectrica3.php Por enesima vez, JaDi nunca ha dicho que los radares son peligrosos. Hemos mantenido que no hay estudios oficiales (como un estudio de impacto ambiental, que se hace hasta para abrir un simple comercio en zona urbana).
Los organismos oficiales (AENA, Ayto, Consejerias de Sanidad y Medioambiente) aun no se han pronunciado. Hay multiples informes y documentos extraoficiales a favor y en contra.
Que un partido politico (Izquierda Unida de Paracuellos) lo haga, es una irresponsabilidad y una falta de respeto a los vecinos que si quieren respuestas claras.
Se nos critica de haber alarmado cuando el foro de Miramadrid plentea esta cuestion desde hace años. Ningún otro partido se ha brindado a responderles.
Se compara con electrodomesticos o similares que funcionan unos minutos al dia, los radares y antenas de telefonía funcionan constantemente. Las mediciones no deberían ser simples comparaciones de Watts radiados en exposiciones de 6 o 30 minutos. No hay análisis sanitarios de exposiciones a largo plazo, nadie puede afirmar que pasa luego de años. Por ello se piden informes sanitarios concretos.
JaDi, ni puede ni quiere forzar a los medios a seguir su hipotesis (TVE, El Pais, Diario de Alcalá, ParacuelosDigital) han acudido porque ELLOS TAMBIEN ven un problema sin respuesta clara. (ver articulo en Paracuellosdigital.com)
En la entrevista se comentan los radares y también el resto de antenas, al lado de centros educativos y viviendas. IU descarta el radar ¿y el resto?
JaDi no entrará en valoraciones de las labores de oposicion de IU, pero de seguir en esa portura de ataque injustificado, cual escudero del equipo de gobierno y de la CAM, nos veremos obligados a ello.
Desmontaje del radar Paracuellos II el miercoles 27 de abril
El miercoles 27 de abril, AENA ha desmontado el radar Paracuellos II (el que está entre los sectores 4 y 5 de MM), se puede ver en el suelo la estructura con forma de "bola" que protege al radar y fuera, la antena principal (eliptica de unos 3 metros y de color naranja).
Preguntando a AENA nos informan que es por "reparacion por sustitucion de componentes del radar que han llegado al final de su vida útil"
lnsistiendo si había alguna mejora o reajuste en prevision de disminuir las posibles emisiones radioelectricas sobre las viviendas, se nos contestó que no, que es una reparación normal y nada vinculada con las meciciones o la salida en prensa.
Lo que si es curioso que se haga a menos de 48 horas despues de que saliera el tema de los radares en TV, y 2 semanas después de las mediciones y antes de la entrega del informe oficial...
Mediciones del 12 y 13 de abril
Por fin un organismo toma cartas en el asunto de los radares, AENA ha enviado a especialistas de la escuela de Fisicas de la Politecnica de Madrid a medir los niveles de radiacion en los diferentes sectores de Miramadrid y en el Instituto secundario. Estarán por el pueblo los dias 12 y 13 de abril. El Director de Navegacion y vigilancia Sr. Miguel Angel Salamanca se comprometio con nuestro concejal a enviarle todo el estudio una vez esté terminado.
También nos ha respondido el escrito nuestro a la Consejería de Sanidad, el jefe se servicio de sanidad ambiental Sr. Jose Frutos García, indicandonos que han solicitado a la Jefatura provincial de Inspeccion la realizacion de las oportunas mediciones (Radares AENA, antenas de AENa frente al cementerio, antenas frente a la Escuela infantil y antenas en el parque Picon del Cura)
El equipo de Jarama Directo