Martes, 21 de Abril de 2009. 18:00 horas

¿Por qué el Ayuntamiento de Paracuellos autorizó la instalación del circo cerca de las viviendas?

1.792 lecturas | 4 respuestas

Pleno Municipal del Ayuntamiento de Paracuellos.

¿Serán capaces el alcalde y sus adláteres de superar esto?:

Toma la palabra el Concejal D. Borja Baturone Blanc y formula las siguientes
preguntas al Sr. Alcalde y miembros del Equipo de Gobierno:
Al Concejal de Medio Ambiente:
1.- ¿Quien autorizó la instalación del circo y su emplazamiento?
Interviene el Sr. Alcalde y contesta que el Ayuntamiento, como institución.
Al Sr. Alcalde:
1.- ¿Se estudiaron otras alternativas?
El Sr. Alcalde contesta que se estudiaron todas.
2¿Se dio una alternativa alejada de las viviendas?
El Sr. Alcalde contesta que si.
3.- ¿Porque no se escogió una de esas alternativas, es decir, una que estuviese
alejada de las viviendas?
Interviene el Concejal D. Fructuoso José Martínez Rodríguez y contesta que estaba
alejada de las viviendas y en otro sitio, el terreno no estaba en condiciones para poder
aparcar el circo.
4.- No estaba alejada, ¿La distancia no estaba a 7 metros?.
El Sr. Alcalde contesta que no estaba a 7 metros porque las calles son más anchas.
5.- No estaba a esa distancia porque él, lo midió, ¿Se estudio el impacto como
pedían la mayoría de los vecinos cercanos?
El Sr. Alcalde contesta que no se ha hecho ningún informe de impacto ambiental
sobre la colocación del circo, y si quiere algo más, que las haga por escrito, y ya le
contestará, pero de todas formas, ya le ha dicho que no se ha hecho ningún informe de
impacto ambiental sobre la colocación del circo, ni del impacto de las jaulas de los leones,
en la población, pero, es incierto que esté a 7 metros, y ahora mismo, si quiere como tiene
la cinta en el coche le acompaña y lo miden.
El Concejal D. Borja Baturone Blanc señala que si quiere le acompaña a la casa
de los vecinos de enfrente, y habla con ellos a ver que les parecía, es decir, si estaban
cerca, o a siete metros de su vivienda, o a siete pasos.
Interviene el Sr. Alcalde y manifiesta que siete pasos no son siete metros, porque
siete pasos son 7 por 0.87.
6.- ¿Se consultó con los vecinos cercanos o con asociaciones de vecinos antes de
instalarlo y porque?
El Sr. Alcalde contesta que no.
Interviene el Concejal D. Fructuoso José Martínez Rodríguez y señala que si hay
que consultar para todo con los vecinos, al final no se hará nada, ninguna instalación, ni
deportiva ni cultural ni nada, ni tampoco las fiestas, porque molestan a los vecinos.
7.- ¿Se estudió el impacto con respecto a las zonas ajardinadas?
El Sr. Alcalde contesta que se estudió todo.
8.-¿Cuál fue el precio que pagó el circo por instalarse en ese emplazamiento?
Interviene el Concejal D. Sergio Krstic Gibert y manifiesta que depositaron una
fianza de 150 euros que no se les devolvió.
El Sr. Alcalde contesta que ya le responderán en el próximo Pleno, cuando tengan
los datos.
9.-¿Cuáles han sido los desperfectos ocasionados?
El Sr. Alcalde contesta que depende.
Interviene el Concejal D. Sergio Krstic Gibert y señala que algún aspersor y sobre
todo hundimiento de tierra.
10.-¿Cuál es el coste arreglar esos desperfectos?
El Sr. Alcalde contesta que los 150 euros de la fianza.
11.- ¿Con 150 euros va a arreglar todo?.
El Sr. Alcalde contesta que si, y va a sobrar.
12.-¿Cuál es la intención del Ayuntamiento en cuanto al emplazamiento para otros
años?
El Sr. Alcalde contesta que depende de lo que traigan y cómo sea de grande.
Al Concejal de Medio Ambiente:
1.- Sobre el vallado de las parcelas porque hay muchos escombros, en parcelas
privadas, si no se les va a instar a que los vallen porque es un peligro para los niños,
¿Cuáles son las acciones puestas en marcha?
El Concejal D. Sergio Krstic Gibert contesta que se les va a enviar cartas, pero no
pueden abrir 200 expedientes a la vez y hay que hacerlo por partes.
2.-Hay un grupo de vecinos que les dijeron que enviaron por participación
ciudadana anoche y no saben si se va a tener en cuenta como preguntas de los vecinos, y por
eso, la plantea, ¿Por qué no se soluciona el problema de los bordillos de acceso existentes
en las viviendas, ya que la entrada al garaje de sus viviendas tienen unos bordillos
excesivamente altos, 12 centímetros por lo que imposibilita el poder aparcar sus vehículos
sin que éstos sufran daños, cuando es una altura superior a la permitida?, además en caso
de nevadas como la que hubo es casi imposible hacer subir el coche sobre hielo ya que no se
limpiaron las calles ni echaron sal hasta varios días más tarde y no en todos los sitios,
situación que agrava el problema, además si la junta de compensación está compuesta por
las constructoras y dueños de terrenos responsables de ejecutar la urbanización de las
calles de Miramadrid, el ayuntamiento, tiene la obligación de supervisar todas las
instalaciones y denunciar cualquier incidencia antes de recepcionar definitivamente las
calles, hecho que no ha sucedido en las entradas de los garajes en la mayoría de las
viviendas. Añade que según el comunicado del Sr. Alcalde se decide que la forma de actuar
con los vados en Miramadrid sería: A.- Los vados que tienen plaza de aparcamiento se
asfaltará esa plaza hasta nivelar el terreno ; B.- Los vados que están a pie de calle se
rebajarán hasta nivelar el terreno por cargo para el vecino ; y esta medida es impopular y
discriminatoria, máxime cuando ellos son los responsables de la recepción de las calles y
viviendas, por tanto ¿Cómo es posible que en una misma calle haya vados arreglados y
otros no, aún siendo de la misma constructora las casas?
El Sr. Alcalde contesta que le pregunte a la constructora que le han vendido las
casas. Añade que hay un proyecto de urbanización, y las obras se han hecho de acuerdo al
proyecto de urbanización, por tanto, el anterior Concejal D. Juan Luis Muñoz, el ahora
Concejal D. Fernando Zurita, que representaban al Ayuntamiento en esos momentos,
hicieron la recepción provisional de las obras, en base a ese proyecto, y si a un vecino le
venden una casa y el constructor no le rebaja el bordillo será una pelea entre el vecino y el
constructor.
3.-¿Y por qué en unos casos, si y en otros, no?
El Sr. Alcalde contesta, que en unos casos la empresa Hercesa, echo asfalto en los
parking porque era muy sencillo y en otros supone que como debía costar mucho dinero y
nadie se lo diría, no lo hizo, pero, modificar, alrededor de 2.500 entradas, no es asumible
por el Ayuntamiento porque, además, no es competencia municipal porque el proyecto de
urbanización recoge exactamente como están las obras.
El Concejal D. Borja Baturone Blanc señala que muy bien pero, quien recepciona
las obras, es el Ayuntamiento, a lo que el Sr. Alcalde contesta que si, pero que no tiene nada
que ver, puesto que se recepciona, tal y como está en proyecto, y por esa regla de tres, si se
rompe el calentador también como han recepcionado la obra, será culpa del Ayuntamiento,
en definitiva, no tiene el Ayuntamiento ninguna responsabilidad en el tema de los bordillos,
ni el ahora Concejal D. Fernando Zurita, ni el anterior Concejal D. Juan Luis Muñoz, ni él.
4.- Pero, como lo que plantean estos vecinos es que es discriminatorio que en unos
casos se haga y en otros no ¿No piensan hacer nada?.
El Sr. Alcalde contesta que hablen con quien les ha vendido la vivienda, pero, si
quieren que lo haga el Ayuntamiento, ya ha dicho que previo pago.