Volver al foro
contraataque
contraataque
22/04/2009 17:00
P y M
paloma20n
josele3c
lupomab
alicia25
mol2xxx
MHB
Miracole
Tentomushi
Annais95
Pueblo
puebla
contraataque
HERRERO
sector2
louli
unicornio
miraleches
galanza
DNKROZ
Txema
M2RCOS
golfo
calvete
anarribas
masan10
Demonix
Silbo
gusiluc
lekio
soana
MiCasa_
oscarmarta
dinamik
bowiray
Isatga
NORA17
ber_

38 vecinos x 1000€ + - = 38.000€ por una mala gestión del Ayuntamiento.

¡¡PERO QUE MORRO QUE TIENES Sergio KG!!
 
 0   0
P
P y M
22/04/2009 16:19

De paso una reflexión para el tema de los bordillos:

-Primero se hacen a una altura inapropiada escudándose en que eso es lo que se aprobó en el PGOU.

-Luego no se permite a nadie hacer el rebaje por su cuenta y nos imponen una empresa.

-Además para hacer este rebaje con la empresa impuesta por el Ayuntamiento tenemos que PAGAR UN VADO.

¿No será que ya estaba previsto que en una zona residencial y poco transitadan como Miramadrid, la mayoría de la gente no iba a pagar un vado puesto que rara vez aparcan delante de nuestra casa?

¿No será esto una forma de obligarnos a pagar algo que es voluntario porque si no nos dejan el famoso bordillo para que destrocemos los coches?

Esto suena a RECAUDACIÓN.



 
 0   0
ifa2000
ifa2000
22/04/2009 16:04
Cita:
6º Concluyendo que el vecino que lo desee debe solicitar mediante escrito por Registro el rebaje del bordillo, abonar el coste correspondiente y el Ayto manda a la empresa que lo ejecute. Es la única solución admitida y así se hará con todo el que lo pida.


Osea, que como siempre la culpa es de los vecinos por comprarse una casa con garake, los vecinos se hancen cargo de costearse el rebaje del bordillo, que aun cumpliendo el PGOU, es de cajón que esta mal y de paso el ayuntamiento, sospechosamente, les dice con que empresa tienen que hacerlo.

Y si el vecino decide hacerlo con otra empresa, el ayuntamiento va y le destroza el rebaje.

Por cierto, por mucho que digan que el bordillo cumple la normativa del PGOU, el ayuntamiento no se puede escudar en esto. Tendrá que responder quien dio el OK al PGOU (que no tengo ni idea de quien fue, pero seguro que anda por el ayuntamiento) y hacerse cargo.

Si el PGOU dijera que las casas debían construirse sin tejados, ¿se hubiera respetado también esa norma?.
 
 0   0
N
nosvacilan
22/04/2009 15:57
Jaramadirecto dijo:

Decir la verdad a medias esta mal... pero en fin. El tema de bordillos tiene solución acordada por Ayto y representantes de vecinos desde hace meses.

1º Las juntas de compensacion ejecutaron los bordillos como se acordó ne el proyecto (página 106 del PGOU)

2º entonces si el proyecto esta bien ejecutado, pero son manifiestas las dificultades del acceso de vehículos, lo que estaba mal era la redacción del proyecto (PGOU del 2001)

3º si un particular compra una vivienda a una empresa y alguna de las características no es correcta, dicho particular debe reclamar a la empresa (como han hecho algunos vecinos a Hercesa y ésta con el consentimiento dle Ayto les soluciono el problema)

4º otros vecinos no consiguen que la empresa que les vendio lo solucione e intentan solucionar el problema por su cuenta. El Ayto al ser suelo público lógicamente no permite estas obras sin control.

5º El Ayto se reune con la asociacion de vecinos de Miramadrid y se acuerda que el Ayto debe dar una solución. Se prepara un proyecto de obra y tras pedir presupuestos, se decanta por uno en la pasada junta de gobierno del 27 de Febrero.(ver < a href=http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?pagina=5&idSub=120&idNov=3181 target=_blank >http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?pagina=5&idSub=120&idNov=3181< /a > ) donde reza:
Aprobar el Presupuesto presentado por XXX para la modificación de la rasante de los vados ubicados en Miramadrid, con objeto de solucionar los problemas que vienen generando, por un importe unitario de 900,00 €, para los vados en vía pública de 2,5 metros de longitud, y 1.100,00 € para los vados en vía pública de 5 metros de longitud, siempre que sea solicitado por los interesados y los mismos se encuentren al corriente en el pago de la tasa correspondiente, repercutiendo el coste correspondiente a los mismos.

6º Concluyendo que el vecino que lo desee debe solicitar mediante escrito por Registro el rebaje del bordillo, abonar el coste correspondiente y el Ayto manda a la empresa que lo ejecute. Es la única solución admitida y así se hará con todo el que lo pida.

En breve saldrá una nota detallada sobre este tema en la web municipal.

Sergio KG
Concejal de Medioambiente, Servicios y Participación ciudadana



Se te ha olvidado comentar el tema del vallado de solares, leeros la legislación y comentarios de Shark, es de plena aplicación al Ayuntamiento si éste no toma las medidas tendentes a cumplir y hacer cumplir la normativa urbanística, TODA, no solo la parte correspondiente al tema bordillos, en el que creo aunque sea impopular el asunto entre los vecinos SI es correcta la actuación del Ayto.
 
 0   0
JaramaDirecto
JaramaDirecto
22/04/2009 15:45
Decir la verdad a medias esta mal... pero en fin. El tema de bordillos tiene solución acordada por Ayto y representantes de vecinos desde hace meses.

1º Las juntas de compensacion ejecutaron los bordillos como se acordó ne el proyecto (página 106 del PGOU)

2º entonces si el proyecto esta bien ejecutado, pero son manifiestas las dificultades del acceso de vehículos, lo que estaba mal era la redacción del proyecto (PGOU del 2001)

3º si un particular compra una vivienda a una empresa y alguna de las características no es correcta, dicho particular debe reclamar a la empresa (como han hecho algunos vecinos a Hercesa y ésta con el consentimiento dle Ayto les soluciono el problema)

4º otros vecinos no consiguen que la empresa que les vendio lo solucione e intentan solucionar el problema por su cuenta. El Ayto al ser suelo público lógicamente no permite estas obras sin control.

5º El Ayto se reune con la asociacion de vecinos de Miramadrid y se acuerda que el Ayto debe dar una solución. Se prepara un proyecto de obra y tras pedir presupuestos, se decanta por uno en la pasada junta de gobierno del 27 de Febrero.(ver http://www.ayto-paracuellos.org/esp/novedades_detalle.php?pagina=5&idSub=120&idNov=3181 ) donde reza:
Aprobar el Presupuesto presentado por XXX para la modificación de la rasante de los vados ubicados en Miramadrid, con objeto de solucionar los problemas que vienen generando, por un importe unitario de 900,00 €, para los vados en vía pública de 2,5 metros de longitud, y 1.100,00 € para los vados en vía pública de 5 metros de longitud, siempre que sea solicitado por los interesados y los mismos se encuentren al corriente en el pago de la tasa correspondiente, repercutiendo el coste correspondiente a los mismos.

6º Concluyendo que el vecino que lo desee debe solicitar mediante escrito por Registro el rebaje del bordillo, abonar el coste correspondiente y el Ayto manda a la empresa que lo ejecute. Es la única solución admitida y así se hará con todo el que lo pida.

En breve saldrá una nota detallada sobre este tema en la web municipal.

Sergio KG
Concejal de Medioambiente, Servicios y Participación ciudadana
 
 0   0
aavmm
aavmm
22/04/2009 14:48
contraataque dijo:

Se están ganando a pulso el perder en las Elecciones Municipales próximas, que facil lo tiene la Oposición para ganarlas.

A cada cerdo le llega su San Benito


Martín, no Benito :-)
http://es.wikipedia.org/wiki/A_cada_cerdo_le_llega_su_San_Martín

Saludos.

P.D. Te lías, creo, con Sambenito: http://es.wikipedia.org/wiki/Sambenito

 
 0   0
contraataque
contraataque
22/04/2009 14:36
Se están ganando a pulso el perder en las Elecciones Municipales próximas, que facil lo tiene la Oposición para ganarlas.

A cada cerdo le llega su San Benito
 
 0   0
M
miguel5mayo1975
22/04/2009 14:09
Querido luman:

Si lo que buscas es la confrontación o el insulto fácil conmigo, te has equivocado de persona.
De mí puedes pensar lo que quieras, pero ni soy gilipollas, ni nunca lo he sido.
Defiendo al Sr. Zurita, porque es la persona más cualificada para ser Alcalde.
Sólo tendrías que ver el estancamiento que sufre Miramadrid desde que no está este Sr.
Si el Sr. Zurita no existiese, habría que inventarlo.
Un saludo
 
 0   0
M
miguel5mayo1975
22/04/2009 13:47
Eso es más denunciable que el que mandaran a callar a Borja en el anterior Pleno.
Con un poco de suerte veremos a Zurita de Alcalde antes de 2011.
Con él en la Alcaldía se vería el resurgir de Miramadrid.
 
 0   0
Shark
Shark
22/04/2009 13:41
Toma, tambien os pongo la pena por el delito de prevaricación en asuntos administrativos.

TÍTULO XIX. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CAPÍTULO I. DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.
Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Más saludos.

Ah, y ojalá que no ocurriera nada grave como que un niño o adulto se caiga en una zanja o arqueta, se clave un hierro, un incendio o similar, sino la pena sería mayor al existir agravantes con resultado de xxxx.

 
 0   0
M
miguel5mayo1975
22/04/2009 13:27
Amigo Shark:

El Sr. Zurita es el mejor ejemplo de avance de Miramadrid.
Cuando este Sr. accedió en 1999 a la Alcaldía, ¿cómo estaba Miramadrid?
Te lo diré yo por si no eras vecino de Paracuellos y no conocías la zona, ¡¡¡¡¡ era todo campo !!!!!
Por lo tanto, todo la obra faraónica de Miramadrid es gracias a él.
Ya volverá en 2011 para rematar todo lo que no le dejaron hacer al salir de la Alcaldía en 2007, y que evidentemente el actual equipo de gobierno no va a terminar.
Por último, sólo me queda por decir que en vez de Miramadrid, debería llamarse: Zuritamadrid.
 
 0   0
lunazul
lunazul
22/04/2009 13:25
Hola:
Miguel...., pues ya podía haber tenido Zurita durante los ocho años que estuvo de alcalde el mismo interés por el Sector I (antiguo) que todavía tiene parcelas sin vallar, aunque es verdad que de vez en cuando las limpiaban.
Y si para ti el único logro de Zurita es MM y el muñeco del Picón que lo tiene en la web, pues para mi "solo" por eso no merece volver se alcalde, quiero un alcalde que se interese y preocupe por todo el término municipal entre otras cosas por que es su obligación.
De todas formas no se si eres agitador en favor de Zurita o un 5º columnista.
Saludos.
 
 0   0
P
P y M
22/04/2009 13:23
Shark: gracias por la información, toda ayuda es bienvenida.

Era solo cuestión de tiempo el que quedase demostrado que ninguna propuesta de ICxP iba a ser aceptada.

Cuando muchos criticaron la actuación del Concejal de ICxP en el Pleno anterior, alegando que así no defendía los intereses de los ciudadanos, ya lo adelanté:

con la AYUDA DEL TRANSFUGA VÍCTOR LABARQUILLA, nada será aprobado y ahora se ha visto.

Pero lo que si se puede hacer es denunciar las situaciones de abuso de poder y las que puedan entrañar un grave peligro y no se haga nada al respecto, aun teniendo conocimiento de ellas.

El tiempo irá poniendo a cada uno en su lugar.


 
 0   0
Shark
Shark
22/04/2009 13:22
miguel5mayo1975 dijo:

Miramadrid ya váis viendo que estará toda la legislatura estancada y olvidada por el actual equipo de gobierno.
Y Zurita votando a favor del rebaje de los bordillos y el vallado. ¡¡¡¡¡Eso para que lo sigáis criticando!!!!
Si el único que de verdad se ha partido la cara por Miramadrid es el Sr. Zurita.
Nadie más que él desea rematar la faena que inició en Miramadrid y que un pacto envidioso de gobierno le impidió terminar.






Miguel, zurra que dale.Sigues siendo un cansino y la verdad no se porque contesto. La persona que tu nombras a la cual no tengo el gusto de conocer más que por su pesima gestíón, no creo que sea el mejor ejemplo de avance en Miramadrid, y si ha votado a favor, supongo que será por dos cosas, primero por llevar la contraria al equipo de gobierno y segundo por que votar en contra de una obviedad es dicho en fino del genero estupido.

Venga, saludos y tomate algo que te calme.
 
 0   0
M
miguel5mayo1975
22/04/2009 13:14
Miramadrid ya váis viendo que estará toda la legislatura estancada y olvidada por el actual equipo de gobierno.
Y Zurita votando a favor del rebaje de los bordillos y el vallado. ¡¡¡¡¡Eso para que lo sigáis criticando!!!!
Si el único que de verdad se ha partido la cara por Miramadrid es el Sr. Zurita.
Nadie más que él desea rematar la faena que inició en Miramadrid y que un pacto envidioso de gobierno le impidió terminar.



 
 0   0
Shark
Shark
22/04/2009 13:05
Hola a todos, vamos como era de esperar. Lo que pasa es que la resolución es simple adminitrativamente aunque compleja políticamente, me explico y le lanzo el guante a aquellos que tengan potestad para realizarlo (llamese ICxP):
En el caso de los bordillos pese a ser de sentido común, tienen una escapatoria y es el PGOU, que es digamos de alguna manera ambiguo en el tema de la altura de los bordillo, con lo cual mucho me temo que pueda ser una batalla perdida aunque desde el sentido común sea una aberración.
En el caso del vallado de parcelas urbanas, el caso es distinto, puesto que está regulado sin ningún tipo de ambiguedades tanto en la ley del suelo como en las ordenanzas municipales. ¿Como habría que actuar desde mi punto de vista?:

1º presentar el punto de forma ordinaria en el orden del día del pleno siguiente para evitar defectos de forma y urgencias.
2º presentar y defender el punto a ser posible con documentación gráfica previamente registrada en el ayuntamiento y con la ley del suelo y ordenanza donde se indique la obligatoriedad de ejecución y sus terminos.
3º Esperar las alegaciones y la votación.
4º En caso de ser negativa a la resolución legal, es decir no cumplir la legalidad vigente, actuar en consecuencia.

En caso de no ejecutar el vallado de las parcelas, los responsables políticos responsables de su ejecución, estarían cometiendo un delito de prevaricación documentado:

La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad , juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta.

Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad . Está sancionada por el Derecho penal , que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.

La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario.En el ejercicio de su cargo.
Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo .

El dolo es el conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible . Está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de realizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar el mismo.

Vamos, yo no soy abogado, pero creo que es de libro.

Saludos.




 
 0   0
Fin del hilo
56  mensajes<12
Anuncios
 
Mercadillo
21/2/2024 Se vende Citroen C3
Calculadora de Hipotecas

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe € Calcular
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento