Volver al foro
R
rubial
12/05/2009 13:51

se acabo la deducción por vivienda a partir d 2011

¿Qué cambios habrá en la deducción por vivienda a partir de enero de 2011?

8.645 lecturas | 87 respuestas
El Gobierno reducirá a partir de enero de 2011 la deducción por vivienda

A partir de 2011 sólo podrán optar al actual límite de deducción de 9.015 euros por la compra de vivienda quienes perciban rentas inferiores a 17.000 euros anuales, deducción que desaparecerá cuando las rentas superen los 24.000 euros, ha anunciado hoy el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero.

Durante su comparecencia en el debate del estado de la nación, Zapatero ha añadido que hasta el 1 de enero de 2011, la deducción vigente se aplicará a los nuevos compradores de vivienda y a los que hasta el momento se beneficiaban de ella.

En este sentido, ha subrayado que aproximadamente la mitad de los asalariados, aquellos con rentas anuales más bajas podrán seguir acogiéndose a la vigente deducción máxima de 9.015 euros, mientras que para las rentas superiores a 17.000 euros al año la deducción se irá reduciendo hasta desaparecer cuando la renta declarada esté por encima de 24.000 euros.

 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
25/05/2009 12:18

En cuanto a Camps.... que mania... eh, eso hacerles el juego y no solteis la presa.... joder que manejables que sois.
En cuanto lo declaren culpable a la trena, a la trena joder si es que es sencillisimo, si hubiera verdadera justicia en este pais te repito, alli se uniria a un selecto club.
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
25/05/2009 11:31

Otro que se cree que la ignorancia de los demas lo hace mas listo a el, seguro soy un ignorante, no te quepa duda, pero afortunadamente y por mucho que te moleste al parecer, no por eso me tengo que callar.
Te repito como a Artes que los que roban, malversan y tal....A LA CARCEL.. que coño dimision eso vendra con la carcel.....si cite a aquellos fue precisamente por eso, por que salvo excepciones para tapar el cotarro (Barrionuevo cabeza de turco, eso si acompañado por toda la cupula a la puerta de prision para que no se sintiera mal el pobre chorizo). No les metieron a todos en la puta trena, y como me tachas de pepero (no se por que la verdad) te dire que si aquellos hubieran pagado entonces, despues hubieran ido estos y luego a lo mejor los otros ya habrian aprendido y habiamos acabado ya con esta mierda.
Bueno pues eso, te rogaria menos insultos en tu proxima respuesta y si no te importa seguire pensando por mi mismo, un tiempecito mas al menos.
 
L
laboral_2
25/05/2009 09:51
paletomiramadrileno dijo:


Quitate laboral ese tupido velo ideologico que te ciega, menos subvencion y mas empleo y si burbujas y mas burbujas, a mi me encanta la coca cola y adems me quita la sed... y hasta que inventen algo mejor, burbujeemos, burbujeemos... eramos mas felices, eramos solidarios, todos los pobres del africa encontraban aqui su oasis, bajaba el paro, la gente compraba, todo era color de rosa.
Hasta que llego EL, y os dijo voy a acabar con los ricos constructores cabrones que os roban, sin pensar, que iriamos todos detras.... Bueno no hay problema, ya lo arreglara el que venga detras.. Vota Psoe, pero luego ahora vota a otro que hay que arreglar el desmadre.





Eres tan ignorante que te han convencido que los males del mundo los ha provocado Zapatero. Todo el mundo está de acuerdo en que se necesita un cambio de modelo económico para no depender tanto de la construcción, incluso hasta el PP lo está, pero ahora como tenemos elecciones a la vista, lo que dice la OCDE, el FMI, los propios partidos políticos, incluso Rato lo decia hace años: Hay que reducir sino quitar las deducciones por vivienda. España necesita otro modelo , no sirve. Como la idea es de ZP es mala idea. Y hablas de demagogia en los demas. Anda tio, haztelo ver. Tu si que eres demagogo que no dices nada aunque escribes mucho, demasiado. ¿Y que aportas?. Nada, no aportas nada. Eso sí, cuando te enseñan los trapos sucios del PP, te remontas a Felipe Gonzalez, a los Gal, a Filesa, etc. Aquellos ya pagaron su responsabilidades políticas. Acusas a los demas de no ver más allá de sus propias creencias, como si tu fueras ejemplo y paradigma de la objetividad. Me gustaría saber que dirías si Camps estuviera en el PSOE y no el PP. No hubieras tardado ni un minuto en pedir su dimisión.
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
23/05/2009 18:57

Quitate laboral ese tupido velo ideologico que te ciega, menos subvencion y mas empleo y si burbujas y mas burbujas, a mi me encanta la coca cola y adems me quita la sed... y hasta que inventen algo mejor, burbujeemos, burbujeemos... eramos mas felices, eramos solidarios, todos los pobres del africa encontraban aqui su oasis, bajaba el paro, la gente compraba, todo era color de rosa.
Hasta que llego EL, y os dijo voy a acabar con los ricos constructores cabrones que os roban, sin pensar, que iriamos todos detras.... Bueno no hay problema, ya lo arreglara el que venga detras.. Vota Psoe, pero luego ahora vota a otro que hay que arreglar el desmadre.


 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
23/05/2009 18:49

Demagogia amigo laboral, se podria definir como hablar mucho y no hacer nada, llevamos cinco años de demagogia, de leyes estrella, dependencia, violencia de genero, muy bonitas sobre el papel y que no se han dotado y no valen para nada pues. Memoria historica a la cual aparte de su vocacion ideologica y de adoctrinamiento, no se le ve otro fin. Educacion para la borregueria y poco mas... y mientras tanto, mas pobres, mas parados y con el deficit subiendo exponencialmente.... y ya que tu nick es el que es dime, ¿donde estan los sindicatos...? ya te lo digo yo, amancebados, subvencionados, adocenados... en fin asi nos va.
 
L
laboral_2
22/05/2009 11:38
divor dijo:

Bueno , como esto va de HIPOTECAS ,nuestra ESPE , no solo , no nos arruinara , como ZP ,propone en esta comunidad que se ampliar la deducciòn por vivienda hasta el 20%...Si lo hace , no la sacan de la presidencia ni los G.E.O.s...


A eso se le llama demagogia. Si el gobierno quiere quitar las ayudas para la vivienda ella las incrementa. Si el gobierno quiere incentivar la compra de vehiculos comprometiendo a Gobierno, Comunidades y concesionarios, ella se niega. Oposición por oposición. ¿Cuántas VPO ha construido la Comunidad de Madrid en los años que lleva Esperanza Aguirre como presidenta?.

¿Apostamos por el modelo de la construcción que nos ha llevado a la actual burbuja inmobiliaria?. Esto es lo que nos propone el modelo liberal. Asi estamos, aqui y en el resto del mundo.
 
D
divor
22/05/2009 11:22
Bueno , como esto va de HIPOTECAS ,nuestra ESPE , no solo , no nos arruinara , como ZP ,propone en esta comunidad que se ampliar la deducciòn por vivienda hasta el 20%...Si lo hace , no la sacan de la presidencia ni los G.E.O.s...
 
A
Alti
22/05/2009 11:08
Artículo que analiza el problema:

http://www.cincodias.com/articulo/D/final-deduccion-moderara-caida-pisos/20090516cdscdicnd_3/cdspor/
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
18/05/2009 17:39

Me da igual, donde ponga Rajoy la mano, (espero que no en el gobierno), yo te preguntaba si la pones tu, tu Artes... cuando quiero saber de Rajoy, Camps... leo la prensa, macho, aqui se trata de opinar.
 
artes1964
artes1964
18/05/2009 15:39
paletomiramadrileno dijo:


¿Que si son corruptos me preguntas?
Artes amigo, yo ya no pongo la mano en el fuego por nadie, ¿tu si?. Cuando necesites el injerto de piel me avisas, soy un tio solidario.


Rajoy tampoco la pone por Camps?

 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
18/05/2009 14:57

¿Que si son corruptos me preguntas?
Artes amigo, yo ya no pongo la mano en el fuego por nadie, ¿tu si?. Cuando necesites el injerto de piel me avisas, soy un tio solidario.
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
18/05/2009 14:55

Artes, como siempre me contestas solo a la mitad de lo que argumento ¿debo entender que estas de acuerdo con el resto?, lo digo por que me resulta extraño que te de por defender al supermegaarchijuez, a ver que es lo que te jode, que sacara la mierda de los GAL, o que ocurriese la mierda de los GAL.
Lo malo de los GAL, es que hicieran la chapuza que hicieron, si lo hubieran hecho bien, otro gallo nos cantara, pero ayyyy decidieron robar, como casi siempre, joder que esperabas, eran politicos, bueno o eso decian.
Lo dicho, si llevara a la sombrita el tiempo que merece, a lo mejor no estaba hoy haciendo el payaso, ¿tenemos alguna idea del precio esta vez?.
 
artes1964
artes1964
18/05/2009 14:10
paletomiramadrileno dijo:


Pero ¿como que que dimita?, si es que ese es el error amigo Artes, si ha malversado, prevaricado, cohechado o lo que sea, a la PUTA CARCEL, que coño que dimita....y que devuelva lo robado, y a la trena, mira me lo dijo mi padre hace tiempo referido a un politico que no voy a nombrar para no ponerle colores, yo era joven todavia, el dia que metan a uno gordo -que se pringan como todos-, en la carcel ese dia empezara a ver menos corruptos.
Cuanta razon tenias, papa.
Esto ya a nivel personal, estoy absolutamente convencido de que al menos dos expresidentes de este pais, deberian llevar bastante tiempo a la sombra, pero....
Ah y por favor, no me nombres a Garzon como garante de nada en un sitio serio, que gran Juez se perdio el dia que este dejo de hacer lo que sabia, -perseguir delicuentes, etarras sobre todo- y se dedico a hacer de titere politico, vengador de nada y justiciero internacional mediocre. Este tambien deberia estar probablemente en la trena, y fijate tu tambien por unos eurillos de nada.


Ya sabemos que Garzón solo "estuvo bien" cuando sacó la mierda de la alfombra del GAL. Y todos sabemos por qué la saco. Entonces si que recibió piropos de la derecha. Pero claro, ahora que se mete con el PP o cuando se metió con Pinochet, ¡¡¡ qué corrupto y que partidario !!!.

Y ya no solo es Garzón el chico malo que va por Camps. Ahora es el TSJV el que ha imputado a Camps. ¿Tambien estos son corruptos?
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
18/05/2009 13:52

Claro Poley claro, andeme yo caliente...., lo del lenguaje no lo pillo, debo ser muy corto, ¿lider carismatico?, Mi padre dices???
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
18/05/2009 12:39

Pero ¿como que que dimita?, si es que ese es el error amigo Artes, si ha malversado, prevaricado, cohechado o lo que sea, a la PUTA CARCEL, que coño que dimita....y que devuelva lo robado, y a la trena, mira me lo dijo mi padre hace tiempo referido a un politico que no voy a nombrar para no ponerle colores, yo era joven todavia, el dia que metan a uno gordo -que se pringan como todos-, en la carcel ese dia empezara a ver menos corruptos.
Cuanta razon tenias, papa.
Esto ya a nivel personal, estoy absolutamente convencido de que al menos dos expresidentes de este pais, deberian llevar bastante tiempo a la sombra, pero....
Ah y por favor, no me nombres a Garzon como garante de nada en un sitio serio, que gran Juez se perdio el dia que este dejo de hacer lo que sabia, -perseguir delicuentes, etarras sobre todo- y se dedico a hacer de titere politico, vengador de nada y justiciero internacional mediocre. Este tambien deberia estar probablemente en la trena, y fijate tu tambien por unos eurillos de nada.
 
artes1964
artes1964
18/05/2009 12:25
paletomiramadrileno dijo:


Artes, me has leido bien?, he dicho todos, todos y solo estoy contestando al funcionario de prisiones que espera a Camps, hombre....no es y tu mas, es que tengo asumidisimo que todos tienen mierda en el sotano, lo que ocurre es que en ocasiones, conviene ir a por uno y en ocasiones pues a por otros.
Por eso digo que tendrian que trincar a todos y estar seguros de que son todos para echar cuentas.
Un ejemplo, cuanto crees que le va a costar al nuevo gobierno Vasco desmontar si es que puede, 30 años de clientelismo, negocietes y chanchullos del PNV, ¿recuerdas lo que ocurrio, cuando el tripartito y CIU, el famoso 5% y tal.... Pues eso.
No me seais ilusos, donde hay poder, hay corruptos, siempre, siempre, siempre.... Otra cosa es la verguenza y la dignidad, pero eso es otro debate y no este el lugar.
Como nota al margen, te dire que estamos hablando de tres trajecitos eh, no es que lo disculpe, no te enfades, es que me da la risa de pensar que solo le hayan podido trincar por ahi, anda que no habra mamones por ahi, seguimos esperando noticias de los seis mil millones de ¿fuenlabrada era ?... creo que si, pero como los medios no hablan de eso ya casi se nos ha olvidado.....


Según el auto del juez Garzón y, al parecer, verificado por el TSJV la cosa esta de los trajes asciende a 36.000 euros, de los que 12.000 son de Camps. Pero como bien dices, lo de menos son los trajes, lo de más es el detalle. Como dijo Rajoy, "hay que ser gilipollas por pringarse por 3 trajes" (lo de gilipollas es mio, aunque Rajoy estuvo a punto de decirlo: Posiblemente en privado lo habrá dicho).

Lo curioso es que aqui no dimite ni dios. Ni una disculpa,... nothing for nothing. ¡¡¡ Que diferencia con los ingleses !!!. Allí, por lo menos, piden disculpas.

Y no me negaras que es un tema muy grave: Es el presidente de una Comunidad Autonoma. ¿Te acuerdas de Pilar Miró?: Ella tuvo que dimitr como directora de TVE por un asunto,... tambien de trajes.....


 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
18/05/2009 12:13

Artes, me has leido bien?, he dicho todos, todos y solo estoy contestando al funcionario de prisiones que espera a Camps, hombre....no es y tu mas, es que tengo asumidisimo que todos tienen mierda en el sotano, lo que ocurre es que en ocasiones, conviene ir a por uno y en ocasiones pues a por otros.
Por eso digo que tendrian que trincar a todos y estar seguros de que son todos para echar cuentas.
Un ejemplo, cuanto crees que le va a costar al nuevo gobierno Vasco desmontar si es que puede, 30 años de clientelismo, negocietes y chanchullos del PNV, ¿recuerdas lo que ocurrio, cuando el tripartito y CIU, el famoso 5% y tal.... Pues eso.
No me seais ilusos, donde hay poder, hay corruptos, siempre, siempre, siempre.... Otra cosa es la verguenza y la dignidad, pero eso es otro debate y no este el lugar.
Como nota al margen, te dire que estamos hablando de tres trajecitos eh, no es que lo disculpe, no te enfades, es que me da la risa de pensar que solo le hayan podido trincar por ahi, anda que no habra mamones por ahi, seguimos esperando noticias de los seis mil millones de ¿fuenlabrada era ?... creo que si, pero como los medios no hablan de eso ya casi se nos ha olvidado.....
 
P
pueblo
18/05/2009 12:10
laboral_2, tengo un mínimo de conocimiento. Te lo aseguro. Además estoy seguro de que tú también, un mínimo sí. Pero también estoy seguro, por cómo te desenvuelves en el foro, de que eres socialista de los de porque sí. Vamos, prácticamente lo has escrito. No se puede apoyar una medida electoralista, venga de donde venga. Si se apoya solo puede haber dos motivos:
- Te interesa, estarías afiliado o beneficiado por el partido que la propone, en ese o en otros temas.
- Eres un poco borrego. Esta creo que la descarto, ya te digo que creo que tú tienes un mínimo de conocimiento.

No me puedo creer que alguien que dirige un país pueda proponer medidas como las de los 400 euros, ya sea PP o PSOE. O la de la ayuda por compra de coches (que es algo que ha prometido y no lo va a pagar él todo), bueno, hay varias.

Lo de la desgravación de vivienda, que ya estamos sufriendo creo que todo hijo de vecino de miramadrid, lo veo un robo. Pero es que además si leeis la forma de redactarlo en la declaración de la renta, prácticamente pone "ZP como es tan majo os da una ayuda añadida si habéis comprado antes de enero de 2006" en vez de ser claros y decir "quienes hayáis comprado tras enero de 2006, os desgraváis menos que hasta entonces por la ley que se ha sacado ZP".

Para mí un robo.

Pero quiero acabar con una reflexión muy simple: ZP lo está haciendo bien. Ya lo hacía el año pasado antes de las elecciones, y le votamos. Ahora cosechamos lo que votamos. Y como lo hace tan bien, votémosle en las siguientes elecciones.

¿con estas medidas nos dices que vas a votar a ZP en las próximas? anda, pronunciate y dí: "Me parece bien y voy a votarle, quiero más de lo mismo." Espero tu comentario, laboral_2.

 
artes1964
artes1964
18/05/2009 11:57
paletomiramadrileno dijo:


¿A Camps?, no sabia que ya le hubieran declarado culpable, ¿lo es?, pues a la trena con el, y luego vamos a por el resto y entonces cuando tengamos la completa seguridad de que estan todos, si quieres, echamos las cuentas. No me seas iluso hombre, ¿de verdad crees que no los hay en todas partes amigo?¿no recuerdas los tiempos del corrupsoe?¿te suena de algo la PSv? no no el de Eindhoven no el de la UGT.
Por favor que algunos frisamos ya los cuarenta, hombre..
Recuerda que vives en el pais del chorizo, no, no de cantimpalo, con piernas me refiero.


Paleto... No te imagina tirando del "tu más" para intentar disculpar el vergonzoso espectaculo del PP en la comunidad valenciana. Ya no solo Camps,... es que tenemos a Fabra que tela marinera con él. Pero bueno, si te vale buscar antiguos o nuevos escandalos del PSOE para disculpar los del PP, tu mismo.
 
melvira
melvira
18/05/2009 09:58
Se te ha olvidfado decir que en el 78 no teniamos tantos chupones viviendo del contribuyente como tenemos ahora, 17+2 comunidades, 600 asesores para zp, etc, etc
 
ELEMESERO
ELEMESERO
15/05/2009 18:42
Parece largo pero las conclusiones son de pensar...
merece la pena pegarle un vistazo:
http://www.euribor.com.es/2008/12/06/comentario-de-la-semana-2/
 
D
divor
15/05/2009 10:52
Especuladores , somos la mayoria de los compradores,desde el que gana 1000 a ... Quien no dijo (Para empezar compro esta casa pequeñita y vieja,despues en unos años , cuando suba su precio ,la vendo y me compro una un poquito mejor),o es que la culpa de esto es de cuatro.Creo que no ,lo que ocurre es que a algunos de DENTRO Y FUERA LE JODIA LO DE "ESPAÑA VA BIEN"
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
15/05/2009 10:38

¿A Camps?, no sabia que ya le hubieran declarado culpable, ¿lo es?, pues a la trena con el, y luego vamos a por el resto y entonces cuando tengamos la completa seguridad de que estan todos, si quieres, echamos las cuentas. No me seas iluso hombre, ¿de verdad crees que no los hay en todas partes amigo?¿no recuerdas los tiempos del corrupsoe?¿te suena de algo la PSv? no no el de Eindhoven no el de la UGT.
Por favor que algunos frisamos ya los cuarenta, hombre..
Recuerda que vives en el pais del chorizo, no, no de cantimpalo, con piernas me refiero.
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
15/05/2009 10:30

Si compran y eso.. son especuladores, si se guardan las pelas bajo un ladrillo, estan provocando la caida del consumo, si tosen propagan la gripe, si critican al gobierno son fachas, si fuman cerdos, si no se compran un coche con las nuevas medidas insolidarios.
Pero???.... quienes son???, es que no les pongo cara, ¿donde estan?, quienes son esos que nos joden la vida, pues esta claro, son los viejos enemigos de siempre...
MENTIRAS y PROPAGANDA.
aaaayyy como me duele, aprenderan algun dia estos masters de democracia y libertad, lo que significan esas palabras, menos politica y mas gestion. Y privada a ser posible, menos funcionarios chupones y menos burocracia absurda.
Lo siento se que me he ido de tema, se me ha ido pelin la olla.
 
L
laboral_2
14/05/2009 21:26
comadreja2 dijo:

alti dijo:



Qué es lo que busca = al dejar de subvencionarse la compra de casa para las rentas altas, se elimina la especulación de la vivienda, es un incentivo menos para invertir en el ladrillo, los especuladores buscarán otros caladeros, reduciéndose la compra de viviendas, al bajar la demanda, la oferta ha de ajustarse y reducir los precios.
Objetivo = evitar una nueva burbuja inmobiliaria y que alguien compre un piso por 240k y lo venda en 4 años por 320k.





Esto alti es absolutamente falso,

los que han especulado no se han desgravado, y esa medida lo que hace es encarecer las viviendas al comprador de PRIMERA VIVIENDA con rentas de 17o24k, rentas sin las que por otra parte no puedes comprar vivienda,
y que sea a partir de 2011, equivale a decir que te rebajo las actuales por que a partir de
2011 clase media que quiera comprar su primera vivienda te va a costar entonces 40000€ de media mas en desgravaciones que no te haras, asi que comprar ahora y asi me salvais a mi el papelon, y luego ademas recaudare mas de vosotros via no devulcion de la renta, que falta me va a hacer para cubrir los gastos con los que me endeudo con la rifa de medidas que generan gasto publico que hago,...


alti no se trata de criticar mas rapido o mas lento sino con argumentaciones mas o menos acertadas......

lo que comentas es erroneo

un saludo


Los que han especulado han provocado que el precio de las casas se ponga por las nubes. Y a esas nubes hemos tenido que subir todos nosotros para comprar la casa en la que queremos vivir.

¿Esto es más que obvio?
 
L
laboral_2
14/05/2009 21:20
paletomiramadrileno dijo:


Pues parece mentira laboral2 que estando todo el dia rodeado de chorizos, no reconozcas a los que nos gobiernan, sera el traje y la corbata que te confunden.
A mas de uno de ellos deberias de tener a tu cargo...creeme.



Estoy deseando darle la bienvenida a Camps
 
xuyvt
xuyvt
14/05/2009 18:52
laboral

Al final estás pidiendo a gritos lo mismo que irónicamente comentaba. En mi caso particular no se si llegaré a poder pagar mi casa si me empiezan a quitar la ayuda al poder deducirme lo que pago de hipoteca, con que imáginate lo de comprarme otra casa, pero estoy seguro de que muchos, mucho más ricos que yo, estarán pensando eso que apuntaba. Joder que Zapatero deje todo como está y no favorezca sólo al más rico, que al final será el único que podrá comprar casas que luego nos alquilará a los que no podemos comprarla y así nos tendrán de esclavillos toda nuestra vida, que igual es lo que estos políticos quieren. Sigo diciendo, muy mala noticia, ni otra burbujilla ni nada, al final quieren que un derecho fundamental reconocido por nuestra Constitución como es la vivienda digna nos sea más dificil adquirir. ¿Qué será proximo aumentar el IVA de los productos de alimentación? y entonces alguien dirá que es para evitar la deflacción.
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
14/05/2009 17:05

Por el tono de tu respuesta, deduzco te molesto el tono de la mia, me disculpo por eso.
No me referia a que te equivoques en opiniones, es que te equivocas en el concepto, es imposible que se busque el efecto que tu describes, cuando no es cierto que los especuladores lo hagan por lo que tu llamas subvenciones, termino de nuevo incorrecto, la deduccion no es una subvencion, entre otras cosas por que es una devolucion sobre tu renta.
Y no entiendo tu ultima frase, eres tu el que dices que tratan de evitar las plusvalias, es tu frase lo que me invita a recordar lo que segun tu es obvio, pero te dire que todo el que vive de alquiler o no tiene propiedad esto le parece horroroso, hasta que es propietario claro.
Me niego a pensar que estos payasos (lease gobierno) sean tan rematadamente tontos, estoy seguro de que andan cerca, pero tanto, tanto, no creo...
 
comadreja2
comadreja2
14/05/2009 16:58
alti dijo:



Qué es lo que busca = al dejar de subvencionarse la compra de casa para las rentas altas, se elimina la especulación de la vivienda, es un incentivo menos para invertir en el ladrillo, los especuladores buscarán otros caladeros, reduciéndose la compra de viviendas, al bajar la demanda, la oferta ha de ajustarse y reducir los precios.
Objetivo = evitar una nueva burbuja inmobiliaria y que alguien compre un piso por 240k y lo venda en 4 años por 320k.





Esto alti es absolutamente falso,

los que han especulado no se han desgravado, y esa medida lo que hace es encarecer las viviendas al comprador de PRIMERA VIVIENDA con rentas de 17o24k, rentas sin las que por otra parte no puedes comprar vivienda,
y que sea a partir de 2011, equivale a decir que te rebajo las actuales por que a partir de
2011 clase media que quiera comprar su primera vivienda te va a costar entonces 40000€ de media mas en desgravaciones que no te haras, asi que comprar ahora y asi me salvais a mi el papelon, y luego ademas recaudare mas de vosotros via no devulcion de la renta, que falta me va a hacer para cubrir los gastos con los que me endeudo con la rifa de medidas que generan gasto publico que hago,...


alti no se trata de criticar mas rapido o mas lento sino con argumentaciones mas o menos acertadas......

lo que comentas es erroneo

un saludo
 
A
Alti
14/05/2009 16:38
paleto muchacho, yo no intento defender lo indefendible, te he puesto un ejemplo de ideas de polos opuestas (PSOE-PP) y sólo he opinado que no todo debe de revisarse superficialmente, sino en detalle.

En ningún momento he afirmado que esté a favor ni en contra.

En lo que si estoy de acuerdo es que todo el mundo desea que todos sus bienes se revaloricen, pero tal obviedad no creo que aporte demasiado...
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
14/05/2009 14:51

Alti, muchacho se que es malo repetirse pero es que esta en la base de lo que estamos hablando, que los especuladores amigo, no se desgravan, que solo se desgrava de la primera vivienda, jooooo y llevamos ya mas de dos dias de debate, acordaros de los principios, y no defendais lo indefendible.
¿pero que coño burbuja, ni que ostias?. En este pais era caro comprar vivienda, cierto.... pero se compraba, es un hecho.
Me repito una vez mas, yo prefiero comprame una casa por 300.000 y poder pagarla (estoy en ello dios me de salud y trabajo) que por 200.000 y no poder pagarla.
Pero llego, el iluminao y decidio que habia que hacer propaganda populista y..... alucinante le funciono.
Y como cualquier hijo de vecino espero que dentro de unos añitos valga un poco mas de lo que pague, el que diga que no espera esto, no es que sea socialista, es que miente.
 
PALETOMIRAMADRILENO
PALETOMIRAMADRILENO
14/05/2009 14:40

Pues parece mentira laboral2 que estando todo el dia rodeado de chorizos, no reconozcas a los que nos gobiernan, sera el traje y la corbata que te confunden.
A mas de uno de ellos deberias de tener a tu cargo...creeme.
 
A
Alti
14/05/2009 14:39
Aun a riesgo de que me caiga un chaparrón, querría hacer un par de lecturas sobre las 2 medidas estrellas que hacen Zapatero y Rajoy, y que tanto se las crítica rápidamente. Yo no digo que esté a favor o en contra pero voy a intentar resaltar lo que cada uno ve de bueno de su propuesta.

Zapatero = eliminar deducción vivienda a rentas menores de 17-24k

Crítica inmediata = perjudica a rentas medias altas que no se beneficiaran de las rentas altas.
Qué es lo que busca = al dejar de subvencionarse la compra de casa para las rentas altas, se elimina la especulación de la vivienda, es un incentivo menos para invertir en el ladrillo, los especuladores buscarán otros caladeros, reduciéndose la compra de viviendas, al bajar la demanda, la oferta ha de ajustarse y reducir los precios.
Objetivo = evitar una nueva burbuja inmobiliaria y que alguien compre un piso por 240k y lo venda en 4 años por 320k.

Rajoy = abaratar el despido
Crítica inmediata = favorece a los emrepsario, perjudica a los trbajadores que serán despedidos sin suponer un gran coste.
Qué es lo que busca = abaratando el despido está claro que para un empleado es más fácil acabar en el paro, pero a su vez los parados tendrán más facilidades en ser contratados porque contratar nuevos empleados deja de ser una cadena perpetua para los empresarios. Las empresas se pueden ajustar más fácilmente a los movimientos del mercado ajustando su plantilla, tanto en número como en especialistas mucho más fácilmente, aumentando la productividad, generando más riqueza y por tanto más puestos de trabajo
Objetivo = revitalizar el mercado laboral y que no haya miedo en contratar.

Con esto que quiero decir? pues que hay que analizar las propuestas del político de turno más en profundidad y escuchar menos lo que los bandos radicales (COPE-La Sexta) dicen de sus rivales (ZP-Rajoy), porque su única intención es calentar al personal.

Saludos.
 
L
laboral_2
14/05/2009 14:09
calvete dijo:

laboral_2®
¿no seras un sindicalista subvencionado y calladito que este año con 65 millones de euros?


Soy funcionario de prisiones. Ten cuidado: no mates a nadie.
 
L
laboral_2
14/05/2009 14:01
calvete dijo:

laboral_2® quitate la camiseta para respirar un poquito con aire fresco, te debe apretar

¿me puedes dar el nombre de un activo toxico de un banco de por aqui?

ahhh que vienen made in usa...

ahhh que no existe que es un rollo zp mas


ahhh que estas convencido que la compra de vivienda habitual es la que ha producido la burbuja

ahhh que se juntan de fiesta con el rey muchos catalanes y vascos y le dicen fuera


Todo esto solo puede pasar en este pais del continente africano


Esa lista es secreta, pero haberla haila.
Otro banco al rescate con dinero público.
http://www.expansion.com/2009/05/14/empresas/banca/1242290539.html Pero no pasa nada: Es en Belgica.
Debes de ser el único ser vivo en este planeta que tiene dudas sobre la burbuja. Me acuerdo de Rato diciendo, hace 7 u 8 años, que España no corria peligro de burbuja:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Rato-pide-familias-usen-tipos-bajos-sanear-finanzas/20031002cdscdieco_17/cdseco/





 
calvete
calvete
14/05/2009 12:53
laboral_2®
¿no seras un sindicalista subvencionado y calladito que este año con 65 millones de euros?
 
calvete
calvete
14/05/2009 12:51
laboral_2® quitate la camiseta para respirar un poquito con aire fresco, te debe apretar

¿me puedes dar el nombre de un activo toxico de un banco de por aqui?

ahhh que vienen made in usa...

ahhh que no existe que es un rollo zp mas


ahhh que estas convencido que la compra de vivienda habitual es la que ha producido la burbuja

ahhh que se juntan de fiesta con el rey muchos catalanes y vascos y le dicen fuera


Todo esto solo puede pasar en este pais del continente africano
 
L
laboral_2
14/05/2009 12:46
aavmm dijo:

laboral_2 dijo:


...
Parte de mis impuestos se irán a pagarle al papi que le compra unos pisitos a sus hijos, es ya sobrepasar los límites.

...



¡Qué razón tienes! ¡Ojalá llegara el día en que mis impuestos NO fueran para pagarle al papi que le compra unos pisitos a sus hijos, NI al funcionario que no hace más que palparse los genitales, NI al liberado sindical, NI al vago que NO la hinca! ¡Ojalá! :-O

Saludos.


Ni a esos bancos que compraron tantos productos toxicos aunque con mucho riesgo pero muy rentables, hasta que dejaron de serlo, ¿verdad?
 
aavmm
aavmm
14/05/2009 12:27
laboral_2 dijo:


...
Parte de mis impuestos se irán a pagarle al papi que le compra unos pisitos a sus hijos, es ya sobrepasar los límites.

...



¡Qué razón tienes! ¡Ojalá llegara el día en que mis impuestos NO fueran para pagarle al papi que le compra unos pisitos a sus hijos, NI al funcionario que no hace más que palparse los genitales, NI al liberado sindical, NI al vago que NO la hinca! ¡Ojalá! :-O

Saludos.
 

Fin del hilo
88  mensajes123>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento