Como bien dice NOSVACILAN, el tema del vado, no es sólo como "reserva de plaza" delante del garaje, que también, sino por el paso de carruajes por la acera.
Pero por partes, y es sólo mi opinión:
- En muchas calles (no se si la mayoría), la famosa acera con el bordillo de 45 grados, está bien ejecutado, es decir, nos guste o no ( a mi personalmente sí, sino las aceras serían montañas rusas) y pasa cualquier vehículo, yo tengo un panda y no tengo ningún problema, al estar asfaltado al mismo rasante que el inicio del bordillo.
- En otros casos, conozco alguno, en vez de estar a rasante, hay más de 5 centimetros hasta el inicio y eso supone que el obstaculo a salvar, sea, valga la redundancia basante complicado para muchos tipos de vehículos (todavía me estoy partiendo la caja de la explicación del Seat Ibiza que nos dío el Sr. Krustic en la reunión que tuvimos cuando se trató el tema). Esto es un problema claro de urbanización, que no se debío recepcionar o en su caso obligar a reasfaltar hasta el cumplimiento de la normativa, y ya no entro en si es culpa de los funcionarios o de las instrucciones recibidas por este o aquel equipo de gobierno (ojito, ojito, que los de antes están de perfil callados como puertas).
- Por supuesto que no es un problema entre la constructora, y el propietario puesto que en este caso no hay posibilidad de reclamación al ser una propiedad pública. (Esto último es lo que se les llena la boca a todos los actuales desgobernantes, que si el dinero de todos, que si un problema de los afectados y no del ayuntamiento, etc....)
- Lo de las cartas es una cazicada sin más, sin ningún tipo de ambages en respuesta a una reclamación por parte de la única mosca cojonera que tienen en la oposición (ICxP) y de aquellos vecinos que firmamos/aron el manifiesto. Lo de mandarlo a todos, está por ver, lo del censo es para cag..se, y lo del caracter retroactivo, además de otras ilegalidades es para m..ar y no hechar ni gota.
- Lo que deberían hacer es un censo real de los posibles accesos a fincas (DE TODO EL MUNICIPIO), arreglar el bien común afectado (REASFALTADO, ARREGLO DE ACERAS, ETC...) y posteriormente que cada uno sea libre de solicitar o no el vado (Lo de especular sobre el uso intensivo o no es digno de chiquito de la calzada).
Por tanto, en esta ocasión y sin que sirva de precedente, no estoy de acuerdo con la solución propuesta por la AAVVMM, ya que sería reconocer que el problema es realmente del afectado y no del ente administrativo que debe regular el perfecto estado de los bienes comunes.
- Aquellos que una vez solucionado el problema (EN TODO EL MUNICIPIO), y no soliciten el vado, pues muy bien, pero eso sí si la policía municipal "pesca" a un vehículo invadiendo la acera, cascarle una multa según la ordenza correspondiente y santas pascuas.
- Eso de dar de baja el garaje es otra imbecilidad supina propia de un bachiller actual o pasado que creo es el máximo nivel de estudios de la media de la corporación municipal.
- Otra cosa que tambien deberían hacer es NORMALIZAR la señalización con la placa actualizada correspondiente, sobre todo en el casco, te encuentras placas de cuando el tio Paco era cornetín (Me huele que si a esos les pidieran retroactivamente el pago, tenían que vender la casa para pagar), Ahhh....pero que esos son de rancio abolengo del pueblo (A los que se ha eregido en su honor la estatua tractoril) y los que sustentan con sus votos a los pasados y actuales gobernantes.
- En cuanto a lo de los bolardos, me juego una comida con quien quiera (incluido Viñardanza), que es la amenaza más pueril que he escuchado desde que iba a Parvulitos.
- De todas maneras, se demuestra el cariño que nuestros insignes, nos tienen a los deficitarios habitantes de Miramadrid. Ya nos veremos dentro de un año y los deficitarios decidiremos, sólo espero que no volvamos de nuevo a Malagón que es de donde veníamos.
En fin (ahora si lo pongo bien 
(mensaje secreto).