Creo que respondieron en post anteriores, otra cosa es que se esté de acuerdo o no con la explicación.
De todas maneras esta táctica es más vieja que el TBO, se trata de repetir muchas veces las mismas cosas cuando no existen más argumentos, bien para tapar carencias actuales o para re-informar o re-des-informar a aquellos que se perdieron la película.
http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/2767254_analisis_del_pleno_de_noviembre_de_2009.html Punto Urgente presentado por Víctor Labarquilla, de compensación del exceso de gasto debido a los cargos de confianza. Hemos de aclarar que estamos totalmente a favor de la exposición inicial de este concejal: en una situación complicada para los vecinos, en plena crisis y ahogados por los impuestos (los mismos que el mismo concejal no quiere reducir, aprobando las subidas, y votando en contra de su derogación en este mismo pleno), no es de recibo qeu el equipo de gobierno, además de los concejales, se gasten en 2 “cargos de confianza” o asesores, con el mismo sueldo que los concejales (unos 50.000€ anuales), para hacer labores que son básicamente políticas. Los dos cargos de confianza son de Izquierda Unida de PAracuellos.
Votos a favor de la urgencia: ICxP, PP, Víctor Labarquilla, Rafael Fariñas, Sergio Krstic
Abstenciones: Pedro Antonio Mesa.
Sin embargo, durante el debate nos entristeció comprobar que la propuesta de Víctor Labarquilla en realidad era un brindis al sol sin ninguna credibilidad, por las siguientes razones:
- Para no tocar los cargos de confianza, propuso una reducción de los salarios de los concejales del gobierno para compensar el exceso del gasto, que había cifrado en 14% de reducción...
- Pero sólo proponía hacerlo ahora, que queda un mes escaso de 2009, cuando evidentemente no queda tiempo material para poder implementarlo, debido a los procedimientos necesarios legalmente para llevarlo a cabo.
- A cambio, le propusimos que la propuesta fuese la obligatoriedad de incluirlo en los presupuestos de 2010, y así asegurarnos de que se ejecutaría. O al menos, que la propuesta incluyese las dos cosas.
Pero Víctor Labarquilla se negó a obligar a que se incluyese en los presupuestos de 2010.
- Esto, sumado a qeu tenemos la situación actual gracias a que el mismo concejal aprobó los presupuestos actuales, con los dos cargos de confianza y los sueldos actuales, hace tan sólo unos meses, nos pareció que la propuesta era más un “lavado de cara” sin ninguna consecuencia, y sobre todo sin ninguna credibilidad. Lo importante es lo que figura en los presupuestos, para asegurarnos de que se ejecuta.
- Al no querer ampliar la propuesta para que realmente sea efectiva, y no dejarnos el alcalde que se votase nuestra propuesta de que se amplíe a la inclusión en los presupuestos, decidimos no votar en ningún sentido esta propuesta-farsa, que habría que interpretar en clave política.
De todos modos, para lo que sirven las aprobaciones o desaprobaciones de esta gente.
Un caso de ese mismo pleno. Ahora los que sufrimos vertederos al lado de nuestras casas, vamos y lo cascamos....si han cumplido lo aprobado en dichos plenos o se lo han pasado por el forro de las nuececillas.
- Punto Urgente presentado por ICxP, para obligar al equipo de gobierno a cumplir sus propias ordenanzas respecto al vallado de parcelas. Las parcelas, muy especialmente en Miramadrid, están sin vallar, y en ellas se van acumulando sin control basuras, hierros, escombros... y últimamente vertidos ilegales de empresas ... ¡socias de nuestro alcalde!! Cuando le preguntamos al respecto dijo desconocerlo, e hicimos entrega durante el pleno de unas fotografías de dichos vertidos realizadas por un vecino, además de explicar lo que el conductor del camión que realizaba los vertidos declaró el día de la fotografía: que era socio del alcalde, que lo hacía con su consentimiento, que también le dijo a otros familiares que vertieran allí, y que lo hacía porque era más barato que ir al punto limpio ...
Esta vez pasamos el corte de la urgencia gracias al voto de Víctor Labarquilla (que esta vez votó a favor, pese a que hace unos meses votó en contra de la misma propuesta), y finalmente se aprobó por los siguientes votos:
Votos a favor: ICxP, PP, Rafael Fariñas y Víctor LAbarquilla
Votos en contra:
El resto de la corporación no se pronuncia.
En fin.....
Lo siento sale cortado, pero el enlace va directo.
Editado por shark 07/04/2010 11:27