NOTICIÓN EN LA COMARCA. ¿ILEGALES LOS IMPUESTOS MUNICIPALES?

Tienes razón. Voy a utilizar la memoria histórica de los últimos 4 años en el pueblo de Paracuellos para no repetir su historia, así que no votaré a ninguno de los que han gobernado.

Saludos.

1. Lo disimulas/ais muy bien. Tienes razón, no se os nota.....casi.

2- Pero fue un error o no, lo de quizás despues de los datos objetivos de cuatro años.....es como una reflexión un tanto pobre.....creo.

3- ¿y según tu opinión que deberían haber hecho, retornar a la alianza no nata del famoso cuatripartito?....Según se ha desarrollado el tema, tambien a Fructuoso y a Sergio, les habeis hechado pestes (con razón, creo la mayoría de las veces, en mi opinión), pero si se habían decantado por una opción legitima (valida o no, en eso no entro y para los cinefilos...."que el cielo la juzgue"), no hubieran sido demasiados bandazos, y más teniendo ten cerca las acusaciones de "yo tambien quiero que me paguen mi hipoteca, vendidos, tramposos,judas, etc....".

PD. Tanchi....muy bueno.  

Saludos.

Dimitrov, menudo sentido del humor tienes.

¿Estás programado en los monólogos de Dublinia?

No se el nivel de interlocutores que tienes en tu día a día, pero me da la sensación que la media de lectores del foro, tontos no son. Tienen que ser capaces de respirar y pagar sus hipotecas a la vez, con lo que cualquier bobada no se la van a tragar.

¿No te das cuenta que sacar los años 30 a pasear al que primero que perjudica es a tí con tu Nick de sovietfan?

¿No os dáis cuenta de que vuestra torpe irrupción en este foro de vecinos perjudica la imagen de IU?

Y que conste que las de Seven hacen lo mismo con el PP.

Ushuaia, ¿te has dejado bigote?

A mí la verdad es que me gustaría probar, pero mi mujer no me deja, en fín.

Coincido bastante con el enfoque de Wasabi y Neil (con ese nombre no podía ser de otra manera) en sus últimas intervenciones.

Saludos

Estimado Dimitrov, un consejo, tus palabras tienen más calado cuando te limitas a exponer ideas y hechos, cuando caes en la demagogia y en la palabra sin recursos, pierdes mucho.

Pero en parte tienes razón la última vez que vi a Usuhaia, le vi con un bigotito perfilado, con menos pelo y algo pasado de peso, y  no paraba de decir y tal...y tal.....creo que incluso se está pensando en cambiar de equipo y pasarse al Glorioso e incluso plantear que quiten el tractor (homenaje a los afanosos ex-agricultores de nuestro amado pueblo) y cambiarlo por un arco que ponga MIRAMARBELLA.....

Oye, a ver si me puedes responder, ¿por qué tanta inquina hacia ICxP?, como partido nacional, creo que vuestros adversarios deberían ser otros, pero el 90% de las descalificaciones de los post de los afines a IU van en una sóla dirección....¿tan peligrosos son estos inclitos fascistas a la derecha del PP y de la antigua extrema derecha del pueblo, según afirmaciones vuestras en tiempos lejanos, con la cual, casualmente, se ha ido el 66% de la representación de IU en esta legislatura?.

Saludos

Intercambio de impresiones, acercamiento de posturas, abandono de las ideas preconcebidas, planteamientos de futuro....

Lo ideal sería que todos fueramos capaces de recorrer el mismo camino que vosotros habéis recorrido en este foro ,wasabiaparte y Marlowe.

Lástima que exista mucha gente predispuesta a no hacerlo. Si todos fuéramos así otro gallo nos cantaría.

Un saludo.

Completamente cierto. Doy fe de ello... bueno yo y al menos la mitad del foro.

A ver si es verdad que los de ICxP toman buena nota porque como nosotros hay un montón de vecinos (y de españoles) que se han quedado sin referentes y tienen que llegar hasta ellos.

Iba a cocinar un poco, pero lo voy a tener que dejar porque ya estoy en pantalón corto calentando para el partido de esta noche...

Mi querido Wasabi, jamás pensé que iba a estar tan cerca de ti en el tema político. Pero las circunstancias mandan.

Yo sí creo que ICxP es la elección más idónea porque son los únicos que han realizado algo de oposición, mientras el PP huía como ratas de los plenos dejando solo ante el peligro a Borja Baturone soportando las invectivas de los concejales.

Desde mi punto de vista, lo único que han hecho Zurita y Cia, aparte de bajar las existencias de El Pela, ha sido presentar y ganar la demanda que encabeza este post e intentar apuntarse los tantos, de forma vergonzosa, de las convocatorias que se trabajaban los de ICxP.

Además a los miembros de ICxP se les podría considerar como una "novedad" si tenemos en cuenta que nunca han gobernado, creo que en sus filas predomina más la persona que la ideología (lo que siempre he alabado) y su fin primero y último es mejorar la vida de los vecinos sin rendir cuentas a un partido central. Si a esto añado que he hablado en varias ocasiones con algunos de ellos y digamos que "en general" compartimos las inquietudes en lo que se refiere a Paracuellos, y que en trato corto te ganan completamente pues a día de hoy tienen mi voto.

Sólo espero que no vuelvan a pactar con Zurita (un auténtico especialista en comprar voluntades y algo más)  y que tengan siempre presente que ese fue el hecho que provocó una escisión en su partido con la salida de Víctor Labarquilla.

Pero bueno. a ver si se anima algún partido más...

Buenos días:

Cuando Vega ganó la alcaldía lo hizo por las siglas AIPJ, el mismo partido o lo que sea de la legislatura anterior con Mesa como alcalde. 

Saludos.

cuatro años después nadie ha sido capaz de darme un argumento convincente que me demuestre que quienes ganaron con aquel pacto a cuatro bandas fueron los vecinos.

Completamente de acuerdo. Tb espero los argumentos  de aquellas personas que propiciaron la situación actual y el resultado de estos 4 años igual de grises  que los anteriores. Algunas decisiones que tomaron han tenido las consecuencias que hemos sufrido.

Y ahora, si me lo permites, te propongo un ejercicio de reflexión:
¿Y si ahora gana el PP por mayoría y no necesita a nadie para gobernar……? ¿Posible verdad?. Pues ahí dejo la idea.

+1.

Lo que no hay lugar a duda, es que todos los partidos que han gobernado lo han hecho mal.

un saludo maj@s

Lo que hace el sectarismo de seven. Lo que le importa es lo mejor para ellos, no para paracuellos. Para que el voto esté disperso os inventasteis a ICPP ¿no? con apoyo de Hercesa

Vamos Seven que habeis estado gobernando AIPJ y PP juntos desde 1995. ¿Te acuerdas? Primero con Vega del PP de alcalde y luego con Zurita de alcalde y con Mesa 8 años. Pues antes no era inamisible.

PARA EVITAR MALES MAYORES HAY QUE NO VOTAR AL PP, QUE ZURITA NO SEA ALCALDE

Tu frase sobre toda afirmación es aplicable a tí, a mí y a todos. No descalifica más a uno que a tí.

Los chicos de ICXP nunca hubiesen entrado en el actual gobierno, porque lo que había era un pacto de Belvis con un cuatripartito sin Mesa ni Zurita.

Traicionar ese pacto fue lo que hicieron mal

Os contesto encantado y por orden cronológico esperando que nadie se ofenda.
NeilYoung, te ruego tengas un poquito de paciencia a la hora de aguardar mis respuestas dado que como supongo entenderás existen otras prioridades que ocupan un lugar preferente en mi vida, tanto en lo profesional como en lo personal.

Ushuaia, ya que lo mencionas, aprovecho para preguntarte, ¿qué consideraríais en ICxP un "triunfo"?

Pues creo que la respuesta es sencilla aunque acepto que me taches de optimista o incluso de iluso.
Un triunfo para mí sería que ICxP obtuviera una mayoría que le permitiera gobernar sin necesidad de establecer pactos de gobierno con otras formaciones políticas.
Desarrollar íntegramente nuestro programa electoral con total libertad de movimientos y someternos después al criterio popular. Que la gente decida si nuestro trabajo mereció la pena o por el contrario fuimos uno más de esos partidos independientes que pasaron por aquí sin pena ni gloria para beneplácito de los de siempre (ya me entiendes).

Creo, es mi opinión, que os dáis poco a conocer.

En este párrafo de tu exposición se resume a la perfección la diferencia entre un probable éxito o un rotundo fracaso.
Como bien dices, somos plenamente conscientes de que muchos de los nuevos vecinos (que no participaron en las anteriores elecciones) traen consigo el voto “cautivo” de los grandes partidos y que esta será una barrera difícil de superar.
Llegar a todos ellos no es tarea fácil por muchos y variados motivos que supongo sabrás comprender.
Los integrantes de ICxP somos un número muy reducido de vecinos con un radio igualmente limitado de acción que solo podremos compensar con grandes dosis de ingenio y tesón…..y en ello estamos.

Nos importan los baches, los jardines, los colegios, los atascos, las basuras... y nadie mejor que quien lo sufre como nosotros para que nos lo solucione, sin depender de ninguno de "los grandes".

De verdad que no sabes cuantas veces he pensado que clase de proceso mental habrán sufrido aquellos que, ocupando ahora puestos de responsabilidad en este Ayuntamiento, han olvidado estas y otras necesidades similares.
El día que deje de pensar como tú, habrá llegado la hora de abandonar esta iniciativa.

Déjame que te diga, con la mejor de las intenciones, que da la impresión de que os falta ambición.

Lo siento pero no me gusta la palabra ambición y menos aún asociada a la política.
Ambición: 1. f. Deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o fama.

Prefiero sustituirla por ilusión y te garantizo que esa ilusión sigue presente en nuestro espíritu.

O puede que no tengan claro que tengan que presentarse otra vez

Gracias por la "invitación" mujer19 pero si algo tengo claro es que serán los propios vecinos quienes decidan si quieren que desaparezcamos del panorama político municipal o si por el contrario quieren que les representemos tan dignamente como sepamos hacerlo.

Ahora si NeilYoung, tu turno y perdón por la tardanza.

Tengo la sensación de haber respondido a esta pregunta cientos de veces y también tengo la casi segura certeza de que dará igual como lo haga. Aún así, vuelvo a reiterarme en mis comentarios.
Pedro Antonio Mesa Moreno fue excluido de las negociaciones post-electorales tras haber sido denunciado por el partido al que represento.
Todos los demás partidos entraron a formar parte de dichas negociaciones y el pacto se firmó con aquella formación (que no persona o grupo de personas) que nos garantizó el máximo cumplimiento de los objetivos planteados en nuestro programa.
Esos objetivos eran claros y concretos, estaban fechados, escritos y rubricados y cada día que pasa me convenzo más de que perdimos la única oportunidad que teníamos para “arrancarle” a la Comunidad gran parte de nuestras necesidades perentorias.
Insisto, cuatro años después nadie ha sido capaz de darme un argumento convincente que me demuestre que quienes ganaron con aquel pacto a cuatro bandas fueron los vecinos.

Y ahora, si me lo permites, te propongo un ejercicio de reflexión:
¿Y si ahora gana el PP por mayoría y no necesita a nadie para gobernar……? ¿Posible verdad?. Pues ahí dejo la idea.

Un saludo.

PD. Gracias por las críticas constructivas y gracias también por las que no lo son. En mayor o menor grado todas nos ayudan a mejorar.
 

El basoa no ha realizado una lista nueva es la misma de siempre pero conlo que queda ,.

Despues de que se fueran los elementos han puesto lo que quedaba no alreves. listoooooo, si todo el mundo os tiene calaos

+1 100%

Di que si camarada Dimitrov, si no hubiera "tanto tonto de los cojones" que vote o pueda votar a ICPXP, perdon a ICPP queria decir, seguramente el Partido obtendría uno o dos votos mas.

Sigue sembrando asi que obtendras una cosecha cojonuda

Saludos vecinos

Como en toda afirmación que se realiza, la fontera, entre la demagogia, el mensaje más o menos manipulado y la información más o menos tergiversada, es mínima. No sabemos que hubiera pasado si los chicos de ICxP, hubieran entrado a formar parte del actual equipo de gobierno, y reconozco que en su momento, fuí de los primeros sorprendidos e incluso por así decirlo "defraudados" con su decisión. Lo pongo entre comillas porque lógicamente lo veía desde fuera y sin conocimientos de juicio. A la vista de las circunstancias y con la perspectiva de los 4 años, aunque me cueste reconocerlo y siempre en mi opinión, pues siento decir que acertaron. ¿que tu les ves como palmeros del PP?, pues yo lo veo un poco a la inversa,  o al menos desde fuera yo lo veo así, creo que han sido la única oposición razonable y razonada..... Lo que no acabo de entender es la inquina hacia este partido cuando realmente el supuesto enemigo es el PP, quizá es que los hubiera preferido IU ( a los de ICxP) como compañeros de viaje en lugar de los sergios o los mesas, ¿es así?.....¿o no?, puesto que la vieja guardia de IU se ha escorado en un nuevo bandazo hacia la ¿extrema derecha? o hacia un partido casco-nacionalista en contraposición al ultranacionalista miramadrileño de ICxP (foreros-dixit). !Demasiadas incognitas en la ecuacción!.

De todas maneras, sigo diciendo que el "pobre" Sr. Basoa, va a tener que hilar muy fino para recomponer una imagen demasiado deteriorada por sus ex-compañeros..... En Mayo la respuesta y creo que en Abril las listas donde veremos las alineaciones titulares para el campeonato....ALEA IACTA EST.... La frase no es de Fray Junipero Serra como en el otro post, pero quizá tiene más validez...

Lo primero de todo: ¿Cuántas veces me habréis oído (leído) lamentarme de que los grandes partidos de Paracuellos no hayan sido capaces de renovarse?. ¿Cuántas veces me habréis oído (leído) lamentarme de que la sabía nueva no haya encontrado un hueco en las diferentes candidaturas?. Creo que muchas, muchas veces he comentado que de ser así otro gallo nos cantaría pero…..

Y Ahora la pregunta del millón: ¿que influencia puede tener ICxP en el resto de los partidos?. La respuesta es simple: NINGUNA. Nosotros solo podemos preocuparnos en ofrecer una propuesta encaminada a solventar los problemas de los vecinos y hacerlo desde un punto de vista muy muy cercano. Vivimos aquí y queremos lo mejor para este pueblo porque lo mejor para este pueblo será siempre lo mejor para nosotros. Simple, sencillo, sin más. Lo intentaremos con todas nuestras fuerzas y si no lo conseguimos nos iremos a casa con la satisfacción de al menos haberlo intentado.

wasabiaparte, te aseguro que la única predisposición que existe es la de conseguir un triunfo de ICxP, por lo que significa el proyecto y por el valor que tienen las personas que lo integran. Si ICxP no consigue ese triunfo nuestra línea de actuación será exactamente la misma que en las pasadas elecciones. Iremos de la mano del partido o partidos que se comprometan a garantizar el mayor número de puntos de nuestro programa. Igual que antes, simple, sencillo, sin más.

Por supuesto que necesitamos ayuda y quien así lo considere oportuno siempre tendrá las puertas de ICxP abiertas para trabajar en este proyecto. Creo que la imagen general que tenemos de los políticos a veces nos hace creer que se trata de círculos cerrados donde se practica el “yo me lo guiso y yo me lo como”. ICxP es un partido de vecinos formado por vecinos y en el que cualquier vecino que lo desee puede integrarse sin más.

Gracias Shark, esto es lo que precisamente intento transmitir. A mí me da igual lo que digan en este foro tarabelo, tambor, ect,etc,etc. A mí lo que realmente me importa es que gente como tú, vecinos de a pie a los cuales conozco en persona y que me consta se preocupan por los problemas de nuestro municipio, crea en este proyecto y JAMÁS se sientan defraudados con nuestras decisiones. Mirar a los ojos de un vecino y no tener que esconder la mirada como otros muchos políticos de este municipio han tenido y tienen que hacer a diario, es un objetivo prioritario en mi vida. Por mi parte seguiré haciendo todo lo que esté en mi mano para que así sea y me consta que mis compañeros de partido mantienen esos mismos principios intactos. Si algún día no tuviera esa misma sensación me iría a casa sin dudarlo.

juanpablo2, puedes descontar otro más a IU. En el próximo pleno Pedro Novillo (Concejal de Seguridad) abandona el barco de IU. ¿Apostamos donde recalarán sus huesos?. Blanco y en botella.

Sin acritud quemadoConHercesa, sin acritud. ¿Pero tú de verdad vives en Miramadrid?. Si la pregunta es si alguien votará al PP conociendo en profundidad los pormenores históricos de la agrupación local (Zurita, etc,etc,.) la respuesta es rotunda: SI (con mayúsculas y en negrita). Y si la pregunta es si alguien votará al PP sin conocer dichos pormenores la respuesta es todavía más rotunda: SI, SI y SI (esto no lo pongo en negrita porque ya queda claro). Por cierto quemadoConHercesa, aprovecho la ocasión para emplazarte a una reunión en la que tú y yo podremos discutir en profundidad el alcance de mis palabras acerca de los impuestos. No son pocas las ocasiones en las que has utilizado mis palabras de manera – a mi juicio – errónea y me gustaría que tuvieras una opinión mucho más formada de ellas. Si tu pones el lugar y la hora no tendré problema en charlar contigo de este asunto y de otros que te puedan interesar.

Un saludo.

¿Otra alternativa?. A lo mejor me equivoco, pero Sergio desaparece, 0 votos en MM y con los de Altos no les llega, IU en caida libre gracias a su increible gestión (sin bajarse los pantakas), el PSOE, sacará de nuevo al Fructuoso, que se baja lo que sea con tal de estar, los "defensores de las tradiciones del nuevo UPP, alías los de la rosca", como mucho sacarán los votos de los rumanos de mesa y sus familiares, con lo cual o el PP mayoría absoluta por aclamación o confianza en "los que se bajan los Pantakas" y que se si los hubieran bajdado más otro gallo nos abría cantado.

¿Que propones?, ¿cual es tu alternativa?....

Todavía no he visto ninguna sentencia contra el tal zurita ese, solo mucho bla, bla bla, para que no os quiten de la poltrona, "prefiero la bajada de pantalones" de icp a vuestro subidón de impuestos que nos ha jod... 200 eurazos de media a los vecinos todo ello para invertirlo en una mierda de pipicanes en 4 años de legislatura

Casi nada!

Desde luego no nos podemos fiar de ellos, menuda panda. La dirección de partidos grandes como PP y PSOE deberían tomar cartas en el asunto.

Pues creo que si han cambiado las cosas y bastante en este mandato porque

1º.- gobierno 2 AIPJ ( el alcalde y otro) y 4 PP. Oposición 3IU, 2 ICxp, 1Psoe y 1 Jadi

2º.- gobierno 2 AIPJ, 3IU, 1 Psoe y 1 Jadi. Oposición 4 PP y 2 ICxP

3º.- gobierno 1 AIPJ, 3 IU, 1Psoe, 1 Jadi 1 no adscrito. Oposición: 4 PP, 1 ICxP y 1 no adscrito

ahora- gobierno 1 AIPJ, 1IU, 1 Psoe, 1 Jadi y 2 no adscritos. Oposición 4 PP,  1ICxP y 2 no adscritos.

Seguro que me equivoco en algo, es que es un lío. Lo de 1 IU es un soplo de un amigo.

En cualquier caso estoy de acuerdo en que es necesaria una renovación

De acuerdo igualmente, sabia nueva sería una bendición.

Por mi parte creo que lo importante es eliminar el DESCARADO FASCISMO del gobierno actual del ayuntamiento, que si no me equivoco (y me estoy enterando ahora mejor con los mensajes del foro) está compuesto por los siguientes concejales:

3 de IU + 1 (alcalde) de AIPJ + 1 PSOE + 1 JADI + apoyo del ex concejal de ICxP.

(corregidme si me equivoco, quizá después haya cambiado la composición).

Yo tambien soy y era reticente como dice Wasabiaparte, pero desde mi opinable pragmatismo, prefiero un perro con bozal y correa que suelto y a su aire, espero que se me entienda, y dado el resultado que va a salir según pinta el panorama, es quizá la única opción viable.....si ocurriera lo que comentó Marlowe de la posible renovación o movimiento en las listas, pues mejor que mejor.

De todas maneras como conozco a Usuahia como vecino, de momento y a priori, tiene mi absoluta confianza, luego ya veremos como queda el final del partido....

Totalmente de acuerdo contigo Tarabelo.

Y habla el alcalde: http://www.sermadridnorte.com/multimedia/2011/02/audio/noticias_14777_15239.mp3

No será que no lo va a recurrir, pues lo va a perder??

Shark piensa igual, no me río de la persona, sino del hecho concreto.

De todas maneras, creo que eso lo explicaron en su momento, creo que dijeron que era una carta con un compromiso más ético que legal, obviamente la ley dice que un representante elegido por las urnas, puede hacer de su capa un sayo con sus compromisos.....en resumen, que el tal labarquilla, se pasaría la carta por ahí mismo......de todas maneras más o menos es lo que ha hecho (aunque sin carta de por medio), el ex-concejal de IU, que no era de IU desde el 2009 (tarabelo´s dixit), pero sí representaba a IU y ahora se pasa de IU al partido del pueblo de paracuellos, buffff más PP´s a la vista.....

Mujer19, como dice el Google de MM, (AKA aavmm), en ningún caso se me ocurriría reirme de nadie, no es mi estilo.....

Bueno, de reirnos del hecho -casual- y, si tienes sentido del humor, contigo. Nunca de ti ¿eeehh?

(Hablo por mí, pero estoy seguro de que Shark piensa igual)

Saludos.

JAJAJAJAJ. ¡Ahí lasdao!

Saludos.

CITA=mujer19>

La verdad es que este foro tiene cosas muy curiosas. Uno pregunta por la gente, otro responde y ya se le pregunta por cosas que no tienen relación

[/quote>
 

Juas,Juas, debe ser un chiste de los de sin palabras de un post a otro.

¿a quién le dices?

Saludos

Es ICxP. Mira el logo:

Saludos.

P.D. Sí, ya sé que lo sabes, ya...

NeilYoung

Y con este PSOE?

Y con este IU?

Y con este JADI?

Y con el tránsfiga Víctor?

Y con el alcalde?

!complicado verdad!

Hola wasabiaparte.

Agradezco tus consejos y ten por seguro que ninguno de los que aquí se vierten (aunque así pueda parecerlo) caen en saco roto.

Ya conté esta anécdota hace tiempo pero en esta ocasión la traigo nuevamente a colación porque creo que define claramente la actitud de unos y de otros con respecto a la política municipal.

Corrían los tiempos en los que la moción de censura se valoraba en el seno de ICxP y el equipo de gobierno veía peligrar su artificial estabilidad.
Pedro Antonio, Santiago y Cia. empleaban gran parte de su remunerado tiempo en desacreditarnos públicamente (el foro era un ejemplo más) mientras que por otro lado buscaban desesperadamente una zanahoria que nos atrajera hacia ellos (Basoa portaba el palo e incluso la zanahoria, envenenada, por supuesto).
Un día, Sergio se acercó a nosotros a la salida de un pleno y visiblemente enfadado nos espetó: “Decidme ya si vais a llevar cabo la moción porque si es así yo no me molesto en trabajar más, total, ¿para que?”.
Profundamente contrariados todos los miembros de ICxP que allí estábamos casi articulamos una respuesta al unísono que se personalizó en la contestación de Borja: “Tú deber es trabajar para los vecinos con independencia de lo que nosotros decidamos hacer. Tanto si la votación dice SI como si dice NO, mientras sigas siendo Concejal de este Ayuntamiento te debes a los vecinos que son los que te pagan”.

Ya entonces, mucho antes, y mucho después, éramos plenamente conscientes de que este gobierno fracasaría rotundamente presa de su propia idiosincracia y de su carácter personalista y autoritario.
Sin embargo, y aún siendo conocedores anticipados de este desastroso final, dicha realidad nunca impidió que siguiéramos trabajando con la misma perseverancia e interés para tratar de solventar los problemas de los vecinos y conseguir que Paracuellos sea un lugar mucho mejor para vivir.

Somos pocos (menos de los que nos gustaría) y estamos limitados en recursos de todo tipo pero jamás, repito, jamás, nos tumbaremos a dormir la siesta para resarcirnos de las desgracias ajenas. Principalmente porque seríamos estúpidos si pensáramos que esas desgracias son solo ajenas y no propias también.

wasabiaparte, para lo bueno y para lo malo dormimos políticamente “solos”. Tan “solos” como siempre hemos querido hacerlo para mantener nuestra independencia de criterios y tan “solos” como siempre estaremos mientras sigamos siendo ICxP.
Muchos se han querido meter en nuestra cama con sutileza y a muchos nos los han querido meter a la fuerza.
Dormir “solos” políticamente hablando tiene muchas desventajas pero por el contrario tiene una ventaja principal, a saber: Levantarse cada día con la conciencia bien tranquila y sabiendo que si en algo nos equivocamos (que en ocasiones sucede) o si por el contrario acertamos (que también ocurre) fuimos siempre fieles a nuestros principios morales.

Un saludo.
 

wasabiaparte
No te digo que no tengas razón en lo que dices sobre mi forma de exponer en algunos momentos mis argumentos, por lo que en todo caso pido disculpas si a alguien doy esta impresión.

En este sentido, soy persona que por regla general, no me ando por las ramas, suelo ser bastante directo por que no me ando con rodeos, ni hago que nadie a su vez pierda el tiempo con exposiciones peregrinas y banales que no conducen a ninguna parte, salvo a la confusión de terceras personas, eso en todo caso, no significa que no sepa tener mano izquierda cuando el momento lo requiere, es una forma de proceder que desde hace muchos años aplico y a Dios gracias me funciona, puesto que cada vez tengo mas trabajo y consigo mejores objetivos a nivel profesional.

Con respecto del tema de la sentencia, preguntas que hemos hecho nosotros.

El 30/12/2.008 durante el pleno extraordinario, nosotros manifestamos que era ilegal la convocatoria del mismo, puesto que no se habían respetado las fechas legalmente establecidas por ley.

Tanto Pedro Antonio Mesa (alcalde), como Santiago Molina (concejal de Hacienda por IU), prácticamente se mofaron de nuestro argumento que también coincidía con el del PP.

Estos abandonaron el pleno comentando que lo iban a demandar, nosotros sin embargo intentamos exponer nuestro punto de vista al respecto, a lo que todo era insultos y digamos “amenazas” hacia nuestro concejal Borja Baturone, quién en vista del pleno tan poco democrático se vio también obligado a abandonar el pleno, “esto perfectamente se puede verificar viendo la grabación”

ICxP lo único que puede hacer es esperar a la sentencia, habida cuenta que estamos seguros de que antes o después esta saldrá, como así a sido.

También habrá quienes digan, “y si estáis tan seguros, por que no denunciáis vosotros también”

Pues sencillamente, por que no lo creíamos necesario puesto que ya había una demanda puesta, por lo que no creíamos necesario una duplicidad de la misma.

Efectivamente tú lo dices, uno existía, el otro revoloteaba viendo como aterrizar, y tú mientes hasta la saciedad intentando demostrar que lo blanco es negro

juanete, estás falseando la realidad. Creo haber leido ya lo mismo o parecido a lo que voy a decir yo. Que los cargos de confianza no tenían nada que ver con esto. Uno ya existía y el otro se aprobó meses después con el presupuesto de 2009, que se hubiese aprobado igual con esas ordenanzas o con las anteriores.

Recuerdo perfectamente aquel pleno, donde hubo mucha prisa para aprobar la larga lista con el incremento en todos los impuestos existentes, mas lo nuevos que el concejal de IU Santiago Molina, confabulado con el alcalde Pedro Antonio Mesa presentaron.

Las prisas son malas consejeras, a esto añadimos que los cargos de confianza estaban ávidos por entrar en el ayuntamiento, mas el apoyo importantísimo para sacar esta chapuza adelante del concejal tránsfuga Víctor Labarquilla, quien por entonces se afanaba con cierta desmesura por agradar a su amo el alcalde. Por supuesto sin dejar de lado a Fructuoso (quién está pasando sin pena ni gloria ), y que decir de Sergio (quién va a su bola sin enterarse de la misa la media)

Ahora viene esta sentencia, con lo que el pleno queda anulado por la prepotencia y arrogancia de estómagos agradecidos a 50.000 € cada uno.

En una empresa privada, estos irían a la puñetera calle
¡ A VER QUE HACEN TAN INSIGNES INTELECTUALIDADES ¡
 

No si con la sentencia se queda el ayuntamiento. Pero de ahí a lo que se está diciendo por aquí con un entusiasmo inaudito, no tiene nada que ver. Lo de devolver impuestos es un engaña bobos y lo que puede pasar es para que nos quedemos con la cara de tontos: que se nos aplique el anterior IBI que era más alto que el que se aprobó en el pleno ilegal o que nunca ocurrió, si alguno quiere leer la sentencia así

Me quedo con la sentencia. Aunque a algunos les fastidie tanto.