ASOCIACIÓN DE VECINOS

seven creo que tanto tu partido con el resto, deberían aprender un poco de la Asociacion, ya que donde tu ves que son blandos a mi me parece que son muy fuertes, ya que lo fácil es saltar a todas y lo complicado es mantener la calma y tratar de razonar las cosas.

Eso no quita que yo que tengo la sangre caliente, me parezca que deberían ser mas enérgicos, pero desde luego tienen como dices mucha paciencia, yo desde luego no la tendría y pondría a cada uno en su sitio, empezando por Sergio y terminando por Zurita.

ams1 dijo:

Claro los pipicanes hacen falta pero no el las pueras de las viviendas.

¿porque no lo pone en su  salon el concejal correspondiente?y cuando  digan mierda, conteste el concejal, PRESENTE. 

  Ol jeje, buenisimo tio....Ese es el sitio donde tenían que ponerlo y nos partiriamos el pecho al hoir PRESENTE.

Editado por lapimpinelaescarlata 22/02/2011 23:01

Editado por lapimpinelaescarlata 22/02/2011 23:42

yo pienso que puede ser denunciable...esto es ya el colmo

Sinceramente shark, creo que la Asociación debería empezar a ser políticamente incorrectos y poner a cada uno en su sitio, esto es intolerable. Que un político ponga como excusa a una asociación me parece poco valiente, ya que al final la decisión la toman ellos, pero excusarse poniendo a la Asociación y encima siendo mentira, ya creo que roza el patetismo, el todo vale y la ignorancia (se pilla antes a un mentiroso que a un cojo).

Es que como no se le cae la cara de verguenza primero ha intentado ultizar los vecinos para cubirirse la espalda por el avion chatarra, ahora aun ha ido mas lejos ha utilizado AVM para su propio el fallo monumental sobre la ubicacion de Pipicanes. LAMENTABLE!

NOTICION, NOTICION

     Me acaban de informar, de que la página web de la Concalia de Medio Ambiente del 16 de diciembre de 2010 ha sido modificada y donde decía que la ubicación de los pipicanes se habia realizado " en lugares pactados previamente con la asociación de vecinos" ahora lo sustituye por " en base a necesidad acordada la asociación de vecinos".Lo que pasa es que no ha hecho la aclaración de que la ha modifiado ahora mismo, el dia 21 de febrero de 2011 y ha mantenido la fecha inicial de 16 de diciembre de 2010. Con lo que queda totalmente claro que la AVM no ha pactado la ubicación de los pipicanes con El. Este señor ahora sale con esta artimaña de colegial y no se ha dado cuenta de que hay gente que tenemos el original e incluso en este foro alguien ha aportado una una transcripción literal de esa noticia. Si esto lo tratas así, me imagino como habrá sido el procedimiento aministrativo que se establece en las leyes españolas que habrás aplicado para construir los pipicanes y que esto es solo la punta del iceberg. Vaya ejemplo de credibilidad que estas dando.

Pues si estas cómoda, espera sentada a que nuestro bien amado eregidor de chatarra, te de/nos de una explicación, de como utiliza a la fiel infantería para cubrirse el trasero con sus desmanes. Le va más lo de la "responsabilidad compartida" o el "pio, pio, que yo he sido".

Me alegro Galoman de que hayas recibido respuesta.

Arsino5, sin ser tan vehemente como AMS2, es lo que dejabas entrever en el post, silencio o connivencia a cambio de subvenciones, y nada más lejos de la realidad.

De nuevo enhorabuena a la asociación (Rob y Jor, como cabezas más visibles), por su discrección y por moverse entre "piratas del caribe", pese a que algunos de los más exhaltados, como yo, a veces solicitemos más contundencia, sobre todo en estos casos.

Saludos

      Lo primero, me alegro Galoman de que estes satisfecho con la respuesta que te ha dado la AVM.

     Con respecto a ams2, deja de rayarte con lo de la subvención a cambio de pipicanes porque el tema es la veracidad o no del comunicado de la Concejalía de medio ambiente en la que os hace partícipes de la decision de la ubicación de los pipicanes. aunque es muy problable que se la hayais dado ya a Galoman que es quien os lo preguntaba. Personalmente, yo lo que creo es que en el tema de los pipicanes el concejal de medio ambiente lo que ha hecho es llevaros al terreno que el quiere y ha hecho que os metais un gol en vuestra propia porteria. No te quepa la menor duda de que voy a poner mi granito de arena para que Miramarid sea una ciudad habitable y denunciar aquellas decisiones que me parecen descabelladas.

Como dije, la asociación ya me ha contestado y estoy satisfecho. Ahora me toca esperar la respuesta de los que sólo leen e intentan olvidar lo leido, aunque le piten los oidos.

SALU2

P:D: Menudas horas !! Como para que vengan a robar pensando que duermo

Soy socio de la Asociación y tienen mi e-mail, luego me darán alguna explicación seguro. Lo que tengo muy claro también es que este concejal consigue lo que quiere : Divide y venceras. Seamos de la tendencia política que seamos, en lo que está la mayoría de acuerdo es que "ÉL" se equivoca, no siempre, pero no quiere dar marcha atrás ni cuando se le viene toda la mierda encima.

SALU2

Señor Concejal de Mediambiente. Estamos esperando su respuesta y ya que lo citan, ¿es cierto esta noticia publicada en la web del Ayuntamiento?

"Sergio Krstic, edil responsable de esta área de gobierno, asegura que “durante esta legislatura hemos detectado que existía un problema en Paracuellos ya que teníamos pocas áreas de deyección canina, en relación al número de perros. Por ese motivo, aprovechando que en esta época del año no hace falta realizar tantas tareas de jardinería, hemos decidido destinar los recursos humanos y financieros a la construcción de 15 áreas caninas. De estos ‘pipicanes’, 14 de ellos estarán ubicados en Miramadrid, distribuidos por todos los sectores, en lugares pactados previamente con la asociación de vecinos y que presentan problemas de suciedad. El último se está construyendo ya en el antiguo sector 1, en la calle Baleares”.

Si esto es cierto la Asociación debería haber consultado por lo menos a sus socios, yo soy socia y no he tenido ninguna noticia. Si no es cierto a este personaje debería caersele la cara de vergüenza, si es que la tiene.

Soy consciente de que la Asociación no escribe en el foro, pero creo que Lantana debería dejarnos claro, si es que no contesta el Concejal (pricipal culpable de esta situación), si es cierto lo que ha publicado en la web.

Que hemos hecho para merecer esto... que panda de políticos.

   Respeto al tema de las cuentas de la asociación yo no tengo que decir nada porque yo no he puesto en duda que no esten bien llevadas, y respeto del "politiqueo" que algunos han sacado a colación  deciros que paso olimpicamente.De las subvenciones que se puedan dar desde el gobierno, ayuntamientos, pues algunas son buenas y se utilizan para conseguir buenas cosas. Repito que yo solo he mencionado lo que dice una página web del ayuntamiento y no he valorado si la asociación cumple bien o no con su cometido, porque no lo se. Ademas pedí perdón a la AVM si de lo que dije en el primer mensaje se interpretaba lo de cambio de favores por dinero, pero eso parece que no lo habeís leido.

Claro los pipicanes hacen falta pero no el las pueras de las viviendas.

¿porque no lo pone en su  salon el concejal correspondiente?y cuando  digan mierda, conteste el concejal, PRESENTE. 

galoman, la Asociacion de Vecinos de Miramadrid no participa en este foro, pero quien quiera saber mas de este tema puede ponerse en contacto con la asociacion a traves de nuestros datos de contacto habituales y si prefieres una reunion tambien podemos mantener una. No es que tengamos nada que ocultar, y de hecho ya hay quien mas o menos ha respondido por nosotros, pero es inevitable que cualquier comentario que hagamos y toque a algun politico o temas politicos se manipule, mainterprete  o utilice para arremeter contra alguien y de ese juego ya hace mucho tiempo nos salimos. Tenemos una linea de trabajo coherente y seguimos trabajando fuera de los focos salvo cuando es preciso.

arsinoe5, si quieres conocer las cuentas de la asociacion no tienes mas que acudir a la proxima asamblea, aunque no seas socio. Son publicas. No obstante, si te preocupa cuanto ingresamos del ayuntamiento, te anticipo que hemos cobrado la subvencion de convenio del 2009 hacia octubre del 2010 (no me acuerdo de la cantidad, pero eran uno 600 euros), y que no hemos cobrado ninguna cantidad no conveniada ni de ningun tipo correspondiente al ejercicio del 2010. Para mas informacion, el ayuntamiento aprobo en diciembre una cantidad de 500 euros para ayudar a la AVM a financiar la actividad del Polideportivo en Navidad, cantidad a la que la Junta Directiva de la AVM decidio renunciar voluntariamente para mantener nuestra independencia (que tampoco se veria comprometida por 500 euros, pero siempre hay alguien como parece ser tu caso, a quien podria parecerlo) y para manifestar con esta renuncia nuestra queja por el ninguneo del ayuntamiento a todas las asociaciones del municipio que nos hemos visto privadas de las subvenciones de convenio en el 2010.

Las asociaciones de vecinos son muy importantes para el pueblo, pero desde luego Zurita siempre las ha ninguneado.

Si ahora el gobierno o algún concejal del gobierno les hace un poco de caso, ya es importante, porque en los anteriores mandatos nada de nada

Todos podemos equivocarnos o tener malentendidos, pero me parece que la asociación si es partidaria de que existan pipicanes y se ha prestado a hablar de ello

No creo que la Asociación como tal conteste, pero seguro que alguno de sus miembros a título personal lo hará. Pero el que tiene que dejarlo claro, clarito es el propio Concejal, que esta todo el día en el foro. La pregunta va para el ¿La Asociación de Vecinos ha consensuado con usted la colocación de los pipicanes?¿Ha dado el Ayto este año alguna Subvención a la Asociación?

Y esto va para el resto de mortales, el día que no este este tipo de gente en el municipio, me refiero a la asociación, las cosas seguro que pueden ir hasta peor y si no  al tiempo. Ha no ser que el "divino"Zurita convierta Paracuellos en el municipio estrella de 2013, cosa que dudo y mucho.

Arsino....eres un MENTIROSO, DIFAMADOR y EMBUSTERO de tres al cuarto.

Tu mismo sabes que lo que estás contando es mentira.....insinuar que la Asociación de Vecinos, ha aceptado la colocación de 15 pipicanes a cambio de una subvención, es lo más ruin que se puede soltar y más sabiendo que es mentira.....se nota que estamos en precampaña y aqui toca lanzar mierda a diestro y siniestro...

Lo primero yo no digo que hayas cobrado ninguna subvención por lo de los pipicanes, y no tergiverses las cosas. Lo unico que si afirmo es que en la web de la Concejalia el concejal dice que las ubicaciones han sido consensuadas previamente con la asociación de veceinos, si eso no es verdad el mentirosoy difamador es el que lo ha escrito en la página web.

       Pido perdón a la asociación si he podido dado a entender lo del cambio de dinero por favores, no era mi intención.

     También este señor es concejal de participación ciudadana y posiblemente sea el dueño de la chequera para otorgar algunas subvenciones en su ámbito de gestión........puede ser también por ahí.

Pués me alegro un montón, Shark, no me gustaría denunciar a mis socios.

SALU2

Galomán, NO.

Supongo que te contestarán de forma más correcta pero como me se la historia, (que te la cuenten), te afirmo rotundamente que NO....lo que no se es como después de todas las movidas en las que les mete el individuo este de Sergio, todavía tienen el valor de ni tan siquiera hablar con él.