Puerto Seco 29/05/2011

¿Cual es el fin de todo político?. Ayudar al ciudadano y atenderle.

Bueno ahora sin soñar, ¿Cual es el fin de todo político?. Ganar mucho dinero, ¿cómo conseguirlo?. Mandando y ocupando banco en el ayuntamiento por muchos muchos años. Entonces usemos la lógica. dinero = años = bien al ciudadano. Es una tautologia algebraica que dice que si el político votado en mayoria casi, contando con el apoyo civil, ganará pasta siempre y cuando o si y solo si, los trata bien y no la caga.

Entonces se ha leido por activa y  por pasiva que la gente no quiere un puerto seco aquí, creeis sinceramente que Esperanza Aguirre le diría a Zurita oye ahora que estas ahi y lo que te ha costado y parece que estais contando con mucho apoyo, vamos a joderlo todo y a cagarla para que en 4 años esteis chupando banquillo como Sergio y compañia?.

Es solo sentido comun. El PP junto con ICP solo quiere hacer lo mejor para su bolsillo y de paso eso implica hacer lo mejor para los ciudadanos. Asi que trolls, bulos, y todas esas cosas, no gracias ;)

amos vecino, jajaja.

jajaja, aquí te cuidamos y escuchamos, y el arroz agarrao rico rico, saludos

Hombre... yo cnozco a muchos que podrían ser paco8... como fr... que podria ser francisco...

Como francisco Álvarez Cascos, que podría tener una casa en el número 8 de la Av Juan Pablo II... pero vamos... a mi el arroz me gusta pegao... lo negro, lo agarrao...

Lo que yo me vaya enterando, descuida, que lo comento, porque por lo visto aquí los políticos no se mojan...

Buenas tardes a todos, paco 8, lo confirmas? Está claro que algo debe haber porque tantos datos... fran1978. Sigue informándonos a ver quién es el tercero que se apunta. saludos. Cómo van las paellas?

Pues ya he oido algo...

Al parecer va a haber 3 grandes inversores en el puerto seco de Paracuellos, 2 de ellos ya están localizados y con nombres, falta el tercero que se está buscando, o pensando o lo que sea... pero en cuanto esté, dar por hecho el puerto seco...

El tiempo estimado en tenerlo hecho... 4 años...

Yo pienso como tú

Extracto del programa electoral de UxP : "Apoyaremos la construcción de un PUERTO SECO bajo la premisa de lejanía de los núcleos
residenciales."

Podeis acceder a el en : http://www.unidosporparacuellos.es/

Si alguien se conoce bien este municipio bien pudiera ser el aun alcalde. No lo pondria si solo fuesen rumores y especulaciones.

  Yo del tema del puerto seco sé lo que se está contando en este foro, y en principio tambien estoy en contra, porque argumentos como que generará empleo para el Pueblo no lo veo muy creible,porque ya tenemos experiencias de que para cubrir esos puestos no tienen porque recurrir a las personas que viven aqui, y si lo que quieren es hacer negocio redondo y rápido, que mejor que traer trabajadores,incluso de fuera de España, si les pueden pagar menos, mejor.Así que por lo del empleo a mi no me convencen.Y por lo que cuenta algun forero hay uno en Mostoles (dato que desconocía) y otro en Coslada. De el de Coslada yo no he oido ninguna  protesta vecinal y nunca he visto el puerto seco aunque, por motivos de trabajo, me he recorrido muchas zonas habitadas de Coslada; debe ser que está bien ubicado, en una zona alejada de donde residen las personas y no les causa por ello ninguna molestía. Aquí ¿No será que como sabemos como son los que estaban en el Ayuntamiento y como se las gastaban, no nos extrañaba que nos pusieran los contenedores y los camiones en las puertas de nuestas casas, de los portales o enfrente de un colegio o de una guardería?. Yo tampoco creo que vayan a construir un puerto seco, es mas, el únicco que lo llevaba en su programa electoral era Mesa y UxP y no han tenido los apoyos que deseaban. Esperemos que nuestro deseo se cumpla y no tengamos el tan poco querido puerto seco.

    Saludos.

Y otro más en la N-2:

http://www.acte.es/pagEstatica.aspx?id=19

¿no son demasiados juntos?

Hay otro en Móstoles.

La verdad es que ya existe el puerto seco de Madrid, ubicado en Coslada, estrategicamente situado cerca de Barajas.

http://www.puertoseco.com/ubicacion2.html

¿qué sentido tendría otro tan cerca?

Desde luego, si se lleva a cabo el proyecto,  los niños de Antamira estarán bien contaminados.

Muchas familias estarán encantadas de que sus hijos no respiren uno de los peores aires que existen, el de la contaminada urbe madrileña ¡para que les pongan al lado un puerto seco con miles de camiones contaminantes pasando sin cesar! ¡qué buena idea!

Los de este pueblo son listos, listos... primero nos venden a precio de oro los chaletes, con maravillosos argumentos sobre la limpia naturaleza y la carcanía y  maravillosas conexiones con Madrid (nueva variante incluida)  y ahora nos vamos a ver contaminados por el puerto seco + mina de sepiolita +  radiaciones varias y variadas + atasco matutino/permanente gracias a la s obras/

Yo estoy que no quepo en mi mismo de gozo!!!!

Vengador, yo solo conozco este plano si hay otro remitenos a el por favor.

¿A que entrada te refieres? En este plano no hay dibujadas ni entadas ni nada solo una delimitación echa a mano en base a unas indicaciones de un exforero. Creo que decia algo como: "desde la segunda bolsa radar hasta la m50 pasando a 150 metros de la avenida circunvalacion y hasta la entrada de los berrocales"

Porque en lugar de lanzar preguntas no dices tus informaciones o rumores??

Saludos

A mi lo que extraña es que ningún politico de los que se prodigan por el foro digan algo al respecto.

Este fin de semana pongo la casa a la venta, me fio de leo que tiene tierras por estas zonas.

Saludos

Igual se refiere a otro plano porque yo no hice ninguna entrada.

PACO8, dijo que habria una por la M-50. Lo que no se es como llegara el tren al Puerto Seco.

¡Muchas gracias!
Por cierto, ¿sabes a qué se puede referir cuando dice eso de que nos fijemos en dónde tiene una de las entradas?:

El plano lo hice yo en base a las indicaciones de PACO8. Interesado estoy porque como he dicho en varias ocasiones, si hacen un puerto seco en Paracuellos, sea donde sea, me voy de aqui.

Por cierto, PACO8 que parecia estar muy al tanto dijo que el plano era bastante acertado.

Os dejo la Url http://img834.imageshack.us/i/puertoseco.png/

¿Alguien ha encontrado en internet ese supuesto plano?

Lo que hacemos es estar vigilantes e ir pidiendo informacion a los partidos politicos, procurando no especular con la informacion, y de hecho es lo que ya hemos hecho en las ultimas semanas antes de las elecciones, pero pensar en iniciar acciones de protesta cuando de momento no hay nada concreto no nos lo planteamos.

La situacion cambiaria si se presenta un proyecto, en cuyo caso habria que estudiarlo y pronunciarse, o si en algun momento vemos que se dan pasos en esta direccion sin informarnos.
 

Quemado, no te lo tomes a mal pero...

Siempre estas pontificando desde lo alto de tu atalaya de sabiduria.

Hay que recuperar el esperanto.. !!!

Hay que eliminar el banco central y el sistema fraccional de la banca.. !!!

Hay que ... !!!

Ya has dejado clara tu postura sobre la participacion ciudadana, las manifestaciones...

Como se ponen en marchas tu soluciones? Tu lo dictas y de forma magica se ponen en marcha solas? Nunca, ni una sola vez, has aportado algo de impulso a lo que defiendes.

Cualquier reforma la lideran las personas. Personas valientes, responsables y comprometidas, que trabajan persiguiendo aquello en lo que creen. 

Tienes que entender que esa postura de sabio ausente te resta toda credibilidad.

Hay alguna iniciativa en marcha? Como podemos participar?.

Gracias.

alguien interesado ha filtrao un plano realizado a mano con los limites del puerto seco y lo mas curioso de todo es ver por donde tiene una de las entradas. investigar un poquito.

donpablo, hay en Paracuellos zonas ya recalificadas para uso terciario y probablemente con terrenos ya incluso adquiridos por promotores. Hasta que estos terrenos de uso terciario no se hayan acabado, no se podria hacer una nueva recalificacion de nuevos terrenos en este sentido.

Hasta aqui la teoria, pero esto sigue, tambien al menos teoricamente, porque los metros cuadrados de uso terciario no dan ni de lejos para un puerto seco. Para hacer un Puerto Seco hacen falta muchos mas metros cuadrados que los que hay recalificados. Haria falta algo asi como 10 veces mas de lo que esta disponible como uso terciario. Y se daria el caso de quien puede autorizar el que se autorizase el puerto seco en terrenos no recalificados a pesar de haber suelo terciario no disponible seria la CAM, que es la teorica promotora del proyecto a traves de una de sus instituciones.

Esto no quiere decir que vaya a hacer puerto seco, intento solamente compartir las conclusiones que saque de las conversaciones  con los diferente partidos politicos durante las rondas informativas.

Lo que se puede leer en el foro y las iniciativas de reuniones en mi opinion de momento obedecen mas que a una realidad, a un interes "interesado" en que se hable del tema como algo que va para adelante por parte de quien le puede sacar algun provecho a esta situacion.

Si las cosas fueran como debieran ser en un pais moderno y desarrollado, los terrenos recalificados deberian servir para la reubicacion de las empresas del poligono industrial junto al Jarama y esto deberia permitir la recuperacion de la ribera del rio, como zona privilegiada que es.

Pero siendo esto Paracuellos y estando en España, bien podria pasar que sigamos con el poligono industrial junto al Jarama, con la ribera en sus actuales condiciones infames, con los terrenos terciarios recalificados sin ocupar  pero con un puerto seco de 2 millones de metros cuadrados. Entre otras cosas porque los propios vecinos no somos capaces de sacar nuestra queja y protesta mas alla de este foro, de las barras de los bares y de los patios de vecinos.

Claro, se pueden ir al de Yunquera de Henares, y creo que hay en Barcelona un puerto también, y encima no es seco...

[Sólo por quitar un poco de peso a los políticos de este nuestro pueblo... la decisión no se ha tomado en Paracuellos, cuando ha llegado aquí, estaba ya todo el pescao vendido... así que que nadie piense en ellos como promoteores del Puerto por llevarse beneficios ni ellos ni familiares suyos>

De nuevo al problema, para mí puede involucrar algo menos de ruido y de contaminación en mi vida por estar más retirado, pero se me priva de lugares de esparcimiento, de sitios en los que llevo haciendo deporte 25 años...

Si estoy a favor o en contra... la verdad, no lo sé porque veo factores positivos y negativos...

No hacer el puerto seco en esa zona de paracuellos no condena a esas personas al paro. Podran trabajar  donde quiera que se haga construya.

Esto este asunto puede cambiar de forma radical la vida paracuellos. Que es lo que queremos? Yo desde luego estoy en contra.

Me imagino que la gran mayoria de vecinos de miramadrid  (el grueso de los votantes) tambien estara en contra. Eso deberia zanjar la cuestion pero habiendo tantisimo dinero en juego.... 

Quizas habria que organizar un encuesta, una recogida de firmas, un referendum.

PD: Ningun representante o portavoz de los grupos con concejales tiene nada que decir? No? Viva la transparencia y la participacion ciudadanas. El foro deberia ser una herramienta de doble sentido.

Cierto es que para muchos será un problema, de ruido, de contaminación, de dejar de tener esa tranquilidad que vinieron buscando...

Pero y para otros, para los que no tienen trabajo ahora, para los que no tienen ni paro, para los que trabajan a 80 kms de aquí...

Sé que muchos buscásteis aquí esa tranquilidad, pero otros no pueden tener la tranquilidad de llegar a final de mes... y en Paracuellos hay muchas familias así.

Esto tiene su lado bueno y su lado malo, como casi todo en la vida.

Saludos

"Un puerto seco es como un polígono industrial con mogollón de camiones, ruidos para la zona, trafico, contaminación acústica, visual.....una aberración. En lo que debe ser un lugar para vivir familias, una URBANIZACION de gente que quiere un lugar cerca de Madrid con un entorno agradable, lleno de zonas verdes. Un lugar privilegiado de la m-50 hacia Madrid, con infinidad de terreno para construir casitas y parques, no puertos secos...para eso ya esta el otro lado de la m-50, otros polígonos, todo el lateral de la F1 o los muchas hectáreas vacías hacia Guadalajara, sin olvidarnos todo el trozo exterior de la m-50 hasta Rivas. Pero nunca arruinando un proyecto de ilusión de muchas familias y todo un entorno que se podría convertir en el Aravaca-Pozuelo del Este"

+1.

Un puerto seco es como un polígono industrial con mogollón de camiones, ruidos para la zona, trafico, contaminación acústica, visual.....una aberración. En lo que debe ser un lugar para vivir familias, una URBANIZACION de gente que quiere un lugar cerca de Madrid con un entorno agradable, lleno de zonas verdes. Un lugar privilegiado de la m-50 hacia Madrid, con infinidad de terreno para construir casitas y parques, no puertos secos...para eso ya esta el otro lado de la m-50, otros polígonos, todo el lateral de la F1 o los muchas hectáreas vacías hacia Guadalajara, sin olvidarnos todo el trozo exterior de la m-50 hasta Rivas. Pero nunca arruinando un proyecto de ilusión de muchas familias y todo un entorno que se podría convertir en el Aravaca-Pozuelo del Este.

Si los pusieron, no recuerdo si fue PACO8 o Carrascal...

Imagino que la zona se habrá escogido por cercanía a la N2 y a la M50 a la vez... al otro lado de la m50 a esa altura están los Parakas, que ahí, ni acercarse...

Por lo que alguien dice que se van a llenar los bolsillos... hombre todo se mueve para eso, es una empresa privada la que lo está gestionando, cierto es que supervisado o promovido desde la CAM (aquí el ayontamiento, ni pincha ni corta), pero privada... y esos gratis no van a venir...

supongo que se referirá a la M50...
Y tiene toda razón: habiendo tanto sitio lejos de las casas en otras zonas de Paracuellos (o incluso al otro lado de la M50), me parece increible que propongan hacer un puerto seco a 200 metros de la avenida de la circunvalación (el dato de los 200 metros lo dijo no se quién en uno de los hilos que han sido borrados).

Lo que tienes es ganas de cachondeo... no engañes...

Y eso que no eres de comer mucho... aunque me he dado cuenta que te tira lo valenciano...

Supongo que la ausencia de comentarios sobre este tema por parte de nuestro representantes politicos (o sus portavoces) estara relacionada con las negociaciones para formar gobierno.  Un comentario en contra del puerto seco puede hacer que se descarte a unos u otros.

Transparencia? Participacion ciudadana? Seguro que todos lo llevaban en el programa.

... o bluff.

Saludos.

Detrás del puerto seco esta la recalificacion de terrenos rústicos en urbanos industrial. Que no estaban incluidos en el PGOU,alguien tendrá que explicar porque disponiendo de miles y miles de metros de suelo ya racalificado y contemplados en el PGOU,en todo el arco de la M45, de repente se les ocurre hacer un puerto seco en terrenos rústicos .

Yo tengo una teoría: Alguien se llenara los bolsillos de dinero,y a lo mejor por suerte para todos el puerto seco sera un" PLUF"

No te preocupes lantana SEMOS de pueblo...

rectfico mi post, logicamente el proyecto no se hayaba sino que se hallaba. Aun no me explico el dislate, por una vez y sin que sirva de precedente me alegro de que mi profesora del colegio Doña Amelia (ya fallecida) no pueda leer lo que escribo.