PP-ICXP A PRIVATIZAR EL CANAL DE ISABEL II

Pues no, no conozco el convenio, pero es un tema de pura lógica ¿para qué quieren un convenio con el ayuntamiento si la comunidad pudiera privatizar directamente?

antiquo me llama la antención lo que remarcas en negrilla. Primero porque al convenio que te refieres es del ayuntamiento de Madrid y ya Gallardón y Aguirre se las tuvieron tiesas por ese tema de la privatización, por eso lo resolvieron dando acciones al ayuntamiento de Madrid.

Del resto de ayuntamientos es al parecer y me supongo que dependerá del tamaño del ayuntamiento, vamos que no vamos a ser socios capitalista de la parte que se queden las administraciones

Nos puedes explicar lo del convenio Loro60?

Gracias

Me parece que hay más leyes y de rango superior a esas.

Pero me da igual, es nefasto vender el canal por muchos motivos. Ver lo que dice la plataforma contra la privatización: http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/

Lo que está claro es que si Esperanza Aguirre quiere un convenio será porque no puede privatizar directamente, sino lo hubiese hecho.

Eso es lo que hace con los colegios concertados: el ayuntamiento cede suelo para un colegio público y ella va y se lo da a un concertado. Si con el Canal pudiese hacer lo mismo, insisto, no haría convenios con ayuntamientos

fran1978, pues si por lo menos lo negociasen para conseguir otra cosa sería que algo bueno conseguiríamos los vecinos de Paracuellos, pero este gobierno no va a negociar nada con el PP de Esperanza, como mucho le van a mendigar

Entonces tendremos que llamar a los ayuntamientos en los que no gobierna el PP para darles nuestro apoyo...

Tendremos variante si firman eso? El PP de la Comunidad todo lo tiene en cuenta, y sino que se lo digan a Mesa y el Cuatripartito...

Firma aquí que yo te firmo allí... se oye por Génova

Algunos que escriben aquí cachondeámdose de salvado, me parece que desconocen que el abastecimiento de agua y el saneamiento es competencia obligada para todos los ayuntamientos, por eso Esperanza Aguirre no puede por si sola, me refiero a la Comunidad de Madrid, vender una parte (o todo) del Canal, porque la responsabilidad es de los ayuntamientos.

Si los ayuntamientos se niegan, no se podría transformar el Canal en Sociedad Anónima. Por eso los concejales tienen su responsabilidad en esa decisión y los de ICxP también.

No es cosa de cachondeo

En el Canal entrará el capital privado HASTA UN MÁXIMO DEL 49% => la empresa seguirá siendo mayoritariamente pública.

¿Y en Loterías del Estado -privatización del PSOE-?

Saludos.

      Que el gobierno de Esperanza Aguirre quiere privatizar el Canal es algo que ha reconocido. Algún significado tiene ya la cantiad que nos ponen en el recibo por mantenimiento del alcantarillado, para que psicologicamente nos vayamos preparando para pagar el agua a precio de la gasolina cuando tomen posesión del servicio los magos de la gestión privada. Esta privatización me recuerda a la de la ITV, que daba muchos beneficios´economicos a la Comunidad de Madrid y se entregó a la gestion privada privandonos a todos de un importante ingreso. Los beneficios para los marileños fue el seguir pagando las nóminas de los empleados públicos de la ITV que los recolocaron en puestos administrativos y de servicios generales con calzador aumentando innecesariamente la plantilla de centros se servicios sociales, culturales y sanitarios pese a que su formación era tecnica de oficiales de automocion, ingenieros, etc. Mas claro agua, los marileños a seguir pagando el coste de las nóminas de los todos los empleados de la ITV pero los beneficios para la empresa concesionaria, porque el precio de la factura que pagamos al cumplir con la obligación de llevar nuestros coches a estas inspecciones no ha bajado, ha subido para mayor beneficio de estas empresas. Va a ser un buen pelotozo lo de la privatización del Canal y no de extrañar que que se vayan tomando posiciones, incluso por parte de los personas que gestionan los Ayuntamientos.  

Creo que Zurita y Borjita... son los responsables de que vuelvan los F-18 de Libia... lo consultaron desde el gobierno y dieron la aprovación...

Hay que ver estos de ICxP, creo que con el dinero que saquen de privatizar CYII quieren desarrollar su propio programa de enriquecimiento de uranio con fines militares.

Hay que andarse al loro, que estos chicos le pegan duro a la política.

Chao.

A poco que se sepa de la realidad se ve que los politicos son empleados de la banca. Mira Merkel y Zarkozy poniendose de acuerdo para dar por enesima vez miles de millones de € a la banca para que esten callados por unos dias. Lo mismo qeu ZP, lo mismo que Bush, Obama, etc, etc

No hay diferencia entre los politicos que dicen ser de izquierda o derecha. Son todos traidores por definicion y por accion.

Otro ejemplo. Solbes y Esperanzar Aguirre supuestamente de bandos opuestos acuden juntitos a las reuniones anuales del grupo, antiguamente secreto, de poder Bilderberg donde sus amos los banqueros les dicen como tienen que actuar, de que temas pueden hablar, etc. ¿Sabias esto?

Con esas premisas tus conclusiones pueden ser de lo más dispares.

Claro que la realidad nos ha enseñado y nos sigue enseñando lo contrario. La demagogia fácil de que un gobierno de derechas (la actual derecha) favorece a los ricos, se ha caído por su peso, pero sigue habiendo intereses en hacer ver que vivimos un siglo atrás.

Si hombre, sí, y Loterías del Estado.

¿Que pinta el gobierno de Paracuellos en privatizar algo tan grande como el canal de isabel II?

En cuanto a preguntar que un politico pueda defender a la mayoria creo que te equivocas de universo. En este eso no ocurre.