IU en contra del convenio para privatizar el Canal de Isabel II

El hecho de haber firmado el Convenio, si yo no he leído mal en la prensa, en la información existente en la Plataforma contra la privatización, etc., ayuda a la CAM a realizar la venta. Si los distintos Aytos. de la Comunidad, se opusieran tal vez por el porcentaje de participación que tienen, hubiera cambiado la cosa, y la CAM no estaría tan legitimada para realizar la venta.

El análisis que se realiza desde un partido político diciendo que ellos no toman parte de las decisiones  "supra-municipales",  no sería real. Su decisión es importante en el resultado final, porque forman una parte, aunque pequeña, de lo que pueda decidir la CAM, por tanto su actuación es el consentimiento de la privatización.

Ayer el Pleno del Ayuntamiento aprobó el Convenio sobre el Canal de Isabel II. ¿Alguien conoce el texto?. La página del Ayto. dice muy poco.

Señor, protege nuestros bolsillos de los mercaderes del templo. Amén.

los impuestos no tienen nada que ver con los beneficios, porque los impuestos que tu pagas (salvo que seas empresario) no van a los beneficios

Si no hay estafa ni abuso, al pagar un servicio o comprar un producto las dos partes ganan (salvo que no necesites ese producto o servicio en cuyo caso estas haciendo el gili).

Pero en este sistema totalmente corrupto en el que los ricos no pagan impuestos, reciben subvenciones millonarias a tutiplen y ademas se les incrementan los sueldos mientras mientras que los pobres soportan toda la carga fsical, no reciben ayudas todo el beneficio va para los ricos y se les congela el sueldo, se llega al clasico los ricos son mas ricos y los pobres mas pobres.

La culpa es de la corrupcion politica en el que se tienen delincuentes a nomina de la banca. La solucion pasa por una purga politica, bancaria y de megamillonarios. Y eso TAMBOR incluye a IU.

ANTIQUO, LA RIQUEZA QUE VA PARA UNO ES LA QUE PIERDE OTRO.

Si alguien obtiene beneficios económicos por un servicio que ahora se está dando bien es que otro (en el caso del canal todos los de la Comunidad de Madrid) pierde esos beneficios

Estamos mas o menos de acuerdo.

El pib nada dice del bienestar economico. En realidad el crecimineto del pib indica el desastre insostenible al que nos dirigimos. La economia no debe crecer sin control porque nos vamos a cargar el planeta.

Lo de Botin salió en los periodicos que se habia descubierto (no se si Suiza facilito datos o algo) que tenia 850 millones de € en secreto. Un pequeño pellizco que le podria pasar a cualqueir. Por supuesto que Botin es inmune. Su grupo etnica le protege.

En cuanto a tu argumentacion, no lo pillas. El grafico habla del producto interior bruto. El crecimiento del producto interior bruto en las ultimas decadas ha ido a parar al 1% de la poblacion (adivina el grupo etnico).

Los demas solo han visto un incremento de gastos, impuestos y perdida de libertades y derechos.

Que haya crecimiento economico no tiene, como tu asumes, que redundar en una mejora generalizada de la economia de la poblacion. Eso ocurriria en un sistema no manipulado y no corrupto que es el que ahora tenemos.

Y ya que hablas de Botin, ¿acaso no tendria que estar en la carcel tras haberse descubierto que tenia 850 millones de € escondidos? ¿No es eso un delito? Esto si que sabras respodermelo porque es un tema de leyes. ¿No?

La riqueza le beneficia al que la consigue. El que una empresa privada se forre a la mayoria le beneficia en nada.

En las ultimas decadas la practica totalidad del crecimiento economico ha ido al 1% de la poblacion y a ellos les ha traido un beneficio del copon y a los demas nada de nada.

Mira este simpatico grafico que muestra que el incremento de dinero en la economia va a parar a una elite que se queda con todos los beneficios y la mayoria a currar para pagar impuestos e intereses. 

Te viene el consumo de metros cuadrados porque no vale lo mismo depurar el 1 que 200, y es un gasto doble, ya que el agua sufre una depuración ANTES de usarla, para que sea apta para el consumo, pero también DESPUÉS, para reducir, en la medida de lo posible la porquería que le hemos añadido, ya que eso luego va a pasar a los ríos de nuevo, o a regar parques como el del Ifema, por ejemplo.

Además, no se desgasta igual una tubería si pasa un litro al mes que si pasan 50 litros cada hora, por lo que tienen excusas para cobrarte el consumo por todos los lados...

.;)€78;:,€8'bfhjcdujfyovdhncjncvjj

Basandome en eso me da asco que los politicos profesionales solo dicen cosas racionales cuando estan en la oposicion para acto seguido comportarse como unos delincuentes cuando estan en el gobierno.

Me da igual que la oposicon sea de eso que llaman izuquierda, derecha, centro, ultra esto, ultra lo otro. Son todos delincuentes y basura.

Privatizar el Canal de Isabel II - quiere decir, venderme algo que ya es mio?

Ojala el sentido común acompañe a todos aquellos que tienen el poder de decisión. Pensar que tanto el agua como su gestión son de un valor incalculable. No se puede medir esta gestión en términos económicos, necesitamos una gestión que garantice un buen uso de este recurso. Por otra parte el Canal de Isabel II, es rentable para el sector público, es una de las empresas que más dinero dá a la CAM.

¿Porque nuestros políticos están vendiendo todo lo público que es rentable?. Máxime cuando estamos hablando de recursos excasos y además imprescindibles para el ser humano, y que por otra parte hemos pagado todo con nuestros recibos, mes a mes.

¿Bueno piensan dar la cara los señores de ICXP ?

¿Y sus palmeros ?

Tal vez tengas razón o no. Pero lo único cierto es que las decisiones las toman ellos en nombre de todos.

Me alucina que aun estando muchos de acuerdo en cosas concretas miremos siempre las siglas políticas. Seamos más objetivos. Si algo nos gusta, apoyemoslo, venga de quien venga, o viceversa, si algo nos parece mal, no lo apoyemos, independientemente de quien lo proponga.

El actuar mirando de quien viene nos hace perder el objetivo final.

Pidamos a los Concejales que nos representan que no apoyen el acuerdo con la CAM para la privatización del Canal de Isabel II.

Vosotros representais a los vecinos de este pueblo, no hagais lo que a la mayoría le parece un acto deplorable.

Hablar con la gente y ser congruentes con la opinión de la mayoría, estais en el Ayuntamiento representadonos, no representando lo que la dirección de un partido, o una parte del mismo decida. La disciplina de partido es uno de los grandes males de este sistema democrático. Por un lado se exige a los partidos democracia interna, luego se les obliga a seguir los dictados de su dirección.

La historia de siempre.

La oposicion dice querer" lo mejor para el pueblo.

El gobierno hace lo peor para el pueblo.

Chupopteros todos sin moral alguna.