Volver al foro
ICxP
ICxP
07/11/2011 12:15

ICxP: Análisis completo del Pleno Extraordinario de 04-11-2011.

4.129 lecturas | 30 respuestas

ANÁLISIS COMPLETO DEL PLENO EXTRAORDINARIO DE 04-11-2011.

INDICE:

I - Puntos oficiales del pleno:

- Lectura y aprobación del acta de la sesión ordinaria del día 18 de Octubre de 2011, y del acta de la sesión extraordinaria del día 24 de Octubre de 2011.

- Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público municipal, a favor de empresas explotadoras de servicios de suministros de interés general.

- Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por la prestación del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos.

- Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por entrada de vehículos a través de las aceras y reserva de la vía pública para aparcamiento, carga y descarga de mercancías de cualquier clase.

- Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

- Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica.

- Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora del impuesto sobre actividades económicas.

1 – RESUMEN DEL PLENO:

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión ordinaria del día 18 de Octubre de 2011, y del acta de la sesión extraordinaria del día 24 de Octubre de 2011.

El acta se aprueba por unanimidad.

2. Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público municipal, a favor de empresas explotadoras de servicios de suministros de interés general.

La propuesta consiste en modificar el Artículo 5 de la citada Ordenanza (Servicio de telefonía móvil. Base Imponible y Cuota Tributaria.).

Con esta medida se pretenden actualizar las cuotas trimestrales que satisfacen las operadoras de telefonía en función al volumen de facturación obtenido en el anterior ejercicio fiscal y que viene regulado por los contratos realizados sobre la instalación y uso de antenas. Este trámite es necesario para que pueda incluirse en los próximos presupuestos.

Votaciones:

A favor: 16 (Equipo de Gobierno, IU, UPyD, UxP).

Abstención: 1 (PSOE).

En contra: No hay votos en contra.

3. Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por la prestación del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos.

Se lleva a cabo el cumplimiento de un punto del acuerdo programático que incluía la rebaja del 50% de las cuotas tributarias exigibles por este servicio.

a) Se reducen las cuotas en un 50% con respecto a los ejercicios tributarios anteriores.

b) Se suprimen las bonificaciones a favor de aquellos beneficiarios del servicio que dispongan de un sistema selectivo de recogida por entender que su existencia no se justifica con el objeto del servicio gravado por esta tasa.

Nota: A día de hoy no existía ningún beneficiario de esta bonificación.

c) Se realizan modificaciones encaminadas a mejorar y depurar la redacción de su articulado desde el punto de vista de la técnica normativa y se eliminan las contradicciones que el propio texto albergaba.

Con esta medida se trata de evitar situaciones de doble imposición por un mismo hecho imponible. La aprobación de esta modificación permitirá que cuando concurran varias posibilidades sobre el mismo hecho imponible, se cobre una sola vez en lugar de varias tal y como posibilita la actual Ordenanza (duplicidad de cobro).

Estas modificaciones afectarán a todos los recibos correspondientes al ejercicio 2012.

UxP se muestra contrario a la reducción de impuestos pero sin embargo presenta una propuesta para que la reducción de la tasa sea del 100%. Recordamos que esta formación está liderada por Pedro Antonio Mesa, anterior Alcalde y máximo responsable de aplicar el 100% de la citada tasa durante la pasada legislatura.

La propuesta de UxP se vota en primer lugar.

Votaciones:

A favor: 2 (UxP).

Abstención: No hay abstenciones.

En contra: 12 (Equipo de Gobierno).

No votan: 2 (PSOE, UPyD).

La propuesta del Equipo de Gobierno se vota en segundo lugar.

Votaciones:

A favor: 15 (Equipo de Gobierno, IU, UPyD).

Abstención: 2 (PSOE, UxP).

En contra: No hay votos en contra.

4. Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por entrada de vehículos a través de las aceras y reserva de la vía pública para aparcamiento, carga y descarga de mercancías de cualquier clase.

La misma Ordenanza que el anterior Equipo de Gobierno utilizó para organizar una “caza de brujas” política, se convierte ahora en una Ordenanza conciliadora con la realidad de nuestro municipio.

Dentro del Artículo 4 se creará el Artículo 4.Bis que hará referencia a las Bonificaciones.

Todos aquellos vecinos interesados que hayan obtenido previamente una autorización o licencia de utilización privativa de los terrenos de uso público (vados), podrán disfrutar de una bonificación en la cuota íntegra de la tasa del cien por cien durante los dos ejercicios subsiguientes. De esta forma, se pretende sufragar parte del coste del rebaje necesario para poder acceder a las viviendas.

La obtención de la correspondiente autorización quedará inseparablemente ligada a la acometida del citado rebaje.

UxP habla de un coste por rebaje cercano a los 600€ y propone por tanto que las medidas de excensión se apliquen durante 10 años. Volvemos a recordar que Pedro Antonio Mesa y Santiago Molina (UxP) fueron los máximos responsables de que muchos vecinos se vieran obligados a pagar el citado vado, sin bonificación alguna y previo envío de apremio por parte del Ayuntamiento.

El representante del PSOE habla de trato discriminatorio en favor de los vecinos de Miramadrid.

IU afirma que el Ayuntamiento perderá dinero y defiende que no hay ninguna justificación “legal, ni moral” para que se lleve a cabo esta ayuda.

La propuesta de UxP se vota en primer lugar.

Votaciones:

A favor: 3 (PSOE, UxP).

Abstención: No hay abstenciones.

En contra: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).

No votan: 1 (IU).

La propuesta del Equipo de Gobierno se vota en segundo lugar.

Votaciones:

A favor: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).

Abstención: 2 (UxP).

En contra: 1 (PSOE).

No votan: 1 (IU).

5. Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

a) Se modifica la Ordenanza con el objeto de proponer un tipo de gravamen a la baja del 0,35% (en la anterior legislatura 0,37%) que evite la subida de la correspondiente cuota tributaria.

El Concejal ponente recordó que con este esfuerzo se paliará el aumento del valor catastral que el Estado aplica directamente y se evitará que nuestro recibo se vea incrementado en modo alguno.

La medida se considera prioritaria puesto que el tipo reductor finalizará en el año 2013 y de no llevarse a cabo esta revisión se tendría que aumentar un 0,4 hasta llegar a una cifra cercana al 0,9.

Igualmente, se informó de que el Ayuntamiento ya ha presentado ante el Catastro toda la documentación necesaria para solicitar que se lleve a cabo una nueva valoración catastral en nuestro municipio que nos permita revisar sus valores a la baja en años venideros.

b) Se modifican las bonificaciones correspondientes a las familias numerosas. La Ordenanza vigente contemplaba una bonificación del impuesto a favor de los titulares de familia numerosa pero para ello se exigía que el valor catastral del inmueble no superarse los 125.000 €. Por este motivo, en la práctica no existía ningún beneficiario de esta bonificación tributaria.

Con las modificaciones propuestas la Ordenanza quedaría como sigue:

Categoría General:

- Si el valor catastral del inmueble no supera los 170.000 € la bonificación será del 50%.

- Si el valor catastral está comprendido entre 170.001 y 285.000€, la bonificación será del 30%.

- Si el valor es superior a 285.000€ será del 10%.

Categoría Especial:

- Si el valor catastral del inmueble no supera los 170.000 € la bonificación será del 80%.

- Si el valor catastral está comprendido entre 170.001 y 285.000€, la bonificación será del 50%.

- Si el valor es superior a 285.000€ será del 20%.

c) Siendo sensibles con el actual contexto de crisis, se contempla como novedad la posibilidad de pagar las cuotas correspondientes a este impuesto en dos plazos, del 50% cada una, sin que por ello se generen intereses de demora. Como requisito formal para que esta medida pueda llevarse a cabo los sujetos pasivos interesados deberán solicitarlo dentro de los dos primeros meses del año natural y domiciliar el pago de las cuotas.

d) Se modifican las categorías de las calles y se pasa de tres a dos categorías. En la anterior Ordenanza se recogían 3 categorías: A- Polígono Industrial, B- Miramadrid, C- Casco urbano y resto de Paracuellos. En la nueva Ordenanza tan solo se contemplan 2 categorías: A- Todo Paracuellos menos Polígono Industrial, B- Polígono industrial.

UxP propone una rebaja de 4 puntos pero a la vez dice que si no hacemos más que tocar impuestos, al final tendremos que tocar gastos.

IU dice que este impuesto no debería de existir.

La propuesta de UxP se vota en primer lugar.

Votaciones:

A favor: 3 (PSOE, UxP).

Abstención: 2 (IU, UPyD).

En contra: 12 (Equipo de Gobierno).

La propuesta del Equipo de Gobierno se vota en segundo lugar.

Votaciones:

A favor: 13 (Equipo de Gobierno, UPyD).

Abstención: 1 (UxP).

En contra: 2 (IU, PSOE).

6. Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica.

Se modifican los coeficientes que afectan a las tarifas aplicables en cada caso.

Los vehículos de mayor potencia fiscal verán incrementada su cuota mientras que los de menor potencia fiscal verán reducida la misma.

Votaciones:

A favor: 16 (Equipo de Gobierno, IU, UPyD, UxP).

Abstención: 1 (PSOE).

En contra: No hay votos en contra.

7. Acuerdo si procede, relativo a la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza reguladora del impuesto sobre actividades económicas.

Básicamente el acuerdo contempla la modificación de los índices de situación de las actividades económicas y establece la categoría fiscal de las diferentes vías públicas del municipio.

Esta medida solo afecta a las empresas que facturen más de un millón de euros.

Votaciones:

A favor: 15 (Equipo de Gobierno, UPyD, UxP).

Abstención: No hay abstenciones.

En contra: 1 (IU).

No votan: 1 (PSOE). Se ausenta del pleno por motivos personales.

 
zipizyzape
zipizyzape
11/11/2011 10:50

Juanfran2 dijo:

.

 

 

Por el momento puedo decir que voté la opción más correcta. Ánimo

[/quote> Yo tambien creo que he votado la opción mas correcta. La pega la veo en que son demasiados concejales cobrando de este Ayuntamiento pero apruebo el trabajo que están realizando. Lo de los asesores también me parece mal, pero son de icxp y no del pp.

 
cristi_ano
cristi_ano
11/11/2011 07:27

fr451b dijo:

LaVerdadOsHaraLibres dijo:

>¿Y tu estas de acuerdo con las "explicaciones"?

¿Sientes que se han cumplido los 6 puntos? ¿O sientes que no se han cumplido y encima nos toman el pelo?

¿Cuantas promesas electorales (no me refiero al acuerdo kkmatico) dirias que han cumplido?

En primer lugar, LaVerdad, te diré que, por circunstancias ajenas a la política, conozco a algunos de los de ICxP y  me parecen gente preparada, seria y trabajadora. Sólo por eso, merecen mi confianza durante cierto tiempo. Aunque, no lo dudes, si al final no cumplen, no les votaré la próxima vez.

En segundo lugar, ya en este foro he expresado mi opinión contraria a alguna de las actuaciones de este equipo de gobierno. Sobre todo, en cuanto al tema del número de liberados, existencia de asesores, criterios para liberarse y coste asociado. No por ser amigo de alguno de ellos, o precisamente por ello, voy a darles ciegamente la razón en todo.

En tercer lugar, al respecto de estos 6 puntos concretos, estoy de acuerdo en que se han cumplido. Coincido contigo en que el tema del 2% de reducción de sueldo es un cumplimiento más literal que real. Han congelado el IBI (el tema de la devolución es otro diferente), han revisado las tasas y ordenaznzas (te han puesto ejemplos de ello), han solicitado la auditoría (habrá que esperar a ver qué dice ésta para exigir posteriores actuaciones, ¿no?), han modificado la ordenanza de vados, ...

En mi opinión, no se puede exigir cumplimiento de "aquello que dijeron a las 5 de la tarde tomando un café ...", sólo se puede exigir cumplimiento de aquello que esté formalmente recogido en el programa electoral, inicialmente, y en el acuerdo de gobierno, finalmente.

Gente preparada?. Si lo fueran no habrian metido asesores creo yo, para eso tienen a los tecnicos municipales que son imparciales y objetivos.

 
P
pasabapormiramadrid
10/11/2011 14:16

ushuaia, esto es lo que ponía vuestro programa electoral, que es lo que votamos los vecinos.

Estudio exhaustivo y revisión a la baja de impuestos y tasas, muy especialmente, promoveremos la supresión inmediata de la tasa de basuras, la congelación del tipo impositivo de IBI y la modificación de la ordenanza de vados.

Otra cosa es el acuerdo programático, cuando ya habéis ganado las elecciones y hay que medir las promesas. No nos toméis el pelo. Que significa promover

http://www.icxparacuellos.com/phocadownload/programa_de_icxp.pdf

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
10/11/2011 11:14

fr451b dijo:
 sólo se puede exigir cumplimiento de aquello que esté formalmente recogido en el programa electoral, inicialmente, y en el acuerdo de gobierno, finalmente.
Del programa inicial creo que no se ha cumplido nada de nada (si estoy equivocado me lo dices).

El acuerdo kkmatico es una tomadura de pelo porque no es de recibo que estando de acuerdo los 2 partidos en algunos puntos luego se pongan de acuerdo en lo contrario.

 
fr451b
fr451b
10/11/2011 10:51

LaVerdadOsHaraLibres dijo:

>¿Y tu estas de acuerdo con las "explicaciones"?

¿Sientes que se han cumplido los 6 puntos? ¿O sientes que no se han cumplido y encima nos toman el pelo?

¿Cuantas promesas electorales (no me refiero al acuerdo kkmatico) dirias que han cumplido?

En primer lugar, LaVerdad, te diré que, por circunstancias ajenas a la política, conozco a algunos de los de ICxP y  me parecen gente preparada, seria y trabajadora. Sólo por eso, merecen mi confianza durante cierto tiempo. Aunque, no lo dudes, si al final no cumplen, no les votaré la próxima vez.

En segundo lugar, ya en este foro he expresado mi opinión contraria a alguna de las actuaciones de este equipo de gobierno. Sobre todo, en cuanto al tema del número de liberados, existencia de asesores, criterios para liberarse y coste asociado. No por ser amigo de alguno de ellos, o precisamente por ello, voy a darles ciegamente la razón en todo.

En tercer lugar, al respecto de estos 6 puntos concretos, estoy de acuerdo en que se han cumplido. Coincido contigo en que el tema del 2% de reducción de sueldo es un cumplimiento más literal que real. Han congelado el IBI (el tema de la devolución es otro diferente), han revisado las tasas y ordenaznzas (te han puesto ejemplos de ello), han solicitado la auditoría (habrá que esperar a ver qué dice ésta para exigir posteriores actuaciones, ¿no?), han modificado la ordenanza de vados, ...

En mi opinión, no se puede exigir cumplimiento de "aquello que dijeron a las 5 de la tarde tomando un café ...", sólo se puede exigir cumplimiento de aquello que esté formalmente recogido en el programa electoral, inicialmente, y en el acuerdo de gobierno, finalmente.

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
10/11/2011 10:18

fr451b dijo:
(salvo LaVerdad, que siempre, sea lo que sea, estará en desacuerdo
¿Y tu estas de acuerdo con las "explicaciones"?

¿Sientes que se han cumplido los 6 puntos? ¿O sientes que no se han cumplido y encima nos toman el pelo?

¿Cuantas promesas electorales (no me refiero al acuerdo kkmatico) dirias que han cumplido?

 
fr451b
fr451b
10/11/2011 10:11

ushuaia,

Muchas gracias por las explicaciones.

Como siempre, se podrá estar o no de acuerdo (salvo LaVerdad, que siempre, sea lo que sea, estará en desacuerdo), pero es de agradecer que se expliquen las cosas. Y tú lo haces siempre.

 
jesuscy
jesuscy
10/11/2011 10:01

Estimado vecino Ushuaia.

  Gracias por el aporte, ¿faltaría un año, no? el 2011. Entiendo que el ayuntamiento nos va a devolver, a lo largo de su legislatura, el dinero que nos debe, entiendo también que será de los 3 años.

Sólo espero y deseo que sea así, pero.... ¿de qué manera, con intereses, descontándolo durante 3-4 años del IBI o ingresándolo en nuestras cuentas?

Sé que no te corresponde a tí contestar esas preguntas pero lo dejo en el aire. Seguro que alguien lo lee.

Un saludo.

Jesús.

ushuaia dijo:

Hola jesucy.

Te contesto aparte para no desvirtuar tu pregunta.

El acuerdo programático firmado por ICxP-PP incluye, junto con otros nueve puntos, una mención explícita relacionada con las devoluciones.

Concretamente esta:

• Devolucion de los importes cobrados de más sobre el incremento de las tasas municipales en los ejercicios 2009 y 2010.

De los 10 puntos incluídos en el apartado de ECONOMÍA Y HACIENDA, 6 ya se han aprobado y 4 quedan por concretarse.

jesucy, estamos hablando de que hace tan solo cinco meses que este Equipo de Gobierno está al frente del Ayuntamiento y ya podemos hablar de un 60% de los objetivos cumplidos en esta materia.

Queda mucha legislatura por delante y lo que si te puedo garantizar es que se trabaja diariamente para cumplir el 100% de ese acuerdo, incluído el punto que citas.

Un saludo.
 

 

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
10/11/2011 08:58

ushuaia dijo:

• El Alcalde y los Concejales de la Corporación verán reducidos sus sueldos y asignaciones en un 2%.

Esta medida la habeis cumplido sobre el papel y la habeis incumplido a lo bestia en la realidad.

Lo que en teoria hay dettras de una reduccion de sueldos de los concejales es menos gasto en gobierno. Al haber habido un aumento de 250.000€/año obviamente no la habeis cumplido.

Me recuerda la historia del religioso al que le preguntan si ha visto pasar a alguien y el se mete las manos en los bolsillos y dice "por aqui no han pasado". No ha mentido estrictamente pero ha mentido.

Vosotros habeis incumplido por mucho que hayas rebajado el sueldo algo. Eso no es cumplir y decir lo contrario es insultar a los robados, digo, los contribuyentes.

Asi que este punto lo damos por INCUMPLIDO A LO BESTIA.

ushuaia dijo:

Acuerdo programático ICxP-PP:

• Congelación del tipo impositivo de IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) mediante la reducción del coeficiente dependiente del Ayuntamiento.

Este punto es un insulto a nuestra inteligencia. El acuerdo programático es un insulto a la peña. icxp y pp pediais que se devolviera lo cobrado de mas en el robo-ibi y una vez ganadas las elecciones haceis el acuerdo programático que traducido al español significa que una vez metido nada de lo prometido.

Penoso que manera de tomar el pelo.

ushuaia dijo:
• Modificación de la ordenanza de vados.
Lo que habeis cumplido poco tiempo que ver con lo que demandabais cuando estabais en la oposicion (ayuntamento corriendo con los gastos del rebaje de bordillos).

Vuetra forma de cumplir es penosa.

Este punto dalo tambien por no cumplido.

ushuaia dijo:

• Solicitar una auditoria de cuentas que incluya el período comprendido entrelos años 2007 a 2011.

Este punto dalo por cumplido cuando lleveis a juicio al ex-gobierno por los delitos que aparezcan. Si no aparecen delitos tomaremos la auditoria como una tomadura de pelo.

ushuaia dijo:
• Revisión de tasas y ordenanzas fiscales.
¿Que revision se ha hecho? ¿A mejor para nosotros? Revisar por revisar es tonteria.

En definitivia habeis bajado el robo-basura a la mitad y lo demas lo dais por cumplido de aquella manera.

Promesas electorales cumplidas: CERO PELOTERO

Me alegra que tus votantes te saluden por la calle con amabilidad ajenos totalmente a como estais "cumpliciendo" vuestras promesas.


Editado por LaVerdadOsHaraLibres 10/11/2011 9:09
 
ushuaia
ushuaia
10/11/2011 08:46

Acuerdo programático ICxP-PP:

• Congelación del tipo impositivo de IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) mediante la reducción del coeficiente dependiente del Ayuntamiento.

Medida aprobada el pasado 4 de Noviembre.


 • Supresión de la tasa de basuras en un 50% el primer año y el fondo restante, 50%, se destinará a modernizar el mobiliario y soterramiento de los contenedores de forma progresiva en todo el municipio hasta su eliminación total durante esta legislatura.

Medida aprobada el pasado 4 de Noviembre.

• El Alcalde y los Concejales de la Corporación verán reducidos sus sueldos y asignaciones en un 2%.

Medida aprobada el pasado 30 de Septiembre.

Modificación de la ordenanza de vados.

Medida aprobada el pasado 4 de Noviembre.

Solicitar una auditoria de cuentas que incluya el período comprendido entrelos años 2007 a 2011.

Solicitada.

Revisión de tasas y ordenanzas fiscales.

Medidas aprobadas el pasado 4 de Noviembre.

Un saludo.


Editado por ushuaia 10/11/2011 8:49
 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
10/11/2011 08:38

En el punto del robo-ibi que dais por cumplido ¿Cual va a ser la rebaja? Bajando una cantidad ridicula lo dareis por cumplido pero en realidad se llamaria congelacion y no reduccion y seria otra promesa semi-cumplida (que ya es algo pero no lo prometido)

¿Cuanto se va a deveolver de los cobrado de mas?

¿Cuales son los 6 puntos "cumplidos"?


Editado por LaVerdadOsHaraLibres 10/11/2011 8:44
 
ushuaia
ushuaia
10/11/2011 08:33

Hola jesucy.

Te contesto aparte para no desvirtuar tu pregunta.

El acuerdo programático firmado por ICxP-PP incluye, junto con otros nueve puntos, una mención explícita relacionada con las devoluciones.

Concretamente esta:

• Devolucion de los importes cobrados de más sobre el incremento de las tasas municipales en los ejercicios 2009 y 2010.

De los 10 puntos incluídos en el apartado de ECONOMÍA Y HACIENDA, 6 ya se han aprobado y 4 quedan por concretarse.

jesucy, estamos hablando de que hace tan solo cinco meses que este Equipo de Gobierno está al frente del Ayuntamiento y ya podemos hablar de un 60% de los objetivos cumplidos en esta materia.

Queda mucha legislatura por delante y lo que si te puedo garantizar es que se trabaja diariamente para cumplir el 100% de ese acuerdo, incluído el punto que citas.

Un saludo.
 

 
ushuaia
ushuaia
10/11/2011 08:31

Pinceladas de demagogia aparte (nada soprendentes y totalmente previsibles), creo que una gran mayoría de vecinos acogerán estas medidas con los brazos abiertos, sean de IU, del PSOE o del Frente Popular de Judea.

De hecho, estoy bien seguro de que si los líderes de estos partidos salieran a la calle para preguntarles a los vecinos su opinión, más de uno les iba a sacar los colores por votar en contra de estas modificaciones que solo favorecen los intereses de los propios vecinos.

En fin, como veo que una vez más se prodiga la estrategía de abrir veinte hilos para tratar de diluir el debate (cuando se contesta en uno automáticamente se abre otro), voy a centralizar mis respuestas en este.

BASURAS:

Pagaremos un 50% menos por este servicio. Es decir, por muchas vueltas que se le, por mucho argumento cargado de palabrería, por muchas pamplinas que se publiquen en ciertos medios de “comunicación”, el auténtico resultado es que nuestros bolsillos se verán liberados de pagar la mitad de este recibo.
¿El 100%?, ojalá la gestión sea tan excelente que dentro de poco tiempo podamos afrontar este nuevo reto, la voluntad existe y eso nunca ha sucedido en este municipio.

Por cierto, a este respecto la oposición y sus acólitos argumentan que este esfuerzo no es justificable de ningún modo y hablan de pérdida de ingresos por parte del Ayuntamiento. En resumen, da gusto ver como nuestros antiguos gobernantes siquen preocupándose más por las arcas municipales (arcas que por cierto dejaron tiritando) que por los vecinos.
Nos dijeron que no se podía y les hemos demostrado que no solo se puede sino que además se debe.

Otro “detalle” que se quiere pasar por alto: Con las modificaciones aprobadas se repara una injusticia de grado mayúsculo, injusticia amparada por la antigua ordenanza que contemplaba la posibilidad de que una misma persona que tuviera registrada su actividad profesional en la misma vivienda donde reside, tuviera que pagar dos veces por recibir un único servicio.
La nueva ordenanza corrige esta situación y ya no existirá dicha duplicidad de cobro, una vez más, le pese a quien le pese.

VADOS:

Todavía recuerdo cuando mis vecinos, visiblemente preocupados, me preguntaban que debían de hacer con aquellas cartitas amenazantes que recibían por parte del Ayuntamiento.
Muchos de ellos ni siquiera utilizaban el vado y los que lo hacían clamaban al cielo por lo injusto de una obligación que no llevaba aparejada ninguna solución relacionada con los dichosos rebajes.

Pues bien, esta situación ha cambiado radicalmente con las modificaciones aprobadas.

Primero: Porque nadie, en nombre del Ayuntamiento, perseguirá a los vecinos para obligarles a pagar por un servicio que no utilizan, quedando claro que quien si lo utilice debe de solicitar previamente la correspondiente autorización.

Segundo: Porque se incentiva que sean precisamente los vecinos quienes soliciten este servicio para lo cual se aplicarán las mencionadas bonificaciones.

Tercero: Porque no se trata al vecino como un culpable (tal y como ocurriera en el pasado) sino como un afectado y por ello se aportan soluciones que ayuden a solventar el conflicto.

Cuarto: Porque las soluciones se han consensuado a base de mantener un diálogo fluído con los diferentes representantes vecinales en lugar de aplicando el: aquí mando yo.

Quinto: Porque nunca lloverá a gusto de todos pero al menos de esta manera se pretende poner “un paraguas” sobre la cabeza de los vecinos. Antes, como todos sabemos, el paraguas existía pero lo único que recibíamos los vecinos eran golpes con su mango.

IBI:

Todo estaba encauzado y bien encauzado para que este añito, “gracias al nuevo gobierno entrante”, los vecinos nos tuviéramos que encontrar con una desagradable sorpresa en forma de aumento del recibo.

Las armas estaban preparadas y los cuchillos bien afilados, algunos agoreros se lanzaron incluso a escribir mensajes en este foro anunciado subidas, etc,etc. porque al fin y al cabo, alguien debió de pensar que entre que llegas, te situas, y comienzas a tomar decisiones…….nadie podría evitar la subida ¿verdad Santiago y Cia.?.

Había que moverse rápido para solucionarlo y así se ha hecho: Modificación de la Ordenanza, rebaja del coeficiente que aplica el Ayuntamiento y los vecinos no verán incrementados sus recibos: problema = solución.

La otra pelea, la que se libra con el Catastro, comenzó a gestarse apenas un mes y medio después de la toma de posesión de los nuevos Concejales.
Datos, informes, reuniones con el citado órgano y una petición formal: Que se revisen los tipos a la baja para los años venideros.
La decisión final no corresponde a este Ayuntamiento pero como siempre, allí donde se tenga que acudir una y mil veces para defender los intereses de los vecinos los Concejales del Equipo de Gobierno estarán presentes.

Y más noticias obviadas por los críticos y que según mi punto de vista también merecen reseña:
Las modificaciones relacionadas con las bonificaciones a las familias numerosas (ver detalle en el análisis oficial) y la posibilidad, nada desdeñable, de fraccionar el pago de este impuesto en dos cuotas.
Ya, ya sé que algún loro que anda por ahí suelto habla sin saber pero esta posibilidad no existía en la antigua Ordenanza y ahora sí se contempla en la nueva.

IMPUESTO DE VEHÍCULOS:

Pues eso, que los que mas potencia tienen sean quienes más paguen ¿no es justo?.
Aún así, seguimos moviéndonos en baremos más que interesantes para tener nuestro vehículo en Paracuellos.
 

Un saludo.

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
08/11/2011 20:30

lapimpinelaescarlata dijo:
 Tambor presupone mi pertenencia a ICPP, siempre con el discurso de los tuyos y los mios,
Es algo comun a los chupopteros que creen que los que les critican son necesariamente otros chupopteros. No entienden que ademas de chupopteros hay ciudadanos.

 
lapimpinelaescarlata
lapimpinelaescarlata
08/11/2011 20:27

LaVerdadOsHaraLibres dijo:

TAMBOR dijo:

pimpinela ¿tú que vas a decir?. Pues eso que los de ICPP somos cojonudos hagamos lo que hagamos, incluso engañando a la gente lo haceis bien

 

Yo creo que viene a decir que los politicos dais asco. ¿Me equivoco pimpinela?

No te equivocas Quemado. Además Tambor presupone mi pertenencia a ICPP, siempre con el discurso de los tuyos y los mios, y mira que he dejado claro mi total animadversión hacia la casta parasitaria.

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
08/11/2011 20:26

No lo veo como tu en absoluto. Si pensara que era verdad habria dicho: "El colegio no es pubici sino concertado".

Al no saber si es verdad he dicho que alguien lo ha dicho. 

Creo que esta bien claro pero por alguna razon has encendido el chip criticon y a darle a la manivela.

Ademas yo me informo mucho mejor que tu para muchos temas ya que tu te niegas a ver documentacion que se salga de tus creencias y yo leo de todo y de hecho todos los dias leo varios articulos con opiniones distintas a las mias a ver que tienen que decir.

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
08/11/2011 20:12

TAMBOR dijo:

pimpinela ¿tú que vas a decir?. Pues eso que los de ICPP somos cojonudos hagamos lo que hagamos, incluso engañando a la gente lo haceis bien

 

Yo creo que viene a decir que los politicos dais asco. ¿Me equivoco pimpinela?

 
TAMBOR
TAMBOR
08/11/2011 19:50

pimpinela ¿tú que vas a decir?. Pues eso que los de ICPP somos cojonudos hagamos lo que hagamos, incluso engañando a la gente lo haceis bien

 
lapimpinelaescarlata
lapimpinelaescarlata
08/11/2011 19:46

seven dijo:

¡ Hola !

El cobro del 2011 ya estaba aprobado por el anterior equipo de gobierno y eso no se puede anular en el mismo año fiscal. Pero como somos unos mentirosos, pues mejor decir eso que hablar con criterio. 

Por eso cuando se prometio el colegio publico y se ha conseguido, hemos insultado a todos los ciudadanos. Cuando cumplimos lo establecido en las promesas en el acuerdo de gobierno, seguimos insultando. 

 

  Y así van a seguir  siempre los que antes se repartian el pastel de nuestro municipio, Seven, aunque cumplaís todo lo que llevabais en el programa electoral y en el acuerdo de Gobierno. Pero eso son gajes del oficio. Sorprende que fue en un pleno convocado de forma casi clandestina, cuando gobernaba nuestro anterior cuatripartito cuando se aprobó esa subida de impuestos, y ahora que vosotros estaís en la linea de rebajarlos os llueven las criticas y se arremete contra el trabajo que estais realizando en este sentido. Sorpresas que tiene la vida. Por mi parte, este gobierno funciona muchisimo mejor que los anteriores y lo que os pedimos muchos es que sigais  así.

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
08/11/2011 19:45

antiquo dijo:

Luego nos dices a los demás que nos creemos lo que vemos en la tele (cuando algunos ni siquiera vemos los telediarios) y tú le das crédito al primero que se crea un nick en ese foro

¿Ein? ¿Que te pasa hoy?

No se si sera verdad que se va a hacer un publico o un concertado. Por eso digo que alguien lo ha dicho y habra que ver si finalmente es publico o concertado. Si tu con eso entiendes que para mi es una verdad absoluta pues tu mismo. Me da igual.

Lo que realmente he dicho es que primero que hagan el colegio y luego que los del gobierno digan que se ha hecho. Porque decir que la promesa se ha cumplido cuando a saber cuando van a llevar la primera excavadora es la tipica forma de hablar de los politicos que solo saben mentir.

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
08/11/2011 19:08

Mentir te lo dejo a ti que eres politico. Yo no tengo la mas minima necesidad de mentir porque no vivo de robarle a otros.

Das el colegio por construido y que yo sepa no ha aparecido una excavadora. Ademas alguien ha dicho que no sera publico sino concertado con lo cual no es lo mismo (cuando se haga).

 
TAMBOR
TAMBOR
08/11/2011 18:14

No creo que vayan a devolverlo, al igual que si han pasado al cobro el 2011.

Solo lo decían para pillar votos y lo consiguieron.

La gente les creyó, ¿cuantas veces más va a creer en lo que diga el PP e ICPP?

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
08/11/2011 12:26

A ver que dicen los palmeros de icxp-pp ante semejante corrupcion politica y moral mostradas por las palabras de Zurita antes y despues de tener el poder (el poder de robar). Una promesa de un chupoptero es un insulto a la ciudadania.

Los ciudadanos deberiamos actuar ante semejantes cambios en las palabra de un chupoptero al pasar de la oposicion al gobierno. Ellos se van a seguir comportando como sinverguenzas porque no hay represalia alguna.

Y la oposicion, demostrando encefalograma plano, al quejarse de que el robo-basura baje al 50%. Solo piensan en robar.

 


Editado por LaVerdadOsHaraLibres 08/11/2011 12:50
 
jesuscy
jesuscy
08/11/2011 12:05

Señores del gobierno, algo falla y no me agrada ya que algunos de vosotros aun sois santos de mi devoción.

Copio y pego de este post:

http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/3501359_devolucion_del_roboibi_y_del_impuesto_basura_quien_sabe_que.html

Según palabras de nuestro querido Zurita en una publicación escrita desde la oposición a primeros de año dijo:

"El partido popular pide al equipo de gobierno (AIPJ-PSOE-IU-JADI y CONCEJALES NO ADSCRITOS) devuelvan a los vecinos lo cobrado de más en 2009 y 2010 y no se pase el cobro de 2011".
En el interior de la publicación se recoge una sentencia de un Tribunal Contencioso-Administrativo, un modelo de solicitud para reclamar los cobros indebidos y abundan en el asunto con frases como "Fernando Zurita pide que se devuelvan las cantidades cobradas de más a los vecinos de las Ordenanzas Fiscales IBI-IAE-IVTM-PLUSVALIS e ICIO aprobadas en ese Pleno más los intereses de demora de los años 2009 y 2010".

 
loro60
loro60
07/11/2011 14:58

la rebaja de un 1%  es de 0,37 o de 0,36?, porque en el anterior mandato se ha cobrado con el 0,36 creo

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
07/11/2011 14:25

NeilYoung dijo:

Hombre a lo mejor si buscas por el significado de I.B.I. (no te voy a dar pistas) lo encuentras.

Ni me queria leer todo el rollo ni se me ha ocurrido mirar por el nombre completo ya que siempre se usan las megaconocidas silgas.

¿Los icxp pretenden que han cumplido su promesa con una rebaja del 0.37 al 0.35%? ¿Cuanto va a bajar eso el ibi? ¿2€?

 
loro60
loro60
07/11/2011 13:59

PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS

SOLO LOS DE ICXP SON BUENOS Y HACEN TODO BIEN

HASTA INCLUSO CUANDO NO DICEN LA VERDAD E INCLUSO CUANDO ENGAÑAN A VECINOS

TAN BUENOS COMO QUE LA CULPA DE LO QUE PASA SIEMPRE ES DE OTROS

Fijaos en esto que escriben: Siendo sensibles con el actual contexto de crisis, se contempla como novedad la posibilidad de pagar las cuotas correspondientes a este impuesto en dos plazos, del 50% cada una, sin que por ello se generen intereses de demora

Pues esto ha existido siempre y quien no lo ha usado alguna vez en la declaración de la renta.

VENGA, ECHAOS MÁS FLORES

 
aasd
aasd
07/11/2011 12:43

En IU siguen sin enterarse con el tema de los vados. Así les ha ido, y así les va.

Muy buen resumen del pleno. Nada que ver con el panfleto de IU.

 
M
menudopueblo
07/11/2011 12:26

Pues francamente, este es un resumen bien redactado a comparación del de IU puesto que se va al detalle

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
07/11/2011 12:20

¿He buscado la palabra ibi en el mensaje y no la he encontrado.

¿Se va a rebajar el ibi para el proximo año? Me da igual que sea via revision catrastar conforme al pinchazo de la burbuja o de cualquier otra manera. ¿Vamos a pagar menos ibi el proximo año?

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento