Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
11/12/2011 19:13

ALEGACIONES A LOS IMPUESTOS (IBI e IAE) DE PARACUELLOS

¿Por qué IU ha presentado alegaciones a las ordenanzas fiscales del IBI y del IAE?

4.189 lecturas | 13 respuestas

IU ha presentado alegaciones a las ordenanzas fiscales del IBI y del IAE, contra las que había votado en contra en la aprobación provisional

El motivo de la oposición a la aprobación de la ordenanza del IBI, es por no recoger bonificaciones que atiendan la actual situación económica de muchos vecin@s (parad@s, pensionistas y jubilad@s) que el pago del IBI les está resultando muy gravoso, pero también el voto en contra fue porque no recoge bonificaciones para potenciar el uso de energías renovables.  A la ordenanza del IAE, en la que IU fue el único voto en contra, la oposición es por bajar el coeficiente que se aplica en este impuesto, es decir, por bajar este impuesto

Lógicamente las van a rechazar, pero lo que parece importante es poner de manifiesto dos cosas:
1.- lo injusto del sistema tributario que tenemos
2.- la carga impositiva fundamental debería recaer sobre los beneficios derivados de la actividad económica y del patrimonio lucrativo

En relación con el IBI, un impuesto que en el pleno el portavoz de IU dijo que no debería existir porque no diferencia la vivienda como bien inmueble vinculado a un derecho constitucional, de otro tipo de propiedad inmobiliaria (incluidas viviendas que no son residencia necesaria o habitual), las alegaciones son cuestión de justicia aunque el amparo legal sería dudoso (si lo coge un juez conservador diría que la ley no lo recoge y por tanto no se permite, si fuese progresista, diría que el carácter normativo de una ordenanza y la autonomía municipal lo hacen posible porque además la ley no lo prohíbe).

En el IBI, IU propone que las bonificaciones a familias numerosas sean compatibles con otras bonificaciones; que los parad@s de larga duración, l@s jubilad@s y l@s pensionistas tengan unas bonificaciones en relación con el IPREM; por último (algo que si recoge la ley) que los inmuebles que empleen energías renovables también sean bonificadas.

El IAE sólo afecta a las actividades económicas que superen un volumen de 1.000.000 de euros al año. No estamos hablando de empresas en dificultades y son las que más deberían aportar a lo que nos es común, a lo municipal, para mantener los servicios públicos. Es cuestión de solidaridad, de tener una sociedad solidaria en la que los que más tienen más aporten. Proponemos la subida del coeficiente que se aplica y que las bonificaciones estén relacionadas con la creación de empleo y con el uso de energía solar térmica o fotovoltaica.
 

 
M
menudopueblo
14/12/2011 21:36

Cuando digo que algunos no se enteran y hablan por que tienen boca, sin conocimiento para usarla ………………..

LAS BAJADAS DE IMPUESTOS SON CON EFECTOS 2.012

 
P
pueblo
14/12/2011 20:46

loro60 dijo:

Si el gobierno de Paracuellos está rebajando impuestos y tasas (cosa que yo no he notado para nada) es porque están preparando los recortes de servicios y de plantilla, servicios como la ambulancia o la omic o el padel o el cine...

No es por otra cosa

 

Este comentario en una guardería igual hace efecto. Fuera va a ser que es contraproducente.

 
loro60
loro60
14/12/2011 14:41

Si el gobierno de Paracuellos está rebajando impuestos y tasas (cosa que yo no he notado para nada) es porque están preparando los recortes de servicios y de plantilla, servicios como la ambulancia o la omic o el padel o el cine...

No es por otra cosa

 
M
menudopueblo
12/12/2011 23:46

Antiguo         está bien hacer alegaciones, pero con este hecho IU lo único que pretende es cubrir expediente cara a la galería, “por que saben que la han cagado”, y en este momento de la película, es patético

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
12/12/2011 20:02

antiquo dijo:

Siguiendo mi costumbre, no voy a mirar al pasado sino al presente y al futuro.

Y qué queréis que os diga, me parecen muy bien las alegaciones de IU-Paracuellos-Belvis y además estoy de acuerdo con ellas...

 

Bien dicho. Que se merezcan la guillotina no quita para que tengan razon con el abuso-robo de los chupopteros actuales (y venideros).

 
M
menudopueblo
12/12/2011 17:32

Por partes
LaVerdad...... NO SOY DEL EQUIPO DE GOBIERNO, pero comulgo con muchas de sus ideas


Por otro lado, ya está bien de decir que Santiago Molina no pertenece a IU. Cuando aplicó la subida de impuestos SI era de este partido. Pero en este sentido, aunque se haya marchado, la filosofía sigue siendo la misma, no ha cambiado en absoluto, puesto que ahora es Basoa quien mas o menos viene a decir lo mismo en todos los temas relacionados con la economía. No nos olvidemos que cuando se propuso la bajada de impuestos fue el mismo Basoa quien “entre otros” votó NO a dichas bajadas de impuestos, aplicando como único argumento válido el hecho de que las arcas del municipio se iban a ver mermadas.

Por tanto, la filosofía del partido sigue siendo la misma, pese a quien pese
 

 
loro60
loro60
12/12/2011 14:57

Pues  a mi me parece de justicia la propuesta de Izquierda Unida. Si puede haber bonificaciones en el IBI, qué mejor que se apliquen a parados o a viudas (conozco un caso) o a pensionistas ya mayores con pocos recursos. Me parece muy bien

 
lewispj
lewispj
12/12/2011 10:25

El hecho imponible del IAE no es el mismo que el de Sociedades.

Si fuese el mismo ya estaría recurrido y resuelto por los tribunales. No creo que ninguna empresa quiera pagar dos veces por lo mismo aunque sea para distintas administraciones. Les pasa como a los vecinos, tampoco queremos pagar impuestos

En todo caso un ayuntamiento está obligado a aplicar el IAE, así está en la Ley.

antiquo, no entiendo por qué dices

Cita:

debieran ser consideradas y/o admitidas para el próximo ejercicio fiscal (estoy hablando no del próximo sino del siguiente).
 

las ordenanzas están en periodo de exposición pública y no son definitivas. Entiendo que si entrarían en el próximo ejercicio, en 2012


Editado por lewispj 12/12/2011 10:35
 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
12/12/2011 09:41

3215 ¿tu crees que tu respuesta es leible?

Hay que trabajar es criptografia para entenderla. ¿No seras politico?

 
P
pueblo
11/12/2011 22:05

Para alucinar con este hilo que además ha generado el propio IU.

Nos han subido los impuestos en la pasada legislatura sin piedad y gracias a que el pueblo les ha echado, que si no continuaríamos pagando más impuestos.

Sinvergüenzas !

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
11/12/2011 20:56

¿Y luego dices que no estas relacionado con el gobierno?

Si hasta lo de hablar de usted te delata.

 
M
menudopueblo
11/12/2011 20:39

Centrémonos un poco en la actuación de IU durante la pasada legislatura, y su comportamiento en la oposición.

Pasada legislatura:-
Subidas de tasas e impuestos absolutamente para todo el mundo, desde el más humilde vecino, hasta el más acaudalado de entre nosotros.

En infinidad de ocasiones fueron advertidos desde la oposición, sobre lo inconveniente que resultaba aplicar subidas en impuestos y tasas municipales (algunas de ellas hasta el 400 %),

Aún no cumpliendo con las normas legales establecidas (recordemos que no respetaron los plazos legales para presentar recursos), fueron capaces de llevar a cabo unas subidas tributarias en detrimento de los mas necesitados, entendiendo como tales, a desempleados y vecinos que en una u otra manera han visto disminuir los ingresos en sus hogares debido a esta puñetera crisis.

Fueron incapaces de establecer bonificaciones para mayores, desempleados, familias numerosas, etc.

Desde que entró el nuevo equipo de gobierno PP-ICXP, han dado la vuelta a todo esto bajando algunos impuestos de los mas significativos, y es mas, con respecto del IBI han pedido una revisión sobre las tasas de tal modo que de no se así, para el ejercicio 2012 las cuotas a pagar hubieran sido el doble de lo que hemos pagado en el 2011, puesto que llevaban siete años sin ser revisadas por el catastro, lo que por lógica, ahora tocaba subida de mas del 100 %.

De esto ni Santiago Molina, ni Pedro Antonio Mesa, ni German Basoa, ni absolutamente nadie de los que entonces mal gobernaban comentan nada.

No deberían ser los partidos de izquierdas quienes velaran por la economía de los vecinos?
No son los partidos de izquierdas quienes deberían decir no a las subidas de impuestos?

Pues bien, no solo ignoran este reclamo popular, son capaces de sangrar a las empresas para que estas tengan mayor dificultad para crear empleo, haciendo creer a todos que son como el apestoso, el enemigo.

Estos señores de IU son tan mentecatos que no saben lo que dicen cuando hacen estos comentarios:

A la ordenanza del IAE, en la que IU fue el único voto en contra, la oposición es por bajar el coeficiente que se aplica en este impuesto, es decir, por bajar este impuesto
Lógicamente las van a rechazar, pero lo que parece importante es poner de manifiesto dos cosas:
1.- lo injusto del sistema tributario que tenemos
2.- la carga impositiva fundamental debería recaer sobre los beneficios derivados de la actividad económica y del patrimonio lucrativo

Señores de IU,
1.- Por que no han modificado ustedes el sistema tributario a favor de los vecinos y empresas del municipio en los cuatro años anteriores?

2.- Este hecho ya está grabado con el Impuesto sobre Sociedades


Por suerte para todos nosotros ustedes ya no están en el ayuntamiento


 

 
LaVerdadOsHaraLibres
LaVerdadOsHaraLibres
11/12/2011 19:49

¿Y por que no habeis hecho esto cuando estabais en el gobierno?

Repito una pregunta (retorica) que hice hace poco. ¿Por que los politicos solo fingis que valeis para algo cuando estais en la oposicion y os comportais como dictadores cuando estais en el gobierno?

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento