Volver al foro
JaramaDirecto
JaramaDirecto
26/01/2012 16:16

Juntas gobierno set-oct-nov 2011

¿Qué decisiones se tomaron en las Juntas de Gobierno local de septiembre, octubre y noviembre de 2011 en Paracuellos de Jarama?

2.978 lecturas | 11 respuestas

De www.jaramadirecto.com

JaDi presenta las actas de las Juntas de Gobierno local de septiembre - octubre y noviembre de 2011

 

Jarama Directo desde sus inicios en 2003 presentó la novedad casi exclusiva en toda España de publicar extractos de las actas de Juntas de gobierno, como casi ningún Ayuntamiento hacía. En la legislatura 2003-2007 con la alcaldía en manos del PP, se nos intentó bloquear su publicacion en esta web. En la legislatura 2007-2011, con JaDi en el gobierno, fue la Concejalía de Participación ciudadana que las publicaba en la web municipal. A partir de junio de 2011 con la alcaldía nuevamente en manos del PP y Participación ciudadana en manos de ICxP, las actas pasaron nuevamente a no publicarse oficialmente y refrendada esta postura en una pregunta del pasado pleno ordinario de enero 2012.

Esta labor informativa, reclamada actualmente por foros vecinales como el 15M, la consideramos escencial en una democracia transparente que debe enseñar claramente donde van los dineros de los contribuyentes y cuales son las decisiones que toman sus gobernantes.

Aunque a los acólitos del gobierno actual nos critican y amenazan (algo les preocupa se divulgue...), procedemos a publicar las actas pero evitando informacion que pudiera vulnerar la ley de protección datos (no figurarán nombres de particulares, empresas, etc.).

En dichas actas por ejemplo destaca:

Noviembre (9, 16 y 24):
- Noviembre 9: Aprueba apertura comercios en Fiestas Locales 27, 28 y 29 Mayo 2012.

- Noviembre 16: mas pluses al personal municipal: festividad, jornada partida, kilometraje, moto, etc. 2.671,99 euros + 4.525,00 euros.

- Noviembre 24: Se concede a 2 operadoras la licencia municipal de actividad o instalación para instalar una estación base de telefonía móvil, en la parcela TER-01 del Sector 8 (se oficializa una instalación que comenzó en abril pasado en el techo del Centro comercial)
- Noviembre 24: Se adjudica el suministro e instalación de pérgolas y toldos en la Escuela Municipal Infantil de Calle Santiago Apóstol , por 26.025,00 € +4.684,50 e de IVA. (dudosamente justificable esta inversion con dinero municipal, para una instalación que finalmente será 100% cedida para una explotación privada-concertada)

 

Octubre (6, 20 y 27):
- Octubre 6: Adjudicar contrato obra de Mejora campo de fútbol 54.328,03 € +9.799,04 € IVA.

- Octubre 6: 1. Ordenar a xxx, demolición de cerramiento y cubrición en vivienda de Miramadrid (por fin se están poniendo freno a obras fuera de ordenación)

- Octubre 20: En facturas (vemos los altos costes fijos municipales)servicio de limpieza viaria y recogida de residuos, septiembre de 2011, 86.753,11 euros; y que por los servicios educativos públicos de Escuela Infantil “ Santiago Apóstol ”, Septiembre de 2011, 24.817,95 euros.
- Octubre 20: Mas gasto de los pluses de festividad, kilometraje, moto y absentismo 12.336,43 euros + 10.408,50 euros. Y un concepto que se presta a favoritismos y que nunca antes se había aplicado: plus de productividad para los empleados municipales, a percibir en las nominas de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2011, por importe de 9.823,83 euros.
- Octubre 27: Aprobada solicitud de subvención al Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía por 65.000,00 euros, aportando el Ayto el 40% y 60% el IDAE.

- Octubre 27: oferta de empelo público (atención parados): 1 Técnico Superior Administración General, 5 Auxiliar Administrativo, 1 Técnico Informática, 1 Subalterno, 1 Auxiliar Biblioteca.
- Octubre 27: Aceptación del proyecto de repoblación forestal donde Aena aportará el importe. (finalmente se ejecuta un proyecto de la anterior legislatura que llega tras mas de dos años de promesas vacías de AENA)

- Octubre 27: Devolver 197.600 pesetas al arquitecto que hace unos 10 años llevó la dirección obras del Instituto de Enseñanza Secundaria. (pago un tanto oscuro ya que estuvo paralizado por problemas entre las partes que no está claro se hayan solucionado completamente).

29 septiembre:
- Mas gastos que se han incrementado en esta legislatura y que antes no existían: pluses de festividad, jornada partida, turnos, nocturnidad, kilometraje, etc, a algunos empleados municipales en Octubre de 2.011, total 8.215,90 euros.

22 septiembre:
- Se declarar de interés social para el municipio de Paracuellos de Jarama " El Centro Hípico xxx".(Novedoso y cuestionable para un actividad privada)

- Se modifica el servicio de asistencia domiciliaria, con subvencion de la CAM en ampliación del contrato inicial en 24.862,99 €, correspondiente a la mayor financiación.

15 septiembre:
- En facturas (vemos los altos costes fijos municipales): consumo alumbrado público de Agosto 2011, 49.675,88 euros, que la ambulancia correspondiente de Julio de 2011, 29.166,66 euros y el mantenimiento de parques y zonas verdes de agosto de 2011, 44.321,32 euros.
- Se contratan a cinco trabajadores, mediante subvencion CAM para " Renovación de Aceras con eliminación de barreras arquitectónicas para discapacitados y rehabilitación de muros de la Fuente Seca ".

 
TAMBOR
TAMBOR
30/01/2012 19:38

Queda demostrado que no hay mayor problema. Tan solo son excusas para evitar que la gente se entere, por eso no quieren publicar las actas, no por otra cosa

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/01/2012 18:41

antiquo, perdón que insista con algo que te has dejado en el tintero:

Ya que te has quedado a gusto "casi" acusándome, te pido hagas tu valoración de las actas de PARLA o ALCALA que se ve las transcriben enteritas, incluso de nombres de personas físicas y jurídicas (hasta el nombre de la sra. que pidió licencia pra reformar su baño... )¿que infringen estos Aytos entonces?

 

loro60, las cifras son las que son, los casi 50 mil euros (que repito antes no existían) intuyo son para evitar problemas con los sindicatos y personal por los temas que se mencionan en las actas (pluses de jornada partida, gratificaciones, peligrosidad x conducir moto, etc, etc.)  si los divides por los 140 trabajadores que hay mas o menos aún así sigue siendo es bastante. Quizá SEVEN nos aclare porque ahora existen estos pluses... pero vamos de la misma manera que Begoña Ramirez (concejala del PP entre 2003-2007) hizo en su momento... total el dinero no se les resta a los gobernantes por su buena-mala gestión...

 

Lo del centro hípico imagino es para permitirles pedir subvenciones oalguna maniobra urbanística (lo primero bien, lo segundo sería peligroso).

Que hayan pocos acuerdos es muestra de lo lento que se hacen las cosas en esta legislatura... y eso que hay el doble de mandatarios.

 

Sergio KG

 
lunazul
lunazul
30/01/2012 14:12

Quisiera hacer una consulta legal al letrado, eso te pasa por decir que lo eres: ¿Qué diferencia hay entre las actas de las juntas de gobierno de los ayuntamientos a las de las comunidades autonómicas?. 

Hasta ahora por lo comentado lo tenía más o menos claro, pero esta mañana escuchando la radio se me ha descolocado todo. Lo digo por el tema de los ERES de Andalucía, que el juez ha solicitado las actas de las juntas de gobierno a la comunidad y ésta no las ha entregado y creo que ha pedido un suplicatorio o lo que sea al Supremo.

Gracias por la explicación legal y espero no pidas honorarios.

 
loro60
loro60
30/01/2012 14:05

Sergio, haciéndote caso y comentando las actas.

MÁS DE 47.000 euros en pluses a los trabajadores en 3 meses. ¿Estás seguro?. Me parece un disparate en un ayuntamiento tan pequeño

¿Qué es eso de interés social para un centro hípico privado?. Será de interés para su propietario

Supongo que esto es un resumen, porque me parecen pocos acuerdos en 3 meses

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
30/01/2012 13:22

Joer miguel2011, parece conoces el Ayto. por dentro o que hubiésemos hablado... (no es el caso), justamente esa siempre fue mi intención, porque las actas son eso: INFORMACION que puede/debe ser tratada por un periodista.

 

Slds

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
29/01/2012 21:00

Uppps, que largo se ha ido el hilo... pero curiosamente hablando del mensajero en lugar del mensaje...

Sirva lo dicho para justificar que la publicacion de las actas es para que se sepa a donde van nuestros dineros y que otras decisiones municipales nos afectan(de temas menores a los plenos) , no para publicidad personal. Por ello hecho en falta algún comentario sobre el precio de tal o cual obra o que se ha solicitado tal subvención o un fíjate que cantidad de complementos salariales hay o mira la barbaridad que gastamos en Paracuellos en alumbrado público... pero n'a de na'...

 

3 páginas disertando si he cometido un delito o no... vamos a ver, esta corporación, puede abrir un nuevo frente judicial porque alguien me haya pasado las actas, se hayan "limpiado" y luego publicado, pero sinceramente hay muchos temas que deberían preocuparse en lugar de éste. Tan solo deberían sentirse beneficiados que alguien ajeno de su tiempo y colabore en algo que si se hacía en Paracuellos y se hace en otros Aytos (muchas gracias a los links Thitania). Parafraseando a seven, así nuestros gobernantes y empleados municiaples pueden dedicarse a otras cosas mas importantes (aunque la transparencia debería ser de lo primerito, no?)

Las actas no contienen datos de personas físicas ni de físicas, a diferencia de PARLA o ALCALA que se ve las transcriben enteritas, incluso de llnombre de la sra. que pidió licencia pra reformar su baño... ¿que les ocurriría a estos Aytos  entonces antiquo?

Finalmente gracias flyboy por tus palabras, y tan proximas a la realidad... trabajamos mucho y bien pero ésto se quedó empañado por una minoría de errores y mala prensa... recordemos la frase "otros vendrán que bueno te harán",  no intento con esto proyectar JaDi para las proximas elecciones, tan solo que se demuestre lo mucho que se mintió y difamó en campaña.

Sergio KG

 
flyboy
flyboy
28/01/2012 14:23

Muchas Gracias Sergio por el esfuerzo realizado en intentar que la ciudadanía sepamos si el dinero de nuestros impuestos -que tanto nos cuesta ganar siempre, pero más en estos tiempos que corren), se emplea eficientemente y sobre todo en el bien común, no en el particular.

Yo no te vote a  ,voté a ICXP (lo siento Sergio, pero sólo se puede votar a uno. Si no, posiblemente tu hubieras sido mi segunda opción, ya que durante la legislatura pasada, te vi trabajando, unas veces con acierto y otras no tanto, pero trabajando y esforzándote, desde luego más que algunos asiduos al pela -con dinero ajeno-, que hoy sientan sus hermosas posaderas en el gobierno), porque los vi  como UNOS VECINOS que traían aire fresco a la viciada política caciquil de este Municipio.

Espero que, como dijo recientemente Ushuaia en este foro, aguanten la tentación de no  morder en "las manzanas" de la corrupción que sin duda les pondrán los políticos profesionales delante de la boca, porque sin duda, para un partido local como el suyo, sería un suicidio. 

Ojalá, en las próximas elecciones Municipales, me sienta convencido de renovar mi confianza en ICXP. Si no fuera así Sergio, posiblemente podrás contar con él.

 
Thitania
Thitania
27/01/2012 18:18

Ya está bien de meter miedo y de la falta de transparencia de este gobierno. No tiene excusa el concejal de Participación Ciudadana de no publicar las Juntas de Gobierno y hacer desaparecer las antiguas; y para muestra de que se puede hacer:

Ayuntamiento Alcalá de Henares

Ayuntamiento de Alcorcón

Ayuntamiento Granada

Ayuntamiento Burgos

Ayuntamiento Alicante

Ayuntamiento Parla

Grupo Municipal PSOE-Badajoz etc, etc...

NO TIENEN EXCUSA NI EL GOBIERNO, NI LA OPOSICIÓN ....

 

 
JaramaDirecto
JaramaDirecto
27/01/2012 11:11

antiquo, ahora el que se ha subido al carro de la inquisición eres tu.

Por favor, te rogaría que también aportases sustento legal a la transparencia, derecho a la información y a que se sepa la forma de gestionar nuestros dineros y recursos... estás haciendo un flaco favor a la ciudadanía metiendo miedo a cualquiera que comente algo de la gestión municipal... y anda que en este foro no se destapan contínuamente meniobras buenas y malas, de este y de otros gobiernos municipales.

Insisto, como los rumores que dices no querer hacer caso, pero bien que los repites... ahora igual ¿puedes dejar de ser tan partidista y citar leyes y sentencias que justifiquen se sepa que hacen nuestros gobernantes ?

 
loro60
loro60
27/01/2012 10:10

antiquo ¿puedes explicar por qué el PP no denunció al anterior gobierno por publicar las actas?

Es que con todo lo que dices parece que quieres dar la impresión de que es algo graviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisiiiiimo. Cuando lo único que hay es que solo quieren publicar anuncios de propaganda de lo que hacen, como llevar unos folletos a Fitur y decir que Paracuellos tiene un estand en Fitur

 
juanpablo2
juanpablo2
26/01/2012 19:30

antiquo me pregunto ¿si es un concejal si podría hacer eso? ¿no esataría autorizado? ¿si un concejal informa a jaramadirecto este no estaría autorizado?

No se por qué va a haber un problema legal como el que dices en una cuestión municipal. Ni que fuesen secretos de estado

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento