http://iuparacuellos.wordpress.com/2012-2/
1º.- Acta anterior.Aprobada por unanimidad
2º.- Decretos:
El Concejal de IU comenta los siguientes:
- Uno de los principios jurídicos que inspiran el funcionamiento de una administración es el de economía administrativa. El Decreto 861 de 26 de septiembre, del Alcalde, aprueba una transferencia de crédito de 137.000 € de la aplicación presupuestaria de Limpieza Viaria, recogida, eliminación y tratamiento de residuos, a la de intereses de demora, del Capítulo-3. Dos días después aprueba otra transferencia de crédito en el Decreto 874, de 61.000 €, de la aplicación de intereses de demora a la de Aportación a Sociedades Mercantiles del Capítulo 4. Cuatro días laborables después, con el Decreto 899 vuelve a aprobar una transferencia de crédito de 16.000 € de la aplicación de los intereses de demora. No parece que esto sea un funcionamiento basado en la eficiencia y en la economía administrativa.
3º.- Aprobación modificación ordenanza fiscal IVTM. Se trata de una adecuación y clarificación a normativa. IU vota a favor
4º.- Aprobación modificación Ordenanza de la Tasa por licencia de apertura.
Propuesta del concejal de industria y economía es un panegírico ensalzando el liberalismo y la disminución de control administrativo, que ya ha demostrado los múltiples perjuicios que se originan sobre la salud, el medioambiente, la seguridad o el patrimonio histórico. Es una adaptación de un RDL de medidas urgentes de liberalización del comercio que IU está en contra.
5º.- Aprobación modificación Ordenanza de la Tasa del cementerio.
a) Análisis de la propuesta del Concejal de Hacienda
¦Presenta subida de tasas en los 6 epígrafes de la ordenanza anterior y aumenta un coste más en el epígrafe 7
¦Epígrafe 1 sobre concesión de sepulturas propone una subida del 8,7 %, considerando que esa es la subida del IPC desde 2009. Sin embargo, el mes pasado en la modificación de la ordenanza fiscal de la tasa por expedición de documentos, se usó el mismo criterio de subida del IPC y era de 5,8% (ya lo dije en la comisión informativa y no ha aclarado nada).
¦En el acta aprobada en este pleno, el Concejal de Economía, refiriéndose al anterior gobierno dijo literalmente: “la ordenanza reguladora de la tasa de prestación de servicios en el cementerio municipal, incrementan todos los apartados en un 40%, es decir, ni a los muertos dejan en paz”. Supongo que es demasiado pedir a este gobierno que tengan algo de coherencia y que alguno no sean tan lenguaraz. Veamos lo que están aprobando.
¦Epígrafe 2, sobre inhumaciones, establecen 6 tarifas, en función de horas y días. En la anterior ordenanza (esa de la subida del 40%), la tarifa mínima es de 15 € y la máxima de 200 €. En esta la mínima es de 146,70 € y la máxima de 1.055,03 €. Es decir, suben la tarifa más baja en un 878% y la más alta en un 427’5%. Si tomamos como ejemplo una sepultura familiar, el entierro, que antes costaba 61 € en todos los casos, ahora pasará a 574’64 € (si es de 8 a 15 de lunes a viernes) o a 883’63 € (si es después de las 15 h) o a 1.055’03 (en fin de semana o festivo). Las inhumaciones las suben entre un 842% y un 1.629%
¦Epígrafe 3, inhumación o exhumación de restos lo ponen en 140’39 €. Antes estaba el mínimo en 6’50 € y el máximo en 100 €. Suben el máximo en un 40’39% y el mínimo en un 2.060%.
¦Epígrafe 4, en columbarios, lo ponen en 78’15€. Antes el mínimo era de 22€ y el máximo de 65 €. Suben el máximo un 20% y el mínimo un 255%
¦Epígrafe 5, reducción de restos, hacen una diferencia entre fosa tabicada con 367’20 € y no tabicada con 1.285’87 €. Antes el máximo era de 292’75 €. Lo suben un 25% en un caso y un 339% en el otro.
¦Epígrafe 6, sobre tabicado, suben 173’78 € en sepulturas (un 162%) y 132’04 en nichos (un 644%)
¦¿Les parecen racionales están subidas?. ¿Tienen algún criterio coherente en materia de tasas?. ¿No es esto una tomadura de pelo a los vecinos?
b) Segunda intervención del Concejal de IU: El gobierno no tienen ningún criterio político del servicio público y las tasas. Lo más grave es que o hacen lo que les dicen los funcionarios sin ninguna directriz o que no se enteran de lo que nos traen a pleno o lo que es peor, después de oír al Concejal de Hacienda, tienen la idea de que se deben cubrir costes en cada servicio público, aunque sea de competencia obligada. Por más que se les repita, no parece que quieran entender que en las tasas el máximo que se puede cobrar es el coste del servicio y ustedes aplican en esta ordenanza el coste máximo que les permite la ley.
IU vota en contra.
6º.- Modificación de la ordenanza general de gestión tributaria.
Es una modificación que da más claridad al texto para solicitar aplazamientos y fraccionamientos.
IU vota a favor
7º.- Aprobación del Inventario de Bienes Municipales.
Se da cuenta de las altas y bajas habidas hasta 2011. La valoración total de los bienes es de 212.283.279’01 €. UxP pone de manifiesto una serie de errores en el Inventario, por lo que se retira el punto.
8º.- Solicitar a la CM puesto de trabajo de colaboración inmediata a las funciones de Secretaría e Intervención, de Vicesecretaría.
Este puesto ya se creó con la aprobación del presupuesto, pero el gobierno no deja de improvisar por falta de planificación organizativa, porque si hace unos meses necesitaban un Vicesecretario, ahora se busca una fórmula para que pueda hacer funciones tanto de Secretario como de Interventor.
IU vota en contra
9º.- Solicitar a la CM la reclasificación de municipio de 1ª clase y de creación de puesto de Tesorería.
A partir de 20.000 habitantes un municipio pasa a ser de 1ª clase. El puesto de Tesorería ya está creado y es obligatorio que sea un habilitado estatal con esa población.
IU se abstiene por considerar que es un trámite legal que debe ser solicitado directamente por el Alcalde, no habiendo posibilidad de libertad de voto.
10º.- Regulación de las prestaciones de la situación de Incapacidad Laboral de los empleados municipales
Entre los recortes a los empleados públicos del Gobierno de Rajoy, mediante el RDL 20/2012 de 13 de julio, se recortan las prestaciones por ILT. El Concejal de Organización y Personal ha llegado a un acuerdo con los sindicatos, la Junta de Personal y el Comité de Empresa que eleva al Pleno para su aprobación.
IU vota a favor porque el acuerdo además de recoger el máximo en las prestaciones que permite el RDL, fuerza la interpretación del mismo de una manera favorable a los empleados, intentando disminuir el impacto de los recortes.
11º.- Aprobación de la Ordenanza Reguladora de la apertura de establecimientos.
El Concejal de Industria presenta esta Ordenanza con el mismo panegírico de la Ordenanza de Tasas de Apertura, ensalzando el liberalismo y la disminución de control administrativo, que ya ha demostrado los múltiples perjuicios que se originan sobre la salud, el medioambiente, la seguridad o el patrimonio histórico. Es una adaptación de un RDL de medidas urgentes de liberalización del comercio con el que IU está en contra.
12º.- Acuerdo sobre la oferta económicamente más ventajosa del contrato de Limpieza Viaria, Recogida de Residuos Sólidos Urbanos y Gestión del Punto Limpio.
La propuesta que eleva la Mesa de Contratación es la de Valoriza SA. El voto en contra debe ser motivado. IU reconoce que el procedimiento ha sido correcto y el expediente es claro y transparente. Voto a favor.
13.- Solicitar a la CM la baja de la cubrición del frontón del Prisma 2008-2011.
IU está en contra de no proceder a cubrir el frontón, por cuanto es una obra que permitiría más usos y más actividades deportivas que quedando al aire libre.
14.- Solicitar a la CM el alta en el Prisma 2008-2011 lo siguiente: cubrición de pistas de pádel, cubrición de parte del graderío del campo de fútbol, instalación de pasos elevados fase-3.
IU está en contra de usar ese dinero para cubrir las pistas de pádel y a favor de cubrir el graderío del campo de fútbol, considerando además que la instalación de los pasos elevados en las calles debería ser abordada con fondos municipales de una manera programada a lo largo del tiempo. Por eso se abstiene.
PUNTOS URGENTES:
UxP presenta dos puntos urgentes y el PSOE uno.
El Alcalde tiene el criterio de no atender ninguna solicitud de la oposición de inclusión en el orden del día de algún punto, forzando a tenerlo que presentar por la vía de urgencia, aunque no sean realmente urgentes. Mientras mantenga ese criterio IU votará a favor de la previa declaración de urgencia de cualquier punto que se propongo. La mayoría absoluta de PP-ICxP, rechazando sistemáticamente las declaraciones de urgencia impide que puedan debatirse los puntos.