Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
27/04/2013 19:46

RUEGOS Y PREGUNTAS DE IU-PLANO DE ABRIL-2013

1.868 lecturas | 5 respuestas

RUEGOS DE IU
- A la Concejala de Festejos:
Miembros de alguna de las Peñas nos han comunicado los problemas que tienen con la colaboración del Ayuntamiento para estas fiestas locales. Entendemos que las Peñas juegan un papel importante en el desarrollo de las fiestas, siendo un elemento de participación popular pero también de convivencia y cohesión social, por eso se ruega a la Concejala de Festejos que de las mayores facilidades posibles a las Peñas para el habitual desarrollo de su participación en las próximas fiestas.

PREGUNTAS DE IU
PENDIENTES DEL PLENO ANTERIOR:

- Al Concejal de Personal
En la Junta de Gobierno de 13 de diciembre usted propone por urgencia y se aprueba, remover del puesto de trabajo como Jefe Departamento Financiero Tributario e Inspección de Tributos a Dª Rafaela Marrón a propuesta del Concejal de Hacienda.
Recoge el acta de esa Junta que consta en el expediente l la comunicación a la Comisión de Valoración de Puestos de Trabajo, la cual se pronuncia.
Sin embargo en esa misma sesión, el punto 7º se retira y se trataba de la aprobación de la Comisión de Valoración de Puestos de Trabajo.
¿En que sentido se ha pronunciado esa Comisión?
Se pronunció en el sentido de que la solicitud era acorde a la ley
¿Quienes eran los integrantes de la citada Comisión?
Los concejales Borja Baturone, Josefina Martínez y Javier Cuesta y representantes sindicales
¿Cómo explica que se comunique la remoción y se pronuncie al respecto una Comisión que no ha sido aprobada?
Se realizó con anterioridad y por eso se retiró de la Junta de Gobierno
Estas preguntas se realizaron en el Pleno de enero a D. Borja Baturone y aún no habían sido contestadas.

- Al Concejal de Hacienda
El Alcalde ha aprobado la liquidación del Presupuesto de 2011 con un remanente de tesorería de 2.902.272 € frente a los 4.175.593€ de la liquidación de 2010. En el decreto de aprobación de la liquidación del Presupuesto de 2011, con un resultado presupuestario de 1.595.617,99€, aparecen dos nuevos conceptos: a) Desviaciones positivas de financiación con 2.524.294,47 € y b) Resultado presupuestario ajustado con 4.119.912,46 €. Para usted ¿qué significado tienen estos dos conceptos y cómo los valora?
Las desviaciones positivas de financiación son por la venta de parcelas en 2010 que no se habían aplicado a inversiones. Los valora de manera positiva.
Instado por el concejal de IU al no responder sobre el concepto Resultado presupuestario ajustado, dice que contestará en el próximo pleno.

- Al Concejal de Obras y Servicios
Con fecha 5 de febrero y nº de entrada en registro 1.302, un vecino presentó un escrito en el que exponía el deterioro que maquinaria diversa había originado en el patrimonio municipal, en la Avenida de Circunvalación con vuelta a la Avenida de los Hoyos, en el solar junto al colegio. En el Pleno anterior dijo que se tomaron las medidas que cualquier Equipo de Gobierno hubiera tomado, pero la acera seguía deteriorada. ¿Se ha arreglado ya la acera y el báculo de iluminación?. ¿Ha pagado los costes de la reparación la empresa responsable?
Responde que han localizado a la empresa responsable, que se han comprobado los daños y que se realizarán los trámites para resolverlo.

 PREGUNTAS ORALES:
- Al Alcalde:
En el Decreto 380, usted aprueba el pago, por 600 €, de “fotos de los concejales miembros del equipo de gobierno realizadas en 12/02/13”. ¿Con qué finalidad se realizaron esas fotos?
Contestará en el próximo Pleno

- Al Concejal de Seguridad:
Me requiere una vecina a la que han robado en el coche que formule una pregunta y yo añadiré otra. El robo se produjo tras hacerse público el acto de inauguración de una oficina de atención al ciudadano de la Guardia Civil a cargo de Cifuentes, la Delegada del Gobierno, con el Alcalde, en el edificio de Gaspar de Morales. La vecina fue a esa oficina con la idea de presentar una denuncia, pero allí no había nada, teniéndose que desplazar a Daganzo. Me pide que le pregunte ¿cuándo va a entrar en funcionamiento esa oficina?. Le pregunto yo ¿para qué la han inaugurado?
Contesta que la entrada en funcionamiento compete al Ministerio de Interior pero que será próximamente y que no han inaugurado nada que tan sólo fue un acto de entrega de llaves.

- A la Concejala de Salud

Hoy finalizaba la realización de mamografías en la unidad móvil de Madrid Salud, que este año ha recortado el número de días para la realización de las pruebas a la mitad, ello ha originado una pérdida de tiempo de las mujeres citadas, las molestas colas de espera y el malestar de una buena parte de las mujeres. Aunque estas pruebas son competencia de la Comunidad de Madrid, sin duda han tenido que comunicar al Ayuntamiento su realización y el calendario. ¿Qué ha hecho para intentar que no se recortasen los días de las pruebas y evitar las colas?.

Contesta que se le comunicó el calendario pero que no podían quedarse más porque tenían que irse a otro pueblo.

- A la Concejala de Medioambiente:
En el Decreto 322 de Alcaldía, sobre el expediente sancionador contra una mujer que depositó en un edificio público una bolsa de excrementos, negándose a retirarlo, usted realiza la propuesta de resolución, que en su punto Quinto, literalmente se recoge: “El interesado deberá restablecer la situación a su estado previo al objeto de la infracción administrativa, teniendo en cuenta que, en caso contrario, habrá lugar a la ejecución subsidiaria…”. Habiendo pasado más de dos meses del hecho, le pregunto ¿es que el Ayuntamiento no ha actuado de oficio?
Contesta que si se ha actuado de oficio.
La pregunta del concejal de IU pretende poner de manifiesto la falta de sentido común en la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo en este caso o bien que el secretario del expediente copia el texto de una plantilla y la concejala y el alcalde ni siquiera lo leen o no reparan en el disparate del punto Quinto.

- Al Concejal de Personal y Nuevas Tecnologías.
En la web municipal, en empleo público se recogen los procesos selectivos en dos pestañas, lo que están en vigor y los que han finalizado, sin embargo en este último sólo figura la plaza de auxiliar administrativo de promoción interna que obtuvo el Sr.Fariñas, mientras que como puede comprobarse en el BOCM hay más procesos finalizados. ¿Sabe cuál es el motivo?
Contesta que no
 

 
salvado
salvado
07/05/2013 17:40

A mi también me han comentado de algunas peñas el descontento con la concejala y me lo han dicho con cabreo pero sin injurias, mentiras, vejaciones ni prepotencias. Con naturalidad y con su verdad, sr juanete.

Las críticas hay que saberlas encajar y reconocer lo que tienen de razón.

Luego no se extrañen que les abucheen en las fiestas

 
J
juanete
02/05/2013 18:04

La crítica, el intercambio de opiniones, el diálogo si me gusta, lo que no me gusta es la injuria, la mentira, la vejación y la prepotencia, y por favor no digas cosas que yo no estoy diciendo, no tergiverses mis palabras que aquí ya sabemos todos de que va cada uno

 
loro60
loro60
02/05/2013 14:19
Cita:

Miembros de alguna de las Peñas nos han comunicado los problemas que tienen con la colaboración del Ayuntamiento para estas fiestas locales. Entendemos que las Peñas juegan un papel importante en el desarrollo de las fiestas, siendo un elemento de participación popular pero también de convivencia y cohesión social, por eso se ruega a la Concejala de Festejos que de las mayores facilidades posibles a las Peñas para el habitual desarrollo de su participación en las próximas fiestas.

Bastante de acuerdo con la función de las Peñas, lo que pasa es que algunas parecen hechas sólo para beber. Pero bueno, es en compañía.

Lo que tiene que tener cuidado las Peñas es con lo que dicen de la concejala Pacheco, porque juanete amenaza con demandas.

Parece que no les gusta mucho la crítica.

 
juanpablo2
juanpablo2
01/05/2013 18:47
Cita:

?- Al Concejal de Obras y Servicios
Con fecha 5 de febrero y nº de entrada en registro 1.302, un vecino presentó un escrito en el que exponía el deterioro que maquinaria diversa había originado en el patrimonio municipal, en la Avenida de Circunvalación con vuelta a la Avenida de los Hoyos, en el solar junto al colegio. En el Pleno anterior dijo que se tomaron las medidas que cualquier Equipo de Gobierno hubiera tomado, pero la acera seguía deteriorada. ¿Se ha arreglado ya la acera y el báculo de iluminación?. ¿Ha pagado los costes de la reparación la empresa responsable?
Responde que han localizado a la empresa responsable, que se han comprobado los daños y que se realizarán los trámites para resolverlo.

Más de dos meses y sólo han localizado a la empresa?. No parece mucha efectividad eso.

El ruego sobre las peñas de las fiestas a la Concejala de Festejos, apunta a lo que ya he dicho en otro hilo: no parece que empiecen bien estas fiestas. Problemas con licitaciones, con músicos locales y con peñas no es una buena tarjeta de presentación

 
loro60
loro60
30/04/2013 14:42

NeilYoung dijo:

APhilado dijo:

vacaypollo dijo:

pq no se les vuelve a preguntar por el instituto publico

pq en el tema de las mamografias, no se les pregunta pq si no tienes mas de 50 años, no te hacen ni p..... caso!

 

 

VYP, hazte cargo, una mamografía vacuna cuesta un pastón...

Pues a mí me parece que debe de ser más difícil hacérsela a un pollo..

Qué raro que no dijeses a un loro.

Las mujeres maduras y la prevención del cáncer de mama merecen un respeto. Bastante más que el que demostrais.

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento