Volver al foro
LETTES
LETTES
29/04/2013 23:38

Radar en Miramadrid

¿Qué sucede con el Chevrolet gris oscuro matrícula 8766 GSZ frente al centro comercial?

12.474 lecturas | 33 respuestas

Pues esta mañana ya han sido varias personas las k hemos recibido la fotografia de un chevrolet gris oscuro matricula 8766 GSZ. Con radar enfrente del centro comercial. Mirando por internet he encontrado lo siguiente k cuadra bastante:

http://barrioelpinarysanandres.blogspot.com.es/2013/04/navalcarnero-y-su-junta-de-gobierno.html?m=1

 
karloff28
karloff28
06/01/2016 21:44

decoha dijo:
El Ayuntamiento resolvió el contrato firmado con Bilbomática hace unos meses. Para el control de la velocidad en el casco urbano el consistorio tenía previsto firmar convenios con la DGT. El sentido común se acabó imponiendo.

Gracias decoha por la información, sin duda beneficiosa para tod@s.

Entonces si se firman convenios con la DGT, habrá tmb radares móviles¿, competencia Guardia Civil¿.

gcs de nuevo.

 

 
D
decoha
29/12/2015 21:41
El Ayuntamiento resolvió el contrato firmado con Bilbomática hace unos meses. Para el control de la velocidad en el casco urbano el consistorio tenía previsto firmar convenios con la DGT. El sentido común se acabó imponiendo.
 
karloff28
karloff28
29/12/2015 07:47

Buenos dias?, ya no hay radares de velocidad camuflados por nuestra "seguridad”¿. Alguien sabe algo¿

gcs. Slu2

 
aavmm
aavmm
23/05/2013 09:40

Sigton dijo:

...

En cuanto a Miramadrid en mi opinión no hay calles que debieran de tener un limite superior a 30

...

La norma de los 30 se incumple constantemente. Cuando esto ocurre no falla la gente, falla la norma.

50 de límite es lo lógico.

Saludos.

P.D. Por cierto, límite no quiere decir OBLIGACIÓN. Se puede ir más despacio. Por ejemplo, si hay gente o hace mal tiempo, etc. (tal como se indica en el Código)


Editado por aavmm 23/05/2013 9:56
 
belocapelo
belocapelo
21/05/2013 09:55

De primeras estoy de acuerdo, que las multas son desorbitadas, y detrás de esto hay un negocio.

Pero el problema de base, es que hay gente que no respeta las normas de circulacion, se cree que algunas avenidas son pistas de carrera y yo no voy a confiar mi seguridad en su criterio de que es una velocidad correcta.

Mi ejemplo que mas veo y sufro es la avenida de los hoyos, ya que el ayuntamiento no ha puesto ni pasos de cebra ni nada en un tramo en concreto, la gente se piensa que esta en la m50 y coge velocidades exageradas.

Según la respuesta del ayuntamiento, es que no dispone de presupuesto para poner badenes, pues veamos si estas multas por lo menos sirven para poner badenes y no para engordar el bolsillo de los politicos., aunque lo mas probable es que sea lo segundo.


Editado por belocapelo 21/05/2013 9:57
 
Aralia
Aralia
20/05/2013 20:03

 

Aqui esta la tabla: 

 
cairo
cairo
20/05/2013 14:40

Los que defienden que ir a 30 es más seguro que ir a 50, por una vía que permita perfectamente ir a 50 son unos conductores irresponsables por no usar otro adjetivo...

Si ir a 30 es más seguro que ir a 50, por el mismo motivo ir a 10 es más seguro que ir a 30 y sigue siendo más rápido que ir andando, así que son unos irresponsables por no ir a 10.

Voto porque en todas las vías, incluidas autopistas, la velocidad máxima sea de 10 kms/hora. La seguridad es lo primero....

Por cierto que yo procuro conducir con el máximo respeto y cuidado. Además de conductor también soy peatón y padre y pienso que mejor perder un minuto en la vida que la vida en un minuto.

Las normas están para cumplirlas y si te sancionan pues a  pagar, pero los que ponen las normas tienen que ser consecuentes y ponerlas de forma razonable. Si lo que prima es "menor velocidad, menor riesgo", vuelvo a mi propuesta de los 10 kms por hora.

El día que atropellen a un crío porque su padre/madre aparca en una mediana, en un carril de circulación o en doble fila, hablaremos de otro tema.

 
Aralia
Aralia
20/05/2013 14:16

A un chaval que vive en el pueblo y que hace mantenimientos en comunidades de Miramadrid por ir a 51km/h en frente del centro comercial le han metido 300 euracos y le han quitado 2 puntos.(El chaval estaba que trina)

No vamos a ser hipocritas porque todo el mundo hemos ido a 50km/h alguna vez.

Creo que la velocidad normalizada sería de 40km/H en toda la urbanizacion

 
Turugp
Turugp
20/05/2013 13:59

Yendo en bici también te pueden multar??

Acostumbro a bajar la Avenida de Los Charcos sin dar pedales ni frenar hasta la glorieta del Paseo de las Camelias, y llego abajo por encima de los 50 km/h.

 
ascuas
ascuas
20/05/2013 13:05

APhilado dijo:

Nomes dijo:

Si, la sanción es desproporcionada en eso vamos a estar todos de acuerdo,

 

(...)

He visto una página con modelos de recursos para multas de tráfico, si no estas de acuerdo, recurre://www.multas-trafico.es/index.htm:

 

http://www.multas-trafico.es/index.htm

 

Efectivamente, es absolutamente desproporcionado que se sancione a un vecino con 400 pavos + 4 puntos por ir a 62 km/h, cuando la norma impone (ridículamente) un límite de 30.

Por eso es injusto que se coloquen controles de velocidad, que es insistir recalcitrantemente en el error, porque una vez se ha detectado a un infractor, debe ser aplicada la norma que corresponda.

Es absurdo bajar al Avda. de Circunvalación a 30 km/hora, y es peligroso hacerlo a 80 km/h (como muchos hacen): pongan badenes (legales) y que los policías se dediquen a cosas más serias.

Completamente de acuerdo, lo que se pretende es un afán recaudatorio sin límites, ni tan siquiera la sanción va a beneficiar a los vecinos pues una parte muy jugosa se la lleva la empresa de los amigotes.

No existe intención de velar por la seguridad de los vecinos, pues la carretera de circunvalación, desde el pueblo hasta la rotonda, que es cuesta abajo, no han puesto sus amados badenes y hay vehículos que alcanzan más de 100 km por hora (debe ser el trayecto de salida o de llegada de alguno de nuestros amados concejales).

Esto es una simple maniobra de persecución a los vecinos.

30 Km por hora, no lo cumple nadie, el otro día lo comprobé, me pitaron y una bicicleta cuesta abajo me adelantó.

 
aavmm
aavmm
20/05/2013 11:10

antiquo dijo:

Sí, bueno, circulando a la misma e ilícita velocidad (62 Km/h), la "pequeña" diferencia derivada de los límites arbitrarios de velocidad supone:

- Si el límite fuera el normal de 50 = sanción de 100 euros, sin puntos.

- Si el límite fuera el todavía razonable de 40 = sanción de 300 euros y 2 puntos.

- Si el límite es el irrazonable de 30 = sanción de 400 euros y 4 puntos.

...

De acuerdo. Ese límite de 30 está ridículamente mal (no sé si es aquello de "como van a ir a más velocidad, si queremos que vayan a 50 reales ponemos un 30", o sea, que nos traten como a críos -aunque algunos lo son- y, lo peor, la desproporción que se produce a la hora de sancionar -como bien indicas- )

Saludos.

 
aavmm
aavmm
20/05/2013 08:56

Nomes dijo:

...

velocímetro del coche que le pondria 70 km/h.

No voy a discutir que 30 sea una velocidad baja, aunque es la que esta, pero incluso estando a 50, seguiría siendo una multa en toda regla

...

 

+1   yes

(bien visto)

Saludos.

 
ascuas
ascuas
19/05/2013 21:08

Nomes, eres un perrito faldero de los que ponen las normas o familiar de la empresa que se forra?

Las normas deben ser razonables, coherentes y proporcionadas y en este caso no se ajustan a nada.

Seguro que tu eres de los que no infringes nada. Sácate la viga del ojo.

 
J
JulioMiraMa
19/05/2013 18:05

Nomes dijo:

Pues curculaba a mas del doble de lo permitido, y sin tener en cuenta que suelen dar un margen de velocidad para que te salte el radar, y luego el otro margen de error del velocímetro del coche que le pondria 70 km/h.

No voy a discutir que 30 sea una velocidad baja, aunque es la que esta, pero incluso estando a 50, seguiría siendo una multa en toda regla ¿como puede curcular a mas de 60 en esa calle con los badenes que ahi? se lo pensará 2 veces la proxima vez

Lo que no entiendo es que tenganos vecinos que en un sentido aprueban ese tipo de acciones al volante, que actitud lamentable, y que tengamos que convivir con algunos de ellos. .....

 

Me juego y seguro que no los pierdo esos 400 euros, si alguna vez o incluso muchas veces has superado esos 30 km/h circulando por nuestras calles......

Saludos. 

 
ascuas
ascuas
19/05/2013 13:45

Madre mía, que ladrones,esto es delincuencia organizada.

Cuanto se lleva la empresa contratada de los amigos del Ayuntamiento?

Necesitamos un Robín Houd.

Nos quejábamos de los anteriores pero estos son peores.

 
polinpolan
polinpolan
18/05/2013 18:45

A mi vecino le llegó ayer una denuncia con foto porque le pillaron a 62 km/h en la recta de enfrente del centro comercial.

400 euros y le han quitado 4 puntos del carnet.

 
cervi
cervi
30/04/2013 14:15

Amigo Martínez, el problema es sentirse vigilado y perseguido, por empresas ajenas a los cuerpos de seguridad, ahora es el giro indebido y mañana qué?

Es la sensación de falta de libertad y persecución, ya pagamos a los cuerpos de seguridad, que realicen su cometido, son profesionales y yo confío en ellos, los demás son aves de rapiña.

 
SRMARTINEZ
SRMARTINEZ
30/04/2013 14:06

Cervi , en eso estoy contigo , pero ya te digo que a mi no me van a multar...

Es tan fácil como respetar las normas, muy sencillo.

 
SRMARTINEZ
SRMARTINEZ
30/04/2013 14:04

La gente respeta más las normas cuando le tocan el bolsillo. Lo de saltarse la línea continua del centro comercial es un clásico, yo si he visto un accidente en ese cruce! , me da igual que la gestión sea de una empresa externa..., el caso es que se cumplan las normas,

 

He visto coches aparcados en doble fila, habiendo plazas de aparcamiento libres a 30 metros! eso no se puede justificar de ningún modo.

 
cervi
cervi
30/04/2013 14:00

Que multen lo que les plazca, pero la policía y el dinero para el Ayuntamiento y no para las empresas de los amigos.

 
S
scotlandfer
30/04/2013 13:49

NeilYoung dijo:

anubis86 dijo:

No es un radar. Es una camara de fotos para los que hagan el giro prohibido al centro comercial. 

 

Si eso es verdad, tienen mi aplauso más entusiasta.

Correcto y también lo apoyo.

El sábado pasado ví en 2 minutos 2 coches haciendo el giro prohibido. El último, no vio que venia otro en sentido contrario y tuvo que frenar el que circulaba bien...

En cualquier momento hay un golpe ahi y todos diremos que nadie controla nada.

Señores no cuesta nada ir hasta la rotonda.. y menos en fin de semana que hay tiempo para hacer 200 metros mas sin trafico.

 
cervi
cervi
30/04/2013 13:41

Lucre

 
cervi
cervi
30/04/2013 13:37

Gracias Antiquo, tan acertado como siempre.

 
cervi
cervi
30/04/2013 13:36

Reitero, actitud miserable que una empresa privada se lucré con sanciones a los vecinos y propiciada por nuestros gobernantes.

En ningún momento he puesto en tela de juicio la infracción.

 
SRMARTINEZ
SRMARTINEZ
30/04/2013 13:34

Pues hoy estaban poniendo "recetas" a todos los coches mal estacionados en la Calle Los Cuadros!, y yo pienso que ESTA MUY BIEN!l, el que estacione mal que sepa a lo que se arriesga!, porque no será por problemas de sitio!

 
anubis86
anubis86
30/04/2013 10:10

miserable?? a mi me parece que muchos en este foro están pendientes de si uno corre un poco de mas o si el vecino de al lado sube de volumen la tv y poco de sus propios errores.

Me parece un acierto que hagan esto ya que muchos se cruzan la continua sin ningún tipo de pudor y no respetan a nadie.

El que esta acostumbrado a cometer esa infracción se quejara porque perderá unos valiosos 30 segundos en dar la vuelta pero el resto que vamos por el carril correcto nos alegrámos, supongo.

P.D. creo que habría que volver a asfaltar calles que están destrozadas antes que este artilugio, pero también es necesario esto

 
Taliesin
Taliesin
30/04/2013 10:10

cervi dijo:

Si esto es cierto es lo más miserable que he visto hacer al equipo de gobierno, regalarle el dinero de los vecinos a una empresa privada a través de sanciones.

Penoso, esto no se nos olvidará.

Que será lo próximo?

 

Poner una multa por hacer algo en contra de la ley no me parece para nada miserable. Esa empresa privada no pone multas, sólo se encarga de gestionar su cobro...

Pero claro, a dónde vamos a llegar si pensamos que podemos saltarnos las normas a nuestro antojo y encima nos cabreamos cuando nos pillan. No me extraña que tengamos la clase política que tenemos, aquí cada uno barriendo para su casa sin pensar en el resto de las personas.

 
Turugp
Turugp
30/04/2013 08:48

Cuelga la foto para que la veamos.

 
LETTES
LETTES
30/04/2013 08:24

Ninguna Wanderer, hemos recibido la foto por la redes sociales, tanto por facebook como por otras. Alguien le ha hecho la foto y la ha compartido.

Aquí tenéis la foto:

http://dfiles.eu/files/tjcv4ly1f

 


Editado por LETTES 30/04/2013 8:46
 
cervi
cervi
30/04/2013 07:16

Si esto es cierto es lo más miserable que he visto hacer al equipo de gobierno, regalarle el dinero de los vecinos a una empresa privada a través de sanciones.

Penoso, esto no se nos olvidará.

Que será lo próximo?

 
WaNDeReR
WaNDeReR
30/04/2013 00:14

LETTES... que infracción cometiste para que te hiciera una foto?

 
LETTES
LETTES
29/04/2013 23:45

Llamarlo como querais pero si es como indica la noticia de simancas va a multar igual

 
anubis86
anubis86
29/04/2013 23:41

No es un radar. Es una camara de fotos para los que hagan el giro prohibido al centro comercial. Un radar no va asi colocado

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento