En 2014 todos pagaremos 66 euros de vados

¿Os referís a la tasa de entrada y salida de vehículos, o a tener placa de vado? La tasa de entrada y salida de vehículos es aceptable, puesto que estás usando la acera para entrar a tu casa. Pero el vado, yo lo tengo pero no tendría por qué, puesto que mi garaje da a un carril, en el cual legalmente no se puede aparcar. Por tanto, si pretenden cobrarme por eso, quito la placa y listo. Si alguien me aparca en el garaje nada más que llamar porque están aparcando en mitad de un carril.

Entiendo que parte del problema de los vados se solucionaría si el acceso a los garajes tuviera un rebaje que permita la entrada del vehículo con un minimo de pendiente.......

He visto que las aceras tienen el rebaje en su totalidad, no únicamente en la zona de transito al garaje. No entiendo mucho pero no veo normal que toda la acera este "rebajada".

 ¿quien es responsable que no este el rebaje correcto? Que sea este responsable el que pague el arreglo de este embrollo.

No veo lógico que los vecinos tengan que pagar de su bolsillo "la adaptación del paso" y si que entiendo el "mosqueo" que provoca pagar por algo que no puedes utilizar.

En cualquier idioma que lo escribas, lo entiende así, hasta el más tonto. Por mucho que ahora, ellos -y sus palmeros-, guarden silencio.

Tic,tac,tic,tac..........

antiquo, citas la parque que citaría el responsable de gobierno que ha implementado el cobro. Cierto que con la ley española en la mano es legal cobrar, pero es un abuso si lo comparas con otros paises donde ese "derecho" no implica el pago de tasa alguna. O sea, Paracuellos no está mal, está mal toda España en el tema de vados. Además yendoa nuestro municipio, ICxP allá por el 2010 se lleno la boca diciendo que era injusto cobrarlas, y ahora en 2013 lo ven perfecto, además retroactivo... por favor valorame esto ultimo que te veo muy oficialista...

Y que justifiques los bolardo es de otro planeta, ¿verías bien que contratara una empresa o tuvieran a los empleados municipales, poniendo bolardos o subiendo bordillos a miles de viviendas? ¿y todo eso para compensar los 66 euros anuales? En este caso te creía junto a la postura que tuvo por ejemplo Esperanza Aguirre con la subida del IVA cuando Zapatero: la DESOBEDIANCIA CIVIL, y que no pagara nadie los bolardos... ¿te ha contratado Santos o que, amigo mío??

Fragancia, no me he explicado o no me has leido bien, no me refería a la urbanizacion Valtibañez, sinó a la CALLE Valtibañez (o solo Valti según algunos planos), a su paso por la urbanización Villa María...

Sergio KG

Jarama directo en Valtibañez no vive ningún concejal y no pagan  vado porque son privados el ayuntamiento no  quiere recepcionarrlos pagan la luz de las farolas pagan la limpieza de las calles las averías eso si  se paga Ibi , basura etc.  Pagan todo 

Lo que es injustificable es la campaña en la que nos metió ICXP y ahora sea cómplice de hacer pagar tasas y encima con carácter retroactivo.

Todavía falta realizar los rebajes de las viviendas y como hemos podido comprobar, la alternativa de adelantar el dinero por parte de los vecinos no es del agrado de la mayoría.

3215, lo has clavado, porque la forma de gobernar del PP ya la conocíamos, pero la de ICxP es genial, le dijeron a la gente lo que quería oir, y ahora casi no cumplen nada de lo anunciado... si la ley que sanciona la publicidad engañosa y no vinculante se les aplicase irían todos a la carcel...

Por otro lado, que se paguen servicios como las basuras, es correcto porque hay un servicio a cambio. Pero lo de cobrar por atravesar la acera es un cobro de tasa a mi juicio injusta, no te dan un servicio a cambio ni le sacas beneficio como en la tasa por publicidad en la vía publica. En muchos otros países no se cobra, insisto en un robo y por ello me lo parece ahora como me lo pareció en 2010 cuando mis compañeros de gobierno lo intentaron cobrar y me posicione con Labarquilla, ICxP y PP... lo triste que estos antes en la oposición lo criticaban y ahora lo imponen...

Lo de poner bolardos delante de cada vecino es una ridiculez, no tiene sentido gastar en bolardos o subir bordillos a miles de viviendas... anda que no hay cosas mas importantes que hacer.

Para colmo todo lo que se puede recaudar en vados en Altos y alrededores, es lo mismo que costaron por ejemplo los dichosos paneles informativos de lucecitas... no gastar en chorradas POR FAVOR ¡¡

Y cuando Santos dice que no se cobrarán se olvida que sobre él están los técnicos y las leyes... que dice ahora que en el borrador de los presupuestos 2014 se menciona"habrá una subida del 80% de la recaudación por la tasa de vados"... eso significa QUE SE VAN A COBRAR.

Que Santos M. me lo explique y de paso que J. Cuesta confirme si es cierto que él no está en el padrón, mientras todos sus vecinos si... sería de juzgado de guardia.

Sergio KG

Lastima que no tenga tiempo, pero mira en Google la gente de miramadrid que tampoco paga el vado, a ver si llenas cientos de páginas. Lo vuelvo a repetir, estos que has puesto que paguen, y todos los demás también. Y si no bolardos pa to dios

Pues ya me dirás tu que problema hay en que te pongan un bolardo en la puerta de tu garaje si no lo usas. El problema es que lo usan y no quieren pagar. Y tienen que pagar todos, los de miramadrid, los del casco, los de altos ,etc... que para eso usan las aceras, y sino qué conviertan los garajes en habitaciones.

¿Por qué no empiezan con la Calle Real?

Ejemplo 1

Ejemplo 2

Ejemplo 3

Cristiano, a que te refieres, nunca he eximido a nadie de pagar sus impuestos y el que utiliza el vado tiene que pagarlo, siempre he dicho lo mismo.

Otra cosa es que 3 ilumindados decidan enviar cartas únicamente a los vecinos de Miramadrid, diciendo que o pagan o se les ponen bolardos en la puerta. Eso es lo que no tiene sentido que unos si y otros no.

Estaréis todos conmigo en que hace unos meses se hablaba de poner zona azul en Paracuellos y ahora se abra un parking gratuito, la verdad es que no me entero de nada, no se hacia donde van y que buscan.

Pues no decíais lo mismo cuando se mandó la carta a los vecinos de miramadrid . Y el parking se lo darán a alguna empresa amiguita, de esas que se "sobran".

Si lo que preocupase realmente es, que los que no pagan vado y hacen uso de ello, deberian pagar... pues que "persigan" a dichos infractores... 

¿¿Por qué la solución tiene que ser que paguen justos por pecadores??

Si al Ayuntamiento no le costó contratar los servicios de una empresa para poner multas con un radar a los que infringen la velocidad máxima... por qué no contratan otra que vigile a los que hacen uso de sus garajes atravesando la acera y no tienen su correspondiente vado en regla??

Mejor aun, ¿por qué no mandan a la Policia Municipal a controlar esto de vez en cuando?

Pero claro, la diferencia de las multas del radar es que se recauda mas rápido  en un solo punto donde pongas el radar que si fuera por multas de vados, que hay que vigilar muchas calles y muchos vecinos.

Asi que parece ser que la solucion para recaudar mas rápido con vados, es directamente cobrar a todo vecino empadronado hagan o no uso real de ello.

jouymj4xxx... como bien dice NeilYoung?, si el parking municipal la hacen de pago, puede que el simple mantenimiento de las maquinas y las barreras salga mas caro que dejar el parking abierto de forma gratuita... porque nadie aparcaria alli.

Entonces tal vez tendrian que convertirlo en parking con alquiler de plazas para amortizar el gasto.

Sobre los vigilantes que curran en el parking (creo que tienen un par de turnos de 6 horas), ve y preguntales a ver cuanto cobran... lo mismo lo que han recaudado en multas de radar en una semana, paga su sueldo de un año... si si, puede que exagere... ¿o no?

¡Pero si ni siquiera les han dado un uniforme ni les han habilitado una garita al vigilante por favor! Esta claro que su sueldo no es la de un asesor del Ayuntamiento y no gastan en sillones ni despachos... y eso que su labor es incluso mas útil!

Se parte de la premisa, que solo pagan el vado los que lo utilizan, por lo menos es lo que estaba estipulado, creo recordar. Lo que no es de recibo es que lo utilices y no lo pagues, yo no soy el mejor ejemplo, pues lo tengo pagado pero tengo la placa en la estanteria del garaje (soy un poco perro).

En cualquier caso todo se viene abajo si el dinero recaudado no se invierte como se debe, en ese momento a cualquiera que le cobren impuestos le parece un atraco, aunque no debería serlo.

Sobre el coste del parking, creo haber leido que habrá una persona, de haberla, cobrará un sueldo, que entiendo saldrá de las arcas municipales, pero hablo sin conocimiento de causa.

El fondo es el mismo, pagar impuestos y tasas para recibir dotaciones y demás, si van a poner multas para pagar el coste de las basuras o el coste del parking, prefiero que se cobre el precio de las basuras y el del parking, pero en el momento que ese dinero se destina a sillones, asesores y banderas, cualquier otro tipo de reflexión sobra y me pongo en el lado de los que les molesta pagar impuestos, cuando realmente no debería ser así.

Esto seria igual de injusto que la tasa de la SGAE sobre soportes de grabacion/discos duros/memorias etc... los uses o no para grabar peliculas o musica; es decir uses o no el garaje. La unica diferencia es que iria para los del ayuntamiento, estos si son autenticos "artistas"

Entiendo que todos los que utilizamos el vado para entrar a nuestros garajes, debemos pagarlo, es  así de sencillo, otra cosa es como se haga, pero pagarlo tenemos que pagarlo todos los que lo utilizamos. Si cada uno de nosotros lo pagamos sin que el Ayto este detrás nuestra, no creo que hiciese falta que tomasen estas medidas, pero claro, es más cómodo no pagar.

Lo mismo ocurre con la tasa de basuras, las tasas son para pagar los servicios, el hecho de que la tasa este rebajada al 50%, es un error, ya que ese dinero hay que sacarlo de otra partida para poder sufragarlo. También entiendo que es un error (me van a caer collejas por esto, pero bueno) poner el parking gratuito, creo que es mejor ingresar dinero por el parking que no subiendo impuestos de otro tipo, pero bueno, es solo una opinión.

En un "pueblo" idílico, todos tendríamos que pagar las tasas de los servicios que recibimos y con el dinero restante, tener un municipio, al menos cuidado. Como nuestro pueblo es de todo menos idílico y modelo, entiendo muy bien cuando los vecinos nos quejamos porque nos suben los impuestos, ya que si suben los impuestos para pagar asesores, ipads, sillones, mástiles con bandera, etc, la respuesta es que los impuestos son un abuso.

Si estos impuestos se invierten en adecentar parques, infraestructuras, etc, los vecinos no se quejarían de pagar impuestos, nos quejaríamos de otras cosas.